Benutzer Diskussion:Akribi142

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Verzettelung in Abschnitt Literatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Akribi142![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir – Siphonarius (Diskussion) 11:43, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Bodo Gorgaß[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bitte gib Belege für deine Änderungen an. Vielen Dank. MfG – Siphonarius (Diskussion) 11:43, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hans Burghart[Quelltext bearbeiten]

Hi! Hast du diese Foto gemacht? Und wann? Das angegebene Jahr des Bildes (2019) kann nicht stimmen. Dank und Gruß, --= (Diskussion) 12:30, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort per E-mail. Hast du die Rechte an diesem Bild? Grundsätzlich hat nur der Urheber die Rechte und kann ein Bild freigeben. Gruß, --= (Diskussion) 11:30, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Friedrich Wilhelm Ahnefeld[Quelltext bearbeiten]

Hast du diese Fotos gemacht? Du stehst als Urheber drin. Bitte hier antworten, nicht per Mail. --= (Diskussion) 13:40, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Die Fotografie von Ahnefeld (Ausschnitt abgebildet) wurde von mir damals als Journalist und Redakteur selbst gemacht. Zur Authentifizierung können auch nach 38 Jahren gerne noch Angaben über weitere nicht abgebildete Personen gemacht werden. Prof. Ahnefeld, der sog. "Papst der Notfallmedizin" war mir "augenzeuglich" auch persönlich noch bekannt.
Akribi142 (Diskussion) 21:07, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Alles klar! Alle Bilder, die du selbst gemacht hast, kannst du selbstverständlich freigeben (außer du hast die Rechte zur ausschließlichen Nutzung jemand anderem übertragen). Bei Bildern von anderen ist das schwieriger. Aber als Redakteur weisst du wohl darüber besser Bescheid als ich. In Bezug auf Wikipedia steht alles unter Wikipedia:Bildrechte. Danke vielmals, dass du deine Bilder hier freigibst! Beste Grüße, --= (Diskussion) 23:21, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

ISBN[Quelltext bearbeiten]

Hallo Akribi, danke für deine zahlreichen Beiträge insb. zur Luftrettung. Ein Hinweis: Es reicht, eine ISBN einfach so mit dem Prefix „ISBN“ anzugeben, du musst sie nicht verlinken.

Aus ISBN 978-3-411-04017-9 wird automatisch ISBN 978-3-411-04017-9.

Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:56, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (27.09.2020)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Akribi142,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:1995-mkt-wo-rs-portr.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 27. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Literatur[Quelltext bearbeiten]

Moin Akribi142, bitte beachte bei deinen Literaturergänzungen in Artikeln fortan WP:LIT#Auswahl, insbesondere: „Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, fortan die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ Ferner: „Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben. Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden. Da Literaturangaben auf das bekannte veröffentlichte Wissen zu einem Thema verweisen und dadurch in einem Artikel den Eindruck vermitteln, der Artikel basiere auf der angegebenen Literatur, ist es problematisch, wenn der Inhalt der Literatur dem Inhalt des Artikels widerspricht.“ Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) 15:48, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten