Benutzer Diskussion:BA MEDIA PERFORMANCE

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „BA MEDIA PERFORMANCE“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „BA MEDIA PERFORMANCE“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:07, 4. Jul. 2024 (CEST)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:10, 6. Jul. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BA MEDIA PERFORMANCE“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:BA MEDIA PERFORMANCE haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:10, 6. Jul. 2024 (CEST)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:07, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo BA MEDIA PERFORMANCE,

Deine am 4. Juli 2024 um 14:45:56 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 15:01:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:BA MEDIA PERFORMANCE löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten“.
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:02, 4. Jul. 2024 (CEST)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo BA MEDIA PERFORMANCE,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:06, 4. Jul. 2024 (CEST)

ich habe die Rechte an diesem Bild, da ich dieses Bild selbst fotografiert habe! --BA MEDIA PERFORMANCE (Diskussion) 15:12, 4. Jul. 2024 (CEST)

In der Beschreibungsseite haben Sie einen Unternehmensnamen stehen und in der EXIF steht als Urheber die natürliche Person Arnd Felsenhorst. Damit haben Sie selbst einen Widerspruch erzeugt, da das Urheberrecht nicht teilbar ist. Im übrigen: selbst wenn Sie Arnd Felsenhorst wären, wäre das schriftlich nachzuweisen, da ihr Account-Name nicht deckungsgleich ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:16, 4. Jul. 2024 (CEST)

Und wenn Felsenhorst ein anderer ist,so muss der die Freigabe erteilen. --Lutheraner (Diskussion) 15:21, 4. Jul. 2024 (CEST)

Das ist mein Nachbar der hat diese Bild nicht fotografiert ich hab Ihn an diesem Tag auch fotografiert und die EXIF Daten meiner Kamera so eingestellt damit er seine Businessbilder benutzen kann. Das B ild wurde mit einer Elinchrom Blitzanlage per selbstauslöser gemacht diesen halt ich in der Hand deshalb auch diese Pose --BA MEDIA PERFORMANCE (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ist es besser wenn ich diesen Eintrag als Privat Person erstelle? Der Eintrag dient nicht für die Werbung --BA MEDIA PERFORMANCE (Diskussion) 15:27, 4. Jul. 2024 (CEST)

Schöne Story, können wir aber nicht nachprüfen - die Freigabe muss Herr Felsenhorst erteilen. Bitte auch die ganz Hinweise oben beachten! --Lutheraner (Diskussion) 15:28, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ist Werbung , bleibt Werbung - hätte ist nicht. Bitte jetzt alles das erledigen worauf due oben hingewiesen wurdest. --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 4. Jul. 2024 (CEST)

Gut! Also für das Verständnis ich gehe jetzt zu meinem Nachbarn und lass mir eine Bestätigung Unterschreiben für die Freie Nutzung dann ist das Bild für Wikipedia konform und wo soll ich diese dann hinschicken --BA MEDIA PERFORMANCE (Diskussion) 15:30, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde damit warten, ob der Artikel überhaupt Bestand hat. Wenn ja könnt ihr das Bild immer noch erneut hochladen. Um den Artikel und dein Konto hier zu retten hast du noch genug anderes zu tun - siehe oben. --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 4. Jul. 2024 (CEST)

@BA MEDIA PERFORMANCE: wieso lesen Sie eigentlich nicht meinen Urheberrechtshinweis in diesem Abschnitt? Da steht nämlich drin, wohin die Freigabe zu schicken ist. Zeigt nur, dass Sie den Hinweis von mir nicht oder nur sehr unzureichend gelesen haben. Ergo: einfach mal lesen, was da steht. Im übrigen wird der Fotograf es nicht toll finden, dass Sie sich das Urheberrecht widerrechtlich aneignen. Und ich darf außerdem festhalten, dass Sie hier nachweislich eine Falschaussage getroffen haben (Sie hätten das Bild selbst fotografiert). Nun war es angeblich der „Nachbar“. Merken Sie was? Jetzt wissen Sie jedenfalls, wieso wir auf behauptete Aussagen nichts geben. Bei offensichtlichen Widersprüchen sind die Nachweise erforderlich, ansonsten werden die Bilder gelöscht.

Und ja, der Artikel wird vermutlich wegen dem Mangel an Relevanz gelöscht. Das ist dann aber wiederum eine andere Baustelle. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:59, 4. Jul. 2024 (CEST)

Was sagt eigentlich Herr Felsenhorst dazu, dass hier so offen mit seiner Klarnamensnennung hantiert wird? Solange wir keine Verifizierung haben, dass BA MEDIA PERFORMANCE selber Herr Felsenhorst ist, wäre da vielleicht etwas mehr Zurückhaltung angebracht, u.U. auch Versionslöschungen. Das Bild ist ja nun sowieso weg. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 23:41, 4. Jul. 2024 (CEST)

Der Name wurde nur genannt, weil er in der EXIF drin stand. Abgesehen davon ist die Nennung eines Namens auch kein Verstoß gegen ANON. Es werden keine Informationen über die Person preisgegeben und keine Bezüge hergestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:56, 5. Jul. 2024 (CEST)

Da liegt natürlich der Hase im Pfeffer. Der Name hätte von vornherein auch in den EXIF nicht genannt werden dürfen, eben weil das Bild ohne seine Einwilligung gar nicht hätte hochgeladen werden dürfen.

Wir haben allerdings neben WP:ANON auch noch WP:BIO. Und da sind die Regeln für die Klarnamensnennung enzyklopädisch nicht relevanter Personen ziemlich streng. Ich sehe nicht, warum das nur für den ANR gelten sollte. --2003:C0:8F17:A00:C180:6F69:A913:78AF 09:27, 5. Jul. 2024 (CEST)