Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/März

Account gecrackt

Hallo Hacker, gib Björn seinen Account sofort wieder zurück! :-). Widescreen2 10:57, 1. Mär. 2009 (CET)

Hach, hab ich wieder jemandem das Weltbild kaputtgemacht. Was bin ich doch für ein pöhser Pursche... :P --Björn 11:28, 1. Mär. 2009 (CET)

Verarschen?

Ich habe Dich NICHT verarscht bzw. dies nicht beabsichtigt. Ich habe erst selbst Contra gestimmt, als der Zug schon lange abgefahren war. Das war nur Trotz. Mehr nicht. Weissbier 18:45, 1. Mär. 2009 (CET)

Aha. --Björn 19:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Oder was zum Geier meinst Du bitte? Schlesis vorgebliche Wette? Ich habe mit niemandem um nichts gewettet. Ich wette nicht und spiele auch kein Lotto. Weissbier 19:27, 1. Mär. 2009 (CET)

• Dass Weissbier nicht zum Admin gewählt wird war von Anfang an klar, deshalb ja auch der karnevalistisch-ernsthafte Ansatz der Kandidatur, der hier auf nicht ganz bierernste Weise nicht nur gezeigt hat wie die Mehrheitsverhältnisse innerhalb der Community aussehen, sondern auch wie hier einige User ticken. Es war, wie ich finde, sehr aufschlussreich. Manche altbekannten User schätze ich jetzt anders ein, und nicht immer zu ihrem Vorteil. Aber bitte, wenn ihr wollt, zofft euch ruhig weiter. --Schlesinger ^schreib! 19:32, 1. Mär. 2009 (CET)
  • Wir zoffen uns nicht. Zoff sieht bei uns ganz anders aus. Weissbier 19:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich wollte eben, nach einer längeren Meditation, votieren und muss das jetzt lesen. Ich bin entsetzt !!! --Hans Koberger 19:46, 1. Mär. 2009 (CET)

• • • Na dann mal jetzt Butter bei die Fische: Hans stimmt mit  Pro, Björn und Weissbier zoffen sich dafür richtig. Achso, und gewettet hab ich auch nicht. War noch was? Nö.:-) --Schlesinger ^schreib! 19:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Falls es irgendjemand noch nicht gemerkt hat: Ich find das nicht lustig. @Weissbier: Okay. Ursprüngliche Stimme wiederhergestellt. --Björn 19:52, 1. Mär. 2009 (CET)

Björn, du hast zwar deine Edits in der Abstimmung wieder rückgängig gemacht, aber deine Prostimme für Weissbier offenbar nicht, denn da fehlt die #. --Schlesinger ^schreib! 20:01, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch ne kurze Frage, dann bin ich wieder weg: Stimmt es, dass unser Weissbier nach der Kandidatur die Löschhölle nicht mehr betritt? *und weg* --Hans Koberger 20:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Oh wie ich es liebe, wenn irgendwer böse wegen mir ist, ich nicht verstehe warum und jede Menge Leute sich einmischen, sodass ich noch verwirrter bin, dann enerviert micht das. Weissbier 20:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Genau letzteres ist es auch, was mir hier in erster Linie auf den Sack geht. Was Dich anbelangt, so glaube ich Dir, was Du eingangs schriebest und finds gut, dass Dir das offenbar so wichtig war, dass Du Dich hier gemeldet hast. Ich bin Dir also nicht (mehr) böse. – Wird ja nun leider so oder so nix mehr. Gruß, --Björn 23:26, 1. Mär. 2009 (CET)

Verachtung

Moin Björn,
wie Du mitbekommen haben wirst, war ich so frei, den LA nach deutlicher Überarbeitung und Ausbau des Artikels LAE-mäßig zu beenden. Daraufhin hat sich heute eine IP auf meiner Disk. mit einem Beitrag gemeldet, garniert mit <<Schmäh-Versuch>> gegen Dich, bitte guckstu mal hier.
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 15:26, 2. Mär. 2009 (CET)
PS.: Ich hoffe mal, dass Du mit meiner LA-Beendigung konform gehst... ;)

Hallo Jocian, prima Arbeit, das freut den Löschantragsteller. – Der Mensch unter der Nummer 80undsoweiter spritzt hier regelmäßig sein Gift und scheint es auch geil zu finden, anderenorts im Netz unter meinem hiesigen Benutzernamen aufzutreten. Ich strafe sowas mit Verachtung. Gruß, --Björn 18:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Jepp, das Lob für für Überarbeitung und Ausbau des Artikels gebührt @€pa + @Almeida + @meriko (mein Beitrag beschränkt sich auf Kleinkram). Danke für die Rückinfo wg. IP-80, weiß ich jetzt einzuordnen. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 19:28, 2. Mär. 2009 (CET)

Eine Frage

Wie kommst du dadrauf dass die Änderungen im Artikel O.C., California von einem abgemeldeten Benutzer durchgeführt wurden? Muss man dazu nicht einen CheckUser antrag ausführen der nur bei besonderem Missbrauch durchgeführt werden sollte?

Außerdem würde ich gerne wissen wieso du auf das Argument der Änderung gar nicht eingegangen bist.

Gruß 62.93.225.85 20:41, 6. Mär. 2009 (CET)

Nein. Dafür, dass der Bär offensichtlich in den Wald scheißt, braucht es keinen Beweis. Ebenso offensichtlich steht eine Pauschalermächtigung für das Löschen von Episodenlisten da eben nicht. Nerv bitte anderenorts weiter, hier ist EOD. --Björn 09:04, 7. Mär. 2009 (CET)

Dein Seitenschutz

Sei so nett und informiere dich, bevor du erneut den Benutzer Rheingauner ins offene Messer rennen lässt, danke! --vorläufig wieder da: gg 09:53, 7. Mär. 2009 (CET)

Sei so gut und informiere Dich selbst, bevor Du hier rumpupst. --Björn 09:56, 7. Mär. 2009 (CET)

Bevor du mich anpflaumst, sei bitte so nett und schaue nach, warum ich das gemacht habe. --vorläufig wieder da: gg 09:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Stell Dir vor, das hab ich. Und stell Dir vor, ich halte die Begründung für Unfug. --Björn 10:00, 7. Mär. 2009 (CET)

Damit das nicht eskaliert, könntest du mir bitte sagen, was du an meiner Begründung für Unfug hältst? Ich bitte auch um einen weniger polemischen Ton, das ist völlig unangebracht. --vorläufig wieder da: gg 10:04, 7. Mär. 2009 (CET)

Du machst mir Spaß... Bestehende Artikel auszuleeren, weil eine IP was Neues geschrieben hat, läuft nicht. Ist doch wohl klar. Und übrigens, wie man in den Wald hineinschreit, so brüllt es zurück. --Der Wald 10:06, 7. Mär. 2009 (CET)

So: Hier kommt mein erster Persönlicher Angriff, seit ich in der WP bin (und das war es auch hier): Ich habe hier ganz freundlich gebeten, den Sachverhalt zu prüfen, bevor erneut ein Revert gemacht wird und auch gebten, die Polemik zu lassen. Mit dem vorstehenden Satz reißt auch mir jetzt der Geduldsfaden: Halt’s Maul, <zensiert>! --vorläufig wieder da: gg 10:12, 7. Mär. 2009 (CET)

Sorry Goodgirl, aber einen Artikel wegen Redundanz zu leeren, weil man selber woanders einen anderen 'fast fertig' hat, ist nicht Wiki-Style. Es spricht nichts dagegen, eine Verbesserung im BNR vorzubereiten. Und wenn er denn fertig ist, dann ersetzt man den bestehenden einfach. Aber solange der noch nicht fertig ist, lässt man den aktuellen Artikel einfach mal. --Gnu1742 10:09, 7. Mär. 2009 (CET)

Wenn hier jetzt jemand sein unqualifiziertes Maul zu halten hat, dann Goodgirl. Hier ist EOD. --Björn 10:19, 7. Mär. 2009 (CET)

Für die Akten: Um die absurden Leerungen dieses Artikels durch Goodgirl ging es. --Björn 10:37, 7. Mär. 2009 (CET)

Überschriften waren alle

Warum änderst du meine Angaben? Wenn sich mein Beruf ändert, kann man das doch veröffentlichen und den falschen rausnehmen.

Gruß Stefan Steinweg (nicht signierter Beitrag von 87.177.85.245 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 8. Mär. 2009 (CET))

Moin Stefan. Gerne, wenn dabei nicht unliebsame Tatsachen gleich mit verschwinden. Gruß, --Björn 10:05, 8. Mär. 2009 (CET)

Ein T-Shirt ging auf Reisen, hiha hiha hoh....

Hier bitte das Photo/die Photos hochladen sowie am Ende der seite (Bildergalerie). Schön, dass du das Projekt unterstützt ! War ein sehr netter Abend. Vielen Dank für die semi-private Führung durch Hildesheim. --Abena 11:58, 14. Mär. 2009 (CET)

Das hat sich irgendwie leicht mit meiner Nachricht auf Deiner Seite überschnitten. Und Bücherwürmlein hat sich bereits drum gekümmert. − Fand ich auch. Immer wieder gerne. ;) Gruß, --Björn 18:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Nichts für ungut

Ich weiß ja, dass Du sehr empfindlich bist, darum möchte ich mich für den Obersperrathleten entschuldigen. Das ist zwar keine Beleidigung, aber es war nicht in meiner Absicht, Dir zuzusetzen. Ich war nur wegen BFs Sperre gereizt. Ich hoffe, Du hast Verständnis dafür. -- Widescreen ^® 19:09, 19. Mär. 2009 (CET)

Spitzenidee, eine Entschuldigung mit einem Vorwurf einzuleiten. Anyhow, ich hatte das bisher noch gar nicht wahrgenommen. Und es geht mir auch jetzt ziemlich am Bürzel vorbei. *gähn* --Björn 23:01, 19. Mär. 2009 (CET)

Vorwurf? Na ja... Auf jeden Fall finde ich es gut, dass Du da so gut drüber hinwegsehen kannst. Beste Grüße -- Widescreen ^® 23:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 23:33, 19. Mär. 2009 (CET)

Ruhig Blut!

Ich kann dich absolut verstehen - aber steiger´ dich verbal nicht zu sehr rein. Kippchen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:16, 21. Mär. 2009 (CET)

*knurr* --Björn 22:18, 21. Mär. 2009 (CET)

*tätschel*--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:19, 21. Mär. 2009 (CET)

*schnurr* --Björn 22:20, 21. Mär. 2009 (CET)

2 Stunden

Hallo Björn,

„Widerling“ habe ich als persönlichen Angriff auf deinen Vorredner gewertet und dir im Sinne von WP:KPA für 2 Stunden den Schreibzugriff entzogen. -- Carbidfischer 20:24, 23. Mär. 2009 (CET)

Freu Dich schon mal aufs AP. --Björn 20:44, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 20:57, 23. Mär. 2009 (CET)

Neuer Löschantrag?

Hallo Björn, du hast seinerzeit den Löschantrag beendet, deshalb frage ich dich, was hälst du davon?--Tastentipper 18:22, 23. Mär. 2009 (CET)

Nix. Gruß, --Björn 19:54, 23. Mär. 2009 (CET)

Beobachtungsliste

Ratschläge sind scheiße. Ich heiße aber nicht umsonst (Koen)raad. Daher verteile ich ungebeten raadschläge. Tu die Brummfußabstimmungsseite von deiner Beobachtungsliste runter. Reagiere nicht auf alles und jeden. Pflanze einen Apfelbaum, mach Joga, jage Vandalen. Was weiß ich. Ich sah deinen Editkommentar ("Widerling") und seither schwant mir Böses. PS Geraderücken wär' vielleicht 'ne Idee. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 20:19, 23. Mär. 2009 (CET)

<Gebetsmühle> Ich *habe* solchen Müll nicht auf meiner Beobachtungsliste. </Gebetsmühle> Gruß, --Björn 20:45, 23. Mär. 2009 (CET)

Bilderwettbewerb

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 10:52, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 18:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Wächterlymphknoten

Ich hab den Artikel überarbeitet. Könntest du den Baustein wieder entfernen, wenn du den Artikel jetzt hinreichend verständlich findest? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 22:47, 26. Mär. 2009 (CET)

Hey, super. Danke. Gruß, --Björn 22:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Deutsches Recht

Die Definition stammt aus der letzten Version von Meyers Lexikon, dessen Online-Version just eingestellt wurde. Dort heißt es: "Unter deutschem Recht wird im Gegensatz zum römischen Recht das Recht verstanden, das auf germanische Rechtsvorstellungen zurückgeht. Deutsches Recht in diesem Sinn ist also nicht identisch mit dem Recht, das in Deutschland gilt, sondern der Begriff bezieht sich auf eine bestimmte Rechtstradition. Deutschrechtliche und römischrechtliche Tradition bestehen in Deutschland nebeneinander, sodass die geltende Rechtsordnung sich aus beiden Quellen speist." Gruß --Grand Hotel Abgrund 23:09, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ebenfalls guten Abend. Von „bundesdeutsch“ lese ich da aber nix. Gruß, --Björn 23:11, 29. Mär. 2009 (CEST)

Bundesdeutsches Recht ist ja auch ein anderer Artikel, der vorher Systematische Struktur Deutsches Recht hieß. --Grand Hotel Abgrund 23:16, 29. Mär. 2009 (CEST)

Was Du nicht sagst. Können wir bitte diese Debatte ausschließlich da führen, wo sie hingehört: Bei den Löschkandidaten. Doppelt debattieren nervt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 23:18, 29. Mär. 2009 (CEST)

Erinnerung

Bis zum 04.04.2009 um 23:59 Uhr bist du berechtigt, deine max. drei Stimmen beim Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb zu plazieren. Hilf mit, das beste Bild zu ehren. --Abena 06:55, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 19:09, 2. Apr. 2009 (CEST)