Benutzer:Kaisersoft/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen[Bearbeiten]

  1. Zwei vollständige Sätze kriegst du trotzdem. Du bist mir nämlich des öfteren positiv aufgefallen, vor allem in der Eingangskontrolle, wie mir scheint. Gruss--Zenit 17:12, 11. Mär. 2009 (CET)
  2. Ich schließe mich meinem Vorredner vollumfänglich an! Steht auf der Blacklist meines Vandalfighters. :) Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 23:22, 22. Apr. 2009 (CEST)
  3. Super Arbeit in der Eingangskontrolle, sehr gute Umgangsformen in WP-Disks und deshalb: Daumen hoch! — Regi51 (Disk.) 20:33, 27. Apr. 2009 (CEST)
  4. Du bist mir in der letzten Zeit häufig sehr positiv aufgefallen, gute Arbeit in der Eingangskontrolle und sonst als sehr sympathisch. Weiter so :) Grüße, --buecherwuermlein 20:21, 28. Apr. 2009 (CEST)
  5. Vielen Dank für deine Wachsamkeit bei den "anfälligen" Artikeln wie z. B. Vernichtungslager Sobibor. In der Sache habe ich der IP etwas in der zugehörigen Disku und in der Diskussion:Vernichtungslager Treblinka entgegengehalten. MfG --Holgerjan 19:39, 1. Mai 2009 (CEST)
  6. Macht gute Arbeit, nicht nur in der Eingangskontrolle. --20% 00:36, 4. Mai 2009 (CEST)
  7. Auch mir immer wieder positiv in der Eingangskontrolle aufgefallen. --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 22:29, 8. Mai 2009 (CEST)
  8. Ich kann mich über diesen Benutzer nur positiv äußern. Bleibe so, wie du bist :-) --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:22, 11. Mai 2009 (CEST)
  9. Sehr schnell und engagiert nicht nur bei den RC. Und für die Anfeindungen, denen man dort manches Mal ausgesetzt ist, überraschend beherrscht und ruhig. Weiter so! --3268zauber 01:51, 14. Mai 2009 (CEST) Ich hoffe mal, dass Du Dich spätestens jetzt nicht verfolgt fühlst, aber ich habe Deine Bewertungsseite gerade erst entdeckt ;)
  10. Ruhig und sachlich aufgefallen.-- FlügelRad 13:57, 28. Jun. 2009 (CEST)
  11. Mehrmalig positiv aufgefallen und auch mal bei der mühseligen Arbeit dabei! Weiter so --Domi12345 23:47, 23. Aug. 2009 (CEST)
  12. Ein sehr netter Benutzer, der ausgezeichnete Arbeit als RCler und Mentor macht. Keep Going! Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:16, 25. Aug. 2009 (CEST)
  13. Sachlich, auch korrekt bei weniger angenehmen Zeitgenossen -  MfG LachendesKnie, Reden? 21:43, 11. Sep. 2009 (CEST)
  14. Kaisersoft ist für mich ein besonders angenehmer, hilfreicher Wikipedia-Kollege. Seine Anregungen und Denkanstöße sind immer freundlich, und ich mag seine Entspanntheit im Umgang miteinander. Kurz: meiner Meinung nach ist seine Mitarbeit eine willkommene Bereicherung für die Enzyklopädie! — frank 18:45, 5. Okt. 2009 (CEST)
  15. Bereichung für unsere Enzyklopädie! Tolle Arbeit und ’ne wirklich sehr unterhaltsame Lektüre hier ;-) --kaʁstn 20:01, 11. Okt. 2009 (CEST)
  16. Symbol support vote.svg Pro - Stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 20:56, 2. Nov. 2009 (CET)
  17. Symbol support vote.svg Pro - Sehr aktiv an der Eingangskontrolle. -- Wolf im Wald (+/-) 19:50, 23. Jan. 2010 (CET)
  18. Symbol support vote.svg Pro - Immer positiv aufgefallen, stets freundlich, sehr aktiv in der Eingangskontrolle. -Daniel 1992 16:51, 7. Mär. 2010 (CET)
  19. Symbol support vote.svg Pro Positiv aufgefallen bei der Sperrung von Vandalen. Gruß Niklas 555 18:11, 9. Okt. 2010 (CEST)
    --Martin1978 /± 23:25, 17. Mär. 2011 (CET) Top Admin! Mehr muss man da nicht sagen. Habe mich aus dem System ausgetragen. Ein Stehenlassen meiner Stimme empfände ich als bigott. Mein Pro zu Dir und Deiner Beteiligung bleibt aber! --Martin1978 - 22:02, 29. Mai 2013 (CEST)
  20. Symbol support vote.svg Pro Super Admin, nur positiv aufgefallen! --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:41, 25. Mär. 2011 (CET)
  21. Symbol support vote.svg Pro Besonders bei neu eingestellten Artikeln als Eingangskontrolleur positiv aufgefallen. -- Jwelchering 21:27, 26. Mär. 2011 (CET)
  22. Symbol support vote.svg Pro Hat zwei Vandalismusattacken auf meine Benutzerseite(n) abgeschmettert... --Fredó. Bewertung. Kritik 23:13, 14. Jun. 2011 (CEST)
  23. Symbol support vote.svg Pro Entscheidet VM's mit Weitsicht. --Engeltr 19:50, 13. Aug. 2011 (CEST)
  24. dickes Symbol support vote.svg Pro: lehnt Sperren ohne Grund ab. -- ianusius: ( Diskussion) 14:50, 23. Okt. 2011 (CEST)
  25. Trifft auch unpopuläre Entscheidungen. Bleibt stets sachlich, korrekt. --Bua333 (Diskussion) 11:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

Negative Bewertungen[Bearbeiten]

  1. Ich will nicht ausschließen, dass es sich hierbei um einen Ausrutscher handelte und dass der Rest deiner Arbeit deutlich besser ist, aber wer ein fragendes Kind so anscheißt, sollte in dieser Hinsicht noch dringend an sich arbeiten. Gruß, Denis Barthel 00:38, 20. Mai 2009 (CEST)
  2. Sehe ich ähnlich, insbesondere wenn das Kind offenbar Verständigungsprobleme (ausländisches Kind gemäß angegebenem Namen) hatte, war dieser Kommentar ein Fauxpas und vestößt obendrein gegen WP:KPA --JARU 19:46, 29. Aug. 2009 (CEST)
  3. neigt zu sehr zu sehr unsinnigen Kommentaren in Diskussionen, wo er fleißig „mitarbeitet“, und weiß nicht, dass *ich* das Bewertungssystem erfunden habe. --...bR∪mMf∪ß... 23:46, 12. Sep. 2010 (CEST)
  4. Ist der Meinung, dass man beliebig jeden als Projektschädling bezeichnen darf. Es wäre ja nur eine Meinungsäußerung. Wie würdest Du reagieren, wenn ich Dich nun als Projektschädling bezeichnen würde? Jetzt und in Zukunft? Sperrgrund ist es ja keiner, oder? --Hubertl 17:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
  5. Null Beurteilungsfähigkeit in Konfliktfällen. -- Michael Kühntopf 17:10, 12. Apr. 2011 (CEST)
  6. Bezeichnet einen Verstoss gegen allgemein akzeptierte Regeln (hier: Entfernung eines Beitrages auf WP:VM) als Kasperletheater --Odeesi talk to me rate me 22:40, 2. Mai 2011 (CEST)
  7. --ca$e 01:00, 29. Jul. 2012 (CEST) völlig überfordert
  8. --Α.L. 08:46, 8. Aug. 2012 (CEST) +1 radfahrer
  9. --Zweihundertzwölf (Diskussion) 06:46, 3. Sep. 2012 (CEST) Kaisersoft fällt Entscheidungen, ohne sich vorher ausreichend zu informieren. Katastrophal!

Sinnvolle Kommentare nicht stimmberechtigter Benutzer[Bearbeiten]

  1. Der User Kaisersoft ist ein Benutzer, der nicht nur Artikel liest, sondern sich auch vernünftige Gedanken macht ! Korrekturen vornimmt, die sinnvoll und Fehler des Autors korrigiert, bevor er mit diesem Rücksprache nimmt und voll die richtige Lösung trifft , kann also vorausschauend korrigieren. Solche User sollte es mehr geben!! Danke Kaisersoft, weiter so... :-) ThomasKremer 12:54, 20. Dez. 2008 (CET)
  2. Leistet gute Arbeit. Sachlich und qualifiziert. Weiter so! --77.23.45.210 02:43, 13. Jul. 2009 (CEST)
  3. Vielen Dank für den Hinweis des Users. (nicht signierter Beitrag von 195.243.55.130 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 25. Okt. 2009 (CET))
  4. Symbol support vote.svg Pro - Immer um Ausgleich bemüht. --Sukarnobhumibol 06:51, 10. Apr. 2010 (CEST)
  5. Ein guter, wichtiger Arbeiter! Gruß--Picture8 Bilderbewertung + - 19:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
  6. Schießt zu schnell - Kollaborationen für Artikel lassen sich bei dieser Schnellschiesserei nie entwickeln --OnnoS (nicht signierter Beitrag von 82.135.30.10 (Diskussion) 00:25, 19. Okt. 2010 (CEST))
  7. Danke für deine Fürsprache! Es steht wohl doch nicht ganz so schlecht um die WP…--141.84.69.20 19:06, 12. Dez. 2010 (CET)
  8. Mehr Kaisersoftler bei WP, die selbst Greenhorns wie mich, tadellos, freundlich, hilfsbereit -auch wenn man manchmal nervt- korrigierend eingreift. Glückwunsch und weiter so!!!--217.227.255.33 19:46, 25. Apr. 2012 (CEST)