Benutzer Diskussion:Claudia Garrido Luque

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Claudia Garrido Luque“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 19:15, 3. Jan. 2023 (CET)

Damit wir uns richtig verstehen: Auch als Geschäftspartnerin von Michael Wieden ist dein Artikelschrieb hier Bezahltes Schreiben im Sinne unserer Nutzungsbedingungen . Bitte lege dies kurzfristig gemäß WP:Bezahltes Schreiben offen, wenn du eine Sperrung deines Kontos vermeiden willst. Bitte nimm auch WP:Interessenkonflikt zur Kenntnis. --Lutheraner (Diskussion) 19:48, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Lutheraner;

vielen Dank für Deine Hinweise. Es war nicht meine Absicht, hier etwas zu verbergen, deswegen habe ich auch meinen Klarnamen verwendet. Ein paar Hinweise meinerseits:

Michael Wieden ist seit Oktober 2022 nicht mehr in meinem Unternehmen tätig. Ich habe meine Position nicht als "Bezahltes Schreiben" angesehen, werde mir aber diesen Passus nochmals intensiv ansehen und natürlich mein Profil entsprechend anpassen.

Was Relevanz und "PR" angeht, habe ich mich an dem Wikipedia-Eintrag über Peter Spork orientiert. Michael Wieden hat mehrere Publikationen auch in einem renommierten Verlag veröffentlicht, die in seinem Bereich Grundlagen für zukünftige Personaleinsatzplanung setzen. Er wurde darauf basierend (speziell wegen des Projektes "ChronoCity") auch in einen wissenschaftlichen Arbeitskreis der ARL einberufen und hat dort für mehrere Jahre mitgewirkt, und schließlich auch am abschließenden Sammelband mitgeschrieben. Auch hat er weltweit erstmalige Pilotprojekte durchgeführt, die nachweislich im Bereich der Chronobiologie einmalig sind, und auch aus wissenschaftlicher Sicht eine sehr bedeutende Relevanz für die zukünftige Schicht- und Personaleinsatzplanung haben. Dies zeigen eben auch seine Einladungen und Fernsehberichte zu seinen Projekten. Wichtig dabei ist, dass er diese Pilotprojekte völlig selbst entwickelt hat, und nicht nur als Zuarbeiter für einen Wissenschaftler.

Das er bei all dem kein Wissenschaftler, sondern Unternehmensberater ist, der sich in 20 Jahren sein Wissen und seine Vorreiterrolle selbst erarbeitet hat, sollte ihm in diesem Fall auch hinsichtlich der Gleichbehandlung nicht zum Nachteil gereichen.

Wie bei Peter Spork und anderen unternehmerisch tätigen Personen auch, ist der Grad zwischen "PR" und enzyklopädischem Artikel fließend, und sicher auch vom Wording abhängig. Sollte dies der Fall sein, werde ich den Bericht selbstverständlich überarbeiten. Ebenso werde ich nochmals die Relevanzkriterien ansehen und hierzu nochmals Stellung nehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Claudia Garrido Luque --Claudia Garrido Luque (Diskussion) 20:45, 3. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Wieden

Hallo Claudia Garrido Luque,

die am 3. Januar 2023 um 18:33:42 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Wieden (Logbuch der Seite Michael Wieden) wurde soeben um 22:32:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Wieden löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: ''Reiner PR - / Personenwerbeartikel bei mangelnder Qualität des Artikels'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:34, 3. Jan. 2023 (CET)