Benutzer Diskussion:Cobatfor

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Knopfkind 12:16, 17. Jul 2006 (CEST)

CVW-14

Hi Compatfor, thanx für deine Mithilfe bei den Geschwadern der United States Navy und das du CVW-14 eingestellt hast. Ich selber werde die tage CVW-7 einstellen. --Hindermath 23:09, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hi Hindermath, selber danke, auch for das Logo von CVW-14. Ich dachte schon an eine Seite über ehemalige CVWs, so wie CVW-10, -13, -16, -19, -21 und die CVSGs. Was hälst Du denn davon? Grüße von der Mosel nach Göttingen --Compatfor 23:57, 5. Sep. 2007 (CEST)

Klar, warum nicht. Hört sich gut an. Wenn du da Infos hast, nur rein in die damit. Dann könnte man ggf. die Carrier Air Wing auch noch mit Links auf die vergangenen CVWs "spicken" und dann die NvaiLeiste ebenfalls um diese erweitern. Oder man macht eine völlig neue Seite?! Kannst ja mal einen krativen Vorschlag machen :-) Grüße an die Mosel zurück! --Hindermath 23:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hallo! Ich hatte am Anfang bei den CVWs mal eine Liste ehemaliger Geschwader eingefügt, die aber direkt wieder rausgeixt wurde. Vielleicht wäre es deshalb besser, eine eigene Seite anzulegen mit Links zu ehemaligen Geschwadern der Navy. Allerdings würde ICH mich auf jene nach 1945 konzentrieren, da man sonst ja nie fertig wird. ABER es gibt ja noch viele andere, die was in Wikipedia schreiben... Außer den Büchern von Terzi zur USN (den kenne ich übrigens persönlich, seit ich mal an seinen Büchern rumgemeckert habe...) kann ich noch folgendes empfehlen: Robert L. Lawson (Hg.): The History of U.S. Naval Airpower. New York 1987. ISBN 0517414813. Einfach Klasse! Und natürlich Terzis Nachrichten aus der USN. Ein schönes Wochenende wünscht --Compatfor 10:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

CVW-8

Hi Compatfor! Super, schöner Artikel. Ich bin ja "richtig" in verzug mit meinem CVW-7 ;-). War die letzten zwei Tage auf der Suche (und bin fündig geworden) nach Infos zu den Tarnschemata der US Navy. habe eine sehr schöne Seite gefunden und per wget erst einmal heruntergeladen. Aber ich will nicht vom Thema ablenken, dein Atrikel ist wirklich Klasse und die Bilder, die du da "reinklebst" sind auch super klasse! Weiter so :-) Ich hoffe, das ich CVW-7 in den nächsten 2-3 tagen einstellen kann/werde :-). Gruß --Hindermath 00:48, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nochmal hallo!! Tarnschemata, so wie 32a/7d? Ich habe mal Modelle der Bunker Hill und der alten Saratoga demgemäß bemalt... schon lange her. Was die Bilder angeht, so versuche ich solche zu finden, die dem ungeübten CVWler zeigen, wie die USN ihre Flugzeuge bemalt und kennzeichnet. Leider gibt es wenige (frei verfügbare) aus der bunten Zeit der End-60er und 70er. --Compatfor 10:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Genau, wie 32a/7d. Zumindestens sind auf der Seiteviele Bilder/Zeichnungen der Träger (oftmals von NavSource.Org), wie diese in Ihren Tarnkleidern ausgesehen haben. Da werde ich meinen Artikel zu den Tarnschemata ordentlich ausbauen können. Habe bei mir auch die USS Ticonderoga (CV-14) als Bausatz von Trumpeter in 1:700 noch unfertig liegen. Wird irgendwann amgegangen, da kann ich ich mich auch an einem hübschen Tarnmuster auslassen :-). Gleich stelle ich noch CVW-7 online. Danach würde ich CVW-9 ngehen wollen, oder bist du da schon dran (ich Frage nur zur Vermeidung doppelter Arbeit)? Ich wünsche dir auch eine schönes Wochenende. --Hindermath 21:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nope, ich kann ja dann CVW-11 machen. Ich habe übrigens früher so 600 Modelle gebaut, heute habe ich drei kleine Kinder und für nix mehr Zeit. Außer für Wikipedia... Wasn mit meinem Vorschlag zu den alten CVWs? Grüße--Compatfor 21:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Habe gerade D.W. zu dem Punkt etwas reingestellt, da ihr beide darüber ja schon bei ihm diskutiert habt. Grundsätzlich findes ich das gut, das der Artikel ja auch unter dem Punkt 3 Raum für die inaktiven/aufgelösten Geschwader läßt. Ich gehe dann wie gesagt CVW-9 an. --Hindermath 23:31, 9. Sep. 2007 (CEST)

Habe nach vielen Jahren wieder angefangen mit dem Modellbau. Habe gerade die Saratoga von Revell in 1:572 fertig und bin gerade an der CVN-76 in 1:720. In meinem Blog habe ich ein paar Fotos von meinen Aktivitäten eingestellt (Blogosphäre). Trotz Familie nehme ich mir an einigen Wochenenden mal 1-2 Stunden Zeit dafür - und spät Nachts, wenn alles schläft für Wikipedia :-) Gruß --Hindermath 23:31, 9. Sep. 2007 (CEST)

How about this? Carrier Air Wing --Compatfor 23:45, 9. Sep. 2007 (CEST)

Was meinst du?? Habe gerade die Navileiste mal vorbereitet: habe vor die jetzigen Einträge Aktive Geschwader geschriben, das läßt dann Raum für die AUflistung der inaktiven Geschwader. --Hindermath 23:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hoppla, da warst du ja schon tätig - sorry :-( --Hindermath 23:54, 9. Sep. 2007 (CEST)

So, nun habe ich die Navi-Leiste auch mit den Infos unter Punkt vervollständigt. --Hindermath 00:05, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wäre vielleicht eine Tabelle besser? Grüße --Compatfor 00:06, 10. Sep. 2007 (CEST)

Laß doch erst einmal so - "prettytabele sortable" wäre auch nicht schlecht, gerade unter 3 auch mit den Tailcodes, könnten die Leser schick sortieren. --Hindermath 00:51, 10. Sep. 2007 (CEST)

Lass uns doch auf der CVW-Seite weiterdiskutieren, da muss man nicht immer suchen! :-)--Compatfor 17:23h, 10. Sep. 2007 (CEST)

Stefan Terzibaschitsch-Artikel

So, Terzi-Artikel reingeworfen - könnt ja mal anlinsen und ggf. ergänzen/verbessern --Hindermath 23:57, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ganz o.k., aber da waren vielleicht Rechtschreibfehler drin... --Compatfor 00:05, 11. Sep. 2007 (CEST)

zugegeben, ein 1er-Kandidat in Deutsch war ich nie, aber bis jetzt haben die Wikipedianer diese Seite immer ausgeglichen ;-) Ich hoffe, der Artikel wird noch von einigen Wikipedianern erweitert und fällt keiner hektischen KLA zum Opfer. --Hindermath 01:06, 11. Sep. 2007 (CEST)

zahlreiche Schiffseinheiten

Hallo Compatfor! Wie würdest du es anstellen, zahlreiche Schiffseinheiten als Artikel einzustellen, aber nicht jedes Schiff einzeln? Hintergrund der Frage: es gibt viele Hilfseinheiten (auch die Geleitzerstörer sind oft zahlreich), bei der natürlich alle Schiffe eine Lebensgeschichte haben, es aber es bestimmt nicht zweckdienlich ist diese von allen als Artikel reinzustellen, wenn diese Schiff nicht gerade eine "aufregendes" Schiffsleben hatte. Hast du spontan eine Idee, wie man das in der Wikipedia gut verpacken könnte, ohne das dann gleich eine Löschung droht? Auslöser ist dieser Artikel in meiner Werft: Trockendock1. Hättest du auch noch eine Idee, wie man diese langen Listen in den Griff bekommt? Bei D.W. habe ich auch nachgefragt. Danke für deine Infos im Voraus. Grüße von --Hindermath 14:51, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Hindermath! Ich habe auch schon auf der Seite Liste historischer Schiffe der Royal Navy rumgewirkt. Ich habe dort für jedes Schiff (bei der River-Klasse ging mir die Lust aus) angegeben, was aus dem Schiff geworden ist. Die "interessanteren" kann man ja dann zu einer eigenen Seite verlinken. Grüße von --Compatfor 20:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

Thanx für deinen Hinweis und den Wiki-Link. Hat mir bzw. wird mir bei meinen Überlegungen, wie ich den Artikel aufbaue, weiterhelfen. Viele Grüße von --Hindermath 23:53, 23. Okt. 2007 (CEST)

Infobox Flugzeuge

Hallo, ich möchte Euch bitten das Ganze nicht in einen edit-war ausufern zu lassen sondern Euch (weiterhin) an der Diskussion zu beteiligen, bis ein Konsens gefunden wurde. Vielen Dank. (cc: Benutzer_Diskussion:My_name) MfG, --R.Schuster 10:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

Spitfire

Hallo Compatfor,

ich hoffe es handelt sich hier nicht um eine Verwechslung, aber wenn ich recht sehe, hast du den Spitfire-Artikel überarbeitet und dabei alle gezeichneten Grafiken entfernt. Nun, zufällig habe ich die Spitfire von PO Brodin gezeichnet. Darum meine Frage: Was hat dir an der Zeichnung nicht gepasst? In der englischen Wikipedia wird meine Zeichnung in dem extrem detaillierten Artikel über die Spitfire nach wie vor genutzt. Weisst du wieviel ARbeit in so einer Grafik steckt? Ich entwickle meine Grafiken zudem ständig weiter und lade die verbesserten Versionen immer wieder hoch und das, obwohl ich nebenher noch einen Job habe und einen Doktor fertig schreiben muss. Leute mit deiner Vorgehensweise haben schon eine ganze Reihe anderer Leute vor den Kopf gestoßen, die entweder hochkarätige Experten sind (z.B. ADL) oder auch Grafiken zeichnen und zur Verfügung stellen (z.B. Markutsch). Wenn dir etwas an meinen Grafiken nicht passt, dann kontaktiere mich und mache Verbesserungsvorschläge. Ich hatte nämlich vor gehabt, auch zur Spitfire Zeichnungen zu allen Versionen anzufertigen, wie bei der Bf 109 schon geschehen. Aber wenn man nur für den Papierkorb arbeitet, werde ich mir diese Mühe zukünftig einfach sparen, wie schon eine ganze Reihe von Leuten vor mir...

B. Huber 17:00, 30. Okt. 2008 (CET)

Horchheimer Eisenbahnbrücke

Hier handelt es sich nicht um die Horchheimer Brücke sondern die alte Pfaffendorfer Brücke. Ich habe das Bild wieder entfernt. --Schaengel 12:13, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke --Compatfor 13:41, 8. Feb. 2009 (CET)

Martin A-30

Hilfe:Verschieben. Das was du grad gemacht hast, war eine Urheberrechts- und GFDL-Verletzung. Nochmal, und ich melde dich auf der VM. --84.139.58.131 15:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Na, wer immer das war, sorry. Meinetwegen machen wir das Ganze rückgängig. Es ist noch der gleiche Text da. Das mit dem "Verschieben" war mir so nicht bekannt oder ich habe es vergessen. Bevor hier einer die Polizei (das ist wohl die "VM") rufen muss, lassen wir das doch lieber. Also mache ich es wieder rückgängig. Erklärung ist aber vorhanden. Compatfor 16:14, 6 Juli 2009 (CEST)

Na,...

Immer mit der Ruhe und 'nem guten Glas Bier die Leute n. Prost!

...hat der High Contrast einmal zu oft genervt, dat du hier deine Seiten leerst?--D.W. 21:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wat soll isch dazu saagen? Zitat "Ich bin seit xxxx Tagen in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv - und jeder Tag ist ein Gewinn für beide Seiten." Muss man dat kommentieren...Compatfor 22:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hauptsache du ärgerst dich nicht zu lange, der is halt ein wenig komisch ;-)--D.W. 22:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Seitdem den jemand zum Admin gemacht hat, scheint er zumindest da drüben entschwebt zu sein. Da hilft vielleicht nur ein Köstrizer von Deiner Seite! Das gehört übrigens Bitburger hier bei mir... Compatfor 22:51, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaub ein kühlgestelltes Bier sollte zur Grundausstattung eines jeden Wikipedianers gehören...das sollte man auf einschlägigen Hilfeseiten erwähnen. Ist wirklich wichtig..naja, dann mal gute Nacht ;)--D.W. 23:15, 4. Sep. 2009 (CEST)

Na denn, Prost und gute Nacht! Compatfor 23:18, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kandidatur von Liste historischer Schiffe der Royal Navy

hallo, habe vor deinen artikel vorzuschlagen, hoffe das geht ok. lg --LP mAn 22:47, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, für was denn? Es fehlt ja noch einiges (U-Boote, Hilfsschiffe usw.). Danke und Grüße -- Compatfor 18:24, 2. Mai 2010 (CEST)

ich meinte für eine auszeichnung,aber da sie noch nicht fertig ist hat sich dies daweil erübrigt. bitte benachrichtige mich kurz, wenn die liste fertig ist und ich sie vorschlagen kann. lg -LP mAn 18:38, 2. Mai 2010 (CEST)

Das ist ja sehr nett, aber bei den Hunderten von Schiffen der RN kann das länger dauern. Leider muss man ja noch andere Dinge machen, als Wikipedia... Grüße -- Compatfor 18:41, 2. Mai 2010 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Compatfor! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:04, 24. Jan. 2015 (CET)