Benutzer Diskussion:Cy Phex/Archiv/2011/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cy Phex/Archiv/2011/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cy_Phex/Archiv/2011/Jun#Thema_1

Herzlich Willkommen

Hallo Cy Phex/Archiv/2011/Jun und herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich hier als regelmäßiger Benutzer registriert hast.
Das hier ist keine Bot-Begrüßung. Das heißt, es ist keine automatisch generierte Begrüßung! Ich gehöre zu jenen Leuten, die Neueinsteiger persönlich begrüßen. Daher möchte ich dir auch einige Tipps und Hinweise mit auf den Weg geben.
Bitte lese sie dir aufmerksam durch, denn mit diesen kannst du dir eine Menge Ärger ersparen!

1. Beachte immer die Grundprinzipien
2. Beachte die hiesigen Richtlinien
3. Hilfe für die ersten Schritte in der Wikipedia findest du hier
4. Diese Fehler sollte man in der Wikipedia vermeiden
5. So wird ein Artikel erstellt
6. Immer die Urheberrechte beachten
7. Hilfe findest du hier
8. Zum Testen der Wikipedia-Funktionen und für die ersten Artikelentwürfe
9. Wenn du die erste Zeit einen persönlichen Ansprechpartner haben möchtest
10. Aus welchen Leuten besteht die Wikipedia?
11. Die 10 häufigsten Fragen zur Wikipedia
12. Wikipedia-Nachrichten
13. Kommunikation untereinander

Das hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst Fragen an einen Wikipedianer hast, dann schreibe diesem auf seiner Diskussionsseite.
Bitte füge am Ende jeder Mitteilung deine Unterschrift durch die Eingabe von vier ~~~~ oder durch das Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Sei nun mutig! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.

Du hast noch Fragen an mich?
Schreibe mir auf meiner Diskussionsseite! -- HC-Mike ^(☎:±) 22:30, 1. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung, Mike. Wenn ich Fragen hab, schreie ich ;)--^Zap_hire^l→D 22:34, 1. Jun. 2011 (CEST)

Gern' geschehen!

Auf meiner Seite steht zwar "Wikipause", aber dennoch schaue im allgemeinen täglich hier rein. Schrei also, wenn du eine Frage hast. Deine Seite habe ich auf meiner Beobachtungsseite. Das heißt, wenn sie verändert wird, dann wird mir das angezeigt. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --HC-Mike ^(☎:±) 22:39, 1. Jun. 2011 (CEST)

So viel weiß ich schon ;) - Schließlich beobachte (lese) ich die WP schon ein paar Jahre (ab und an auch Seiten wie VM, CU...ganz lustig, was man da teilweise liest. Naja, manches auch eher ärgerlich)--^Zap_hire^l→D 22:43, 1. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt. Mit unter läuft hier einiges quer. Grundregel: Nur nicht provozieren lassen, mit offensichtlicher Gleichmütigkeit schlägst du sie hier alle, die Querulanten!

Aber interessierst du dich sehr für Wrestling? Da hätten wir nämlich ein nettes Portal für ... wenn du also Lust und Laune hättest ... --HC-Mike ^(☎:±) 22:47, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nee, ich interessiere mich überhaupt nicht fürs Wrestling *Scherz* Seit Mitte der ´80er schau ich WWE, damals noch mit F. Mein erster Fight, an den ich mich gut erinnere, war Hogan vs. Warrior. Vllt werd ich mal im Portal reinschauen. Ich muss aber sagen, dass ich derzeit kaum zum Wrestling schauen komme, leider.--^Zap_hire^l→D 22:54, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hogan vs. Warrior (1. April 1990) war das beste Match, was HH je abgeliefert hatte. Da wurde er zum ersten und zum letzten Mal so richtig von der WWF gefordert. Jim hatte danach den Titel auch wirklich verdient, meiner Meinung nach. Der IC-Titel war nichts für ihn, damit war er schlicht unterfordert.

Portalsarbeit besteht ja auch darin, Stil- und Wartungsarbeiten durchzuführen. Sprich Rechtschreibfehler und so weiter zu berichtigen. Das ist eine "wertvollere" Arbeit, als sich Shows im TV anzusehen und dann die Ereignisse schlecht formuliert und mit grauenhafter Grammatik hier rein zu knallen. Überleg es dir in Ruhe. Sind im Portal toffe Typen unterwegens! Gruß, --HC-Mike ^(☎:±) 23:15, 1. Jun. 2011 (CEST)

Das ist der Grund, warum ich mich überhaupt bei der WP angemeldet hab. Fehler (Typos, Satzbau, Zeichensetzung) korrigieren. Mir sind nämlich ab und an solche Sachen aufgefallen, anfangs hatte ich aber keine Lust, mich anzumelden. Also, von mir aus würde ich gern helfen. Wo muss ich unterschreiben? ;)--^Zap_hire^l→D 23:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

Du darfst dich gerne hier eintragen. Ich sage dann schon mal: herzlich Willkommen beim toffen Haufen! --HC-Mike ^(☎:±) 23:30, 1. Jun. 2011 (CEST)

Dann sag ich mal done, danke und auf gute Zusammenarbeit --^Zap_hire^l→D 23:39, 1. Jun. 2011 (CEST)

Jupp! Schönen Feiertag noch. --HC-Mike ^(☎:±) 23:41, 1. Jun. 2011 (CEST)

Einmisch: Der alte Warrior könnte heute einen ähnlichen Stand haben wie Sting. Aber er wollte ja lieber ... Ach lassen wir das Thema Drogen...

Zum Wichtigen: Willkommen im Portal! --Martin1978 ^☎/_± 00:34, 2. Jun. 2011 (CEST)

@Maddin: Meinst du seine beiden treuen Freunde? Die Anna Bolikaleva und den Stero Ideolopoulos? --HC-Mike ^(☎:±) 00:57, 2. Jun. 2011 (CEST)

Danke, Martin. Nicht nur das Thema Drogen, den Kram selbst sollte man lassen (mit Ausnahme von Koffein und Frau^^)--^Zap_hire^l→D 00:38, 2. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab Dir Deine Bewertungsseite mal ordentlich eingerichtet. Kleiner Service für einen Portaler. --Martin1978 ^☎/_± 00:43, 2. Jun. 2011 (CEST)

Besten Dank, Martin :)--^Zap_hire^l→D 00:52, 2. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: †ZAPHIREL† ^Disk./_Bew. 20:07, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bitte

um rege Beteiligung! --HC-Mike ^(☎:±) 00:49, 2. Jun. 2011 (CEST)

Hier wird nicht gebeten, sondern gebettelt *grins*...Hab doch schon abgestimmt...--^Zap_hire^l→D 00:52, 2. Jun. 2011 (CEST)

Sehr brav! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --HC-Mike ^(☎:±) 00:55, 2. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: †•Schlimmperator•† ^♥/_± 17:25, 12. Jun. 2011 (CEST)

Margareta Bourgeoys

Drei Sätze sind ein Artikel, ein Schnelllöschgrund war nicht gegeben, zumal die Relevanz bereits dargestellt war. --G. Vornbäumer 17:06, 14. Jun. 2011 (CEST)

Dafür habe ich dir einen ELKE-Punkt verliehen. --G. Vornbäumer 17:11, 14. Jun. 2011 (CEST)

Und warum setzt du den Stub (nix anderes wars) nicht erstmal in deinen BNR, um dort weiter zu arbeiten? So, wie der Eintrag war, als ich den SLA gesetzt hab, wars kein Artikel...aber er hat sich ja gemausert, wie ich gesehen hab...jetzt ist er ok (meine private Meinung über Heilige lass ich mal aussen vor)--Der ^♠•Schlimmperator!^{•♠ ?}/_± 18:10, 14. Jun. 2011 (CEST)

Gegen den ELKE-Punkt hab ich übrigens nix...freut sich meine Mutter wenigstens, dass sie im Netz verewigt ist^^--Der ^♠•Schlimmperator!^{•♠ ?}/_± 18:12, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der ^♠•Schlimmperator!^{•♠ ?}/_± 17:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

A.C. Howard

Hallo,

Ich hatte mit meinem Vater den ersten Teil von A.C. Howard geschrieben. Es ist in der Tat toll zu sehen, wie der Artikel sich weiterentwickelt hat. Gestern Abend haben wir die gwünschte Erweiterung und Abgrenzung zur Fräse hinzugefügt. Nocheinmal für Laien, warum wurde dieser Teil wieder gelöscht?

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 93.207.42.240 (Diskussion) 21:56, 15. Jun. 2011)

Imho wäre der Text mit der Abgrenzung besser im Artikel zum entsprechenden Gerät aufgehoben. Auch wenn Howard da sehr beteiligt war, ist es ein Artikel über ihn, nicht seine Geräte.--Der ^♠•Schlimmperator!^{•♠ ?}/_± 22:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D^er S^{chlimmperator} 08:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sichter?

Hi, schade dass du noch gar keine Sichterrechte hast! Jaaa du hast noch keine Stimmberechtigung aber bist ja eigentlich auch kein richtiger Neuling :). RC ist ja so doch echt etwas umständlich und verdient hättest du es auch, weil deine Beiträge alle gesichtet wurde :D (beantragen kann man's ja hier). Du hast übrigens das Archivziel hier falsch angegeben, es sollte ja eine Unterseite der Diksussionsseite sein ;). Gruß aus Kölle, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:17, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ne schöne Jrooss zeröck^^. Danke für den Hinweis, ich werds mir mal überlegen ;) Mit Sichterrechten wärs natürlich einfacher, die Damen und Herren Vandalen zu reverten ;) --Der Schlimmperator ^♠/_± 20:31, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der S^{chlimmperator} _D\^± 23:56, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Moin Cy Phex/Archiv/2011, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 14:18, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke, Xenon. Falls Du das hier liest (kann ja sein, dass du die Seite auf Beo hast^^), eine kleine Frage. Kommt der Name von der X-Reihe von Egosoft? Habs nämlich ne Weile gespielt, und damals ist mir dein Nick schon aufgefallen^^--S^{chlimmperator} _D\^± 14:38, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nö, der Name kommt tatsächlich vom Edelgas Xenon. XenonX3 - (☎:±) 20:06, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ok, damit ist meine Neugier befriedigt ;)--S^CHLIMMPERATOR ^D/_± 20:07, 18. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S^CHLIMMPERATOR ^D/_± 20:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Bitte die Löschregeln beachten

Hallo. Du hast auf Franc Phoristo heute um 9:00 Uhr, also 5 Minuten nach Erstellung, eine Löschantrag gestellt. Die Missachtung der 1-Stunden-Regel kann als Vandalismus angesehen und im Wiederholungsfall auch geahndet werden. Ich bitte Dich, daher künftig diese Stunde abzuwarten. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 11:05, 18. Jun. 2011 (CEST)

OK, sorry dafür. Ich werde in Kuhzunft Zukunft drauf achten, versprochen. --Der S^{chlimmperator} _D\^± 11:23, 18. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S^CHLIMMPERATOR ^☺/_± 06:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

SLA Begründung

Mit der Begründung "Unfug" solltest Du vorsichtig umgehen. Bei Helge G. Suppan wäre "Kein Artikel" zutreffender gewesen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ok, manchmal ist nur der Finger schneller als das Hirn -.- Ich werd mich dran halten -- S^CHLIMMPERATOR 22:32, 21. Jun. 2011 (CEST)

Immer ruhig, das ist ja kein Wettbewerb. ;) --Martin1978 ^☎/_± 22:38, 21. Jun. 2011 (CEST) Ps.: Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, dass man Portalarbeit und Vandalenjagt unter einen Hut bringen kann. Erst ein wenig Portalartikel aufräumen, verbessern etc und dann zur Entspannung Vandalos kloppen! Dies ist ein winkender Zaupfahl! ;)

Wohl eher ein Wink mit Jim Duggans 2x4 :D. Du willst mich also wieder ins Wrestling-Portal locken... -- S^CHLIMMPERATOR 22:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Letztlich ist es Deine Entscheidung, aber je mehr Portaler umso besser eben für Jenes. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du schon so sehr bettelst...^^-- S^CHLIMMPERATOR 22:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SCHLIMMPERATOR ^?/_± 20:28, 22. Jun. 2011 (CEST)

deine signatur

hallo! meinst du, es wäre möglich, dass du deine signatur weniger "aufregend" gestaltest? ich bin mir sicher, dass dir das nicht nur ich danken würde. --JD {æ} 13:02, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem. So besser? --SCHLIMMPERATOR 13:06, 22. Jun. 2011 (CEST)

ja, um welten! danke, --JD {æ} 13:09, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SCHLIMMPERATOR 13:09, 22. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:02, 23. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Schlimmperator! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:02, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlimmperator ^KTʘ_gV 11:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

Bestätigung des Freischaltwunsches

@ XenonX3: Wie auf deiner Disk gemeldet, bestätige ich meinen Freischaltwunsch wegen Beruhigung. -- Schlimmperator ^KTʘ_gV 11:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SCHLIMMPERATOR ^Disk.ʘ_Bew. 12:04, 24. Jun. 2011 (CEST)

Halt Dich mal zurück

mit Deinen Schnelllöschanträgen. In einen in Entstehung befindlichen Artikel nach wenigen Sekunden einen SLA reinzuhauen ist Vandalismus - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:49, 24. Jun. 2011 (CEST)

Da sind andere bei Einträgen, wo ich überlege „Relevant oder nicht?“ mit den SLAs aber um einiges schneller. Trotzdem, ich werd mich zurücknehmen...steht halt so n Kram wie „Ich bin der Coolste“ länger drin-- SCHLIMMPERATOR ^☺/_☻ 16:52, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe nicht von solchen Vandalismen gesprochen sondern von Artikeln. Sie sehen zwar nach einem Satz als Erstedit nach "kein Artikel" aus und werden es vielleicht auch nicht mehr, aber man sollte dem Autor die Chance zu einem Zweit-und Drittedit geben, und deshalb außer bei klarem Vandalismus auch mit einem SLA einige Minuten länger warten - just my 5 Cents- -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:58, 24. Jun. 2011 (CEST)

Komisch...mir wurde gesagt, dass dafür Baustellen (also Unterseiten der Benutzerseite) da sind. Schliesslich kann man da ungestört an einem Artikel basteln. Und genau so hab ichs bei Edward Leslie auch gemacht. Ich hab den Artikeltext auf meine Baustelle kopiert und da ausgebaut. Warum können/wollen/müssen das andere denn nicht?!? my 6 cents-- SCHLIMMPERATOR ^☺/_☻ 17:03, 24. Jun. 2011 (CEST)Nachtrag: Ausserdem gehts auch freundlicher! Mit dem Wörtchen „Bitte“ klänge deine Aufforderung nämlich schon ganz anders

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☺SCHLIMMPERATOR☻ 19:37, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hatte ich Dich nicht

gebeten, länger als einige Sekunden zu warten, bevor Du SLAs in einen Neuartikel reinknallst? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:04, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nein, du hast es, meiner Auffassung deiner oben noch einsehbaren Wortwahl nach, versucht, mir zu „befehlen“. BTW, ich hatte dazu (ebenfalls eins drüber noch einsehbar) noch was geschrieben.-- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 20:07, 25. Jun. 2011 (CEST)

Das ist mir jetzt so lang wie breit, ob Du das als Bitte, Befehl, Aufforderung oder Hinweis verstehst, Du sollst so etwas jedenfalls in Zukunft unterlassen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

In dem Ton schon mal gar nicht, bitte! -- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 20:15, 25. Jun. 2011 (CEST)

Zur Info: ein Löschantrag auf einen neuen Artikel ist laut Meinungsbild erst nach Ablauf einer Stunde (60 min.) zulässig. Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Löschantragsfrist. --El bes 20:19, 25. Jun. 2011 (CEST)

Zur Info; Es geht nicht um LAs, sondern um SLAs. und zu dem

Komisch...mir wurde gesagt, dass dafür Baustellen (also Unterseiten der Benutzerseite) da sind. Schliesslich kann man da ungestört an einem Artikel basteln. Und genau so hab ichs bei Edward Leslie auch gemacht. Ich hab den Artikeltext auf meine Baustelle kopiert und da ausgebaut. Warum können/wollen/müssen das andere denn nicht?!?

ist auch nix gekommen...da hat mich also wohl anscheinend jemand „falsch informiert“-- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 20:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich misch mich mal ein und gebe einen Tip: SLAs nur auf Unsinn, absolut irrelevantes ala "Sven ausm Nachbardorf is der Checker schlechthin!", Beleidugungen etc stellen und bei Artikeln, aus denen was werden könnte einfach weitergehen. Wir haben genug Leute (z.B. WB, EK), die neue Artikel im Auge behalten. Schon Deine Nerven! :) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

Also am besten nichts machen und zugucken, wie die WP zugemüllt wird?-- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 20:30, 25. Jun. 2011 (CEST)

Du hast weder das Wikiprinzip verstanden, noch bist Du fähig, zu verstehen, was Dir hier inzwischen mehrere User posten - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:34, 25. Jun. 2011 (CEST)

(BK)Wie gesagt: offensichtlichen Müll mit nem SLA versehen, aber Artikel, die was werden könnten (wobei die Relevanz vorerst außer acht gelassen werden kann, weil es dann eh nen LA mit Diskussion gibt), erstmal durchwinken. Wie neulich, als wir uns beide nicht sicher waren. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:35, 25. Jun. 2011 (CEST)

(BK)"[...] noch bist Du fähig, zu verstehen [...]" - Jetzt aber mal langsam, WWSS1! Beleidigend brauchst du mir nicht anzukommen! Ich lasse mir von dir garantiert keine Dummheit unterstellen. Dafür erwarte ich eine klare Entschuldigung. -- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 20:40, 25. Jun. 2011 (CEST)

Dann formuliere ich es halt anders: "Du willst offensichtlich nicht verstehen ..." - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Das ist leider viel komplizierter, als es klingt... Klar, es kann wie gesagt sinnvoll sein bei relevanten nicht unsinns Einsatzartikeln ein wenig abzuwarten. Dann kann es dir aber trotzdem passieren, dass jemand anders einen SLA darauf stellt. Auch kann es dir dann vorgeworfen werden, dass du zu gut mit Massen Nichtartikel IP Einstellern umgehst. Da muss man halt für sich selbst ein vernünftiges Mittelmaß finden (wo ich aber aus eigener Erfahrung weis, dass das am Anfang noch sehr schwer ist).... Aber im Zweifel solltest du natürlich besser ein wenig warten!

@WWSS1: Halt dich endlich mal etwas zurück (wie du siehst kann du in diesem Ton rein gar nichts bewirken) und von Vandalismus (s.o.) brauchst du hier gar nicht zu sprechen! --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:57, 25. Jun. 2011 (CEST)

Absolute Zustimmung zu Teil 1 und Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  zu Teil 2! --Martin1978 ^☎/_± 21:10, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nur nochmal als kleine Aufmunterung: Lass es langsam angehen im RC. Ich hab anfangs auch viel auf die Nase bekommen. Wichtig ist nur, dass Du daraus lernst. Gute Leute können wir im RC immer gebrauchen! Kennst Du eigentlich schon das Handbuch zur Vandalismusbekämpfung und das Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung? Gruß und Kopf hoch! --Martin1978 ^☎/_± 22:04, 25. Jun. 2011 (CEST)

Martin, du hast grad (blind) auf die Redaktion Chemie verlinkt ;).

@Schlimmperator: Mir gings früher auch nicht anders als Martin ;). --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:10, 25. Jun. 2011 (CEST)

LOL! Alles Vandalen in der Redaktion Chemie! ALLE!!! LOL

Ich meinte natürlich wat anners...

Ich piss mir gleich ein vor lachen! --Martin1978 ^☎/_± 22:14, 25. Jun. 2011 (CEST)

(2xBK)@Martin:Jap, kenn ich schon

@Wnme: Mich regte halt der Ton auf...mit nem einfachen "Bitte" seitens WWSS1 wärs ja ok gewesen Mal davon abgesehen, dass ich immer noch auf {{subst:Unterseite}} schiele, worauf keiner eingegangen ist-- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 22:19, 25. Jun. 2011 (CEST)

Dann geh ich mal drauf ein: Es ist wünschenswert und sehr sinnvoll Artikel in einer Baustelle (Unterseite) auszuarbeiten, aber nicht zwingend vorgeschrieben. Man darf Artikel auch im ANR ausarbeiten. Das würde ich aber nie machen, weil ich - wie Du schon richtig sagst - Artikel gern in Ruhe ausarbeite und manchmal eben auch mit einem Satz anfange, der dann je nach Lust und Laune so locker mal ein paar Tage stehen bleiben kann. Aktuelles Beispiel: Die Handlung ist so verworren und da hab ich grad keinen Bock drauf. Würde der Artikel im ANR stehen wäre er wahrscheinlich schon gelöscht.

Kurz und knapp: Ausarbeitung auf Unterseite wünschenswert / sinnvoll / besser aber nicht zwingend vorgegeben.

War ich das nicht sogar, der Dir das damals empfohlen hat? Oder werf ich da jetzt was durcheinander? --Martin1978 ^☎/_± 22:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Du oder Mike, ich bin mir grade nicht sicher-- †-SCHLIMMPERATOR-† 22:38, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ist ja im Grunde auch Wurst. Mach weiter im RC, nimm Dich bei SLAs etwas zurück und ignoriere / revertiere unschöne Äußerungen wie die WWSS1; dieses Recht hast Du auf Deiner Disk. Immer gut sind dabei Formulierungen in der Zusammenfassung wie "PA entfernt". --Martin1978 ^☎/_± 23:03, 25. Jun. 2011 (CEST)

Heiliges Bimble, was'n hier los?

Ich glaube, dass ich es war. Aber egal. Diesen "steinigen Weg" (SLA-Stellung) sind wir alle gegangen. Dafür bin ich sogar mal bei ELKE, oder wie sonst das Dingen heißt, eingetragen worden. Hatte einen SLA auf einen in meinen Augen Schulen-Wiedergänger gestellt; was meinst du, was los war: Ich Unverschämter getraute mich einen SLA auf eine der ältesten Schulen zu stellen ... dabei interessieren mich Pennen eh nicht. Habe da eine gesunde Abneigung entwickelt.

Martin: Deine Mails sind angekommen, habe nur nicht die Zeit, diese sofort zu bearbeiten. Antwort kommt aber! Gruß, 87.161.42.175 23:11, 25. Jun. 2011 (CEST) (HCM)

Alles klar Michel! --Martin1978 ^☎/_± 23:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

Moin Mike :)...ELKE-Eintrag hab ich auch schon, juckt mich aber nicht wirklich (Zitat→Gegen den ELKE-Punkt hab ich übrigens nix...freut sich meine Mutter wenigstens, dass sie im Netz verewigt ist^^). Zu Martins Vorschlag, das da oben zu entfernen: Nö, das geht so in 2 Tagen ins Archiv:D-- †-SCHLIMMPERATOR-† 23:19, 25. Jun. 2011 (CEST)PS: Ich hasse meinen I-Net-Stick -.-

(BK)

Immerhin siehst du es mit Humor ... ist auch nicht verkehrt. Aber Wnme hat das ganz gut beschrieben. Tipp: Wenn du dir absolut mit der Relevanz nicht sicher bist, dann trage einen Artikel in die reguläre Qualitätsicherung ein. DAMIT bist du immer auf der richtigen Seite. Sind die der Meinung, der Artikel ist schrott oder zumindest LD-bedürftig, dann setzt schon ein erfahrener Wikipedianer entweder den SLA oder den entsprechenden LA. Habe ich auch so eine Zeit gemacht, bis ich die Geflogenheiten drinne hatte. Gruß an beide, ich geh' ins Bett. Muss morgen zum Training. Tschö, man liest sich. --87.161.42.175 23:28, 25. Jun. 2011 (CEST)

Mein Tip war auch eher für zukünftige "Freundlichkeiten" gedacht... ;) --Martin1978 ^☎/_± 23:23, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ach so...joa, das kann man dann machen...dennk ich, also bin ich...oder so *g*-- †-SCHLIMMPERATOR-† 23:26, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: †-SCHLIMMPERATOR-† 01:05, 26. Jun. 2011 (CEST)

Frist für Löschanträge

Hallo! Gemäß unserem Meinungsbild ist vor dem Stellen von Löschanträgen auf neue Artikel eine Frist von einer Stunde einzuhalten. Du hast heute einen oder mehrere Löschanträge bereits nach wenigen Minuten gestellt. Dies kann neue Benutzer vertreiben und dem Ruf der Wikipedia abträglich sein. Das (deutliche) Unterschreiten dieser Frist bedeutet eine Projektstörung, die grundsätzlich auch Sanktionen nach sich ziehen kann. Ich möchte dich daher auffordern, das MB zu respektieren und künftig die beschlossene Frist einzuhalten. Das gilt sinngemäß auch für Schnellöschanträge auf Artikelanfänge, die nicht offensichtlich Unsinn oder Vandalismus sind. Es schaden niemandem, etwas weniger Eile beim SLA-stellen an den Tag zu legen, Eingangskontrolle ist kein Hochleistungssport, sondern eine sensible Angelegenheit, bei der man schnell Leute vergraulen kann. Viele Grüße HyDi Schreib' mir was! 00:55, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich mach hier bald gar nichts mehr...da will man helfen und wird von allen Seiten nur angebafft-.--- †-SCHLIMMPERATOR-† 01:01, 26. Jun. 2011 (CEST)

Bleib easy und les Dir die obige Disk nochmal durch. Alles kein Drama! Ich lerne auch immer mal wieder was neues. In meinem Fall war es Benutzer:Pittimann, der mich immer mal wieder geschliffen hat. Seh es als konstruktive Kritik und gelobe Besserung. :) --Martin1978 ^☎/_± 01:24, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nee, sorry Martin. Das Teil heisst Schnelllöschantrag. Also wirds ja wohl auch drum gehen, dass es schnell geht. Oder soll der Quark länger als nötig in der WP bleiben? Wenn die Leute erst groß prüfen wollen, ob in so einem „Artikel“ *hust* auch nur ein Fitzelchen Relevanz ist (Auch wenn da als Text nur steht „Ich hab grad gefurzt!!!!!!“), dann sollen sie die SLAs abschaffen! Oder den Mist einfach stehen lassen. Kriegt die WP zwar einen noch schlechteren Ruf, aber was solls. Ich wollte hier nur der Com helfen, indem ich eben so einen Müll rausfilter, werd dafür aber nur angemacht. Und darauf hab ich langsam keinen Bock mehr! Wenn die Jungs/Mädels/Herren/Damen ihre Artikel, die sie gerade aufbauen, vor Schnelllöschern (wie mir) schützen wollen, sollen sie es im BNR machen, da ist es sicher. Ich würde das eh zur Pflicht machen. Alles, was unter zehn Sätzen ist ≠ Artikel, ergo nicht im ANR. Aber das bleibt wohl Wunschtraum.--†-SCHLIMMPERATOR-† 01:36, 26. Jun. 2011 (CEST)

Um welchen Artikel geht es denn konkret?

Und wie gesagt: Ich hab heut auch so ca 30 - 40 Neuanlagen mit ein oder zwei Sätzen stehen lassen, weil es kein offensichtlicher Unfug war und an den Informationen eine Relevanz nicht eingeschätzt werden kann.

Tip: Öffne den potentiellen Artikel in einem Tab und schau nach einer Stunde nochmal rein. Isser gelöscht gut. Isser immer noch grottig SLA oder LA. Isses inzwischen ein Artikel: Freu! ;) --Martin1978 ^☎/_± 01:50, 26. Jun. 2011 (CEST)

Keine Ahnung, um welchen „Artikel“ es bei Hyperdieters Ansprache geht...musst du ihn fragen--†-SCHLIMMPERATOR-† 01:56, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hab ihn mal gefragt, bevor wir hier weiterrätseln. --Martin1978 ^☎/_± 02:11, 26. Jun. 2011 (CEST)

Okay--†-SCHLIMMPERATOR-† 02:13, 26. Jun. 2011 (CEST)

Da kommt wohl keine Antwort, hab ich allerdings auch nicht erwartet...-- SchLimmperaTor 18:05, 26. Jun. 2011 (CEST)

Seufz... Manchmal bin ich soo müde... --Martin1978 ^☎/_± 21:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

Bin ich schon den ganzen Tag, aber warum schreibst du mir das?-- SchLimmperaTor 21:12, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich meinte damit, dass ich den "Laden" hier manchmal sehr ermüdent finde. Z.B. so Sachen wie eine Ansprache auf die auf Nachfrage nicht mal mehr ne Erklärung kommt, wobei das nur ein kleines Tüofelchen ist...--Martin1978 ^☎/_± 21:19, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ach so. Ja, das kommt mir irgendwie bekannt vor...-- SchLimmperaTor 06:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Also, nachdem ich HyDis Antwort auf deine, Martins, Anfrage auf seiner Disk gelesen hab, fällt mir echt nichts mehr ein. Ein Hinweis auf die Frist von Löschanträgen soll bei mir, der ich Schnelllöschantragsfan bin, richtig sein? *kopfschüttel* Das muss ich jetzt nicht verstehen...Ich nehm mich echt schon zurück bei manchen sog. „Artikeln“. Trotzdem bleib ich bei meiner Meinung, dass Unsinn nicht länger in der WP bleiben sollte, als nötig.-- SchLimmperaTor 11:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Reg Dich nich auf; heut ist doch so ein schöner Tag! ;) --Martin1978 ^☎/_± 12:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin RUHIG!*rumschrei* Nein, ernsthaft - ohne Kaffee ist nichts mit ruhig (zumindest nichts mit 100% ruhig. Wenn ich ausraste, sieht das noch ganz anders aus. Soweit wirds aber nicht kommen). Und den krieg ich erst heute abend wieder *heul* -- SchLimmperaTor 12:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchLimmperaTor 20:32, 26. Jun. 2011 (CEST)

Deine Vorlage

Benutzer:Schlimmperator/Hinweis Gruß, Ich würde mich durch so eine Vorlage ja gestört fühlen. Viel zu viel Einsatz der roten Farbe. Stell dir einen(im Falle von Tastaturtests) Neuling vor, der nur mal testen wollte... und dann sowas auf seiner Disk findet. Nach so einer Begrüßung werden wohl die potentiellen Autoren eher abgeschreckt.--Müdigkeit 23:58, 27. Jun. 2011 (CEST)Nachbearbeitet von SchLimmperaTor wegen Problem mit der Darstellung im Bearbeitungsfenster

Also wärs mit weniger rot (evtl. sämtliche „Textmarker“ weg) ok? wäre kein Problem.-- SchLimmperaTor 00:04, 28. Jun. 2011 (CEST)

ja, das wäre hilfreich, wenn das fett ist, reicht das aus; zum Verstehen, dass es eine Warnung ist, dürfte das Hinweisschild eigentlich ausreichen.--Müdigkeit 00:10, 28. Jun. 2011 (CEST)

Bin schon am umbauen. Ergebnis siehst duu dann oben ;)-- SchLimmperaTor 00:13, 28. Jun. 2011 (CEST)

Fertig....stimmt, so siehts besser aus...nicht so aufdringlich-- SchLimmperaTor 00:17, 28. Jun. 2011 (CEST)

Bitte unterscheide bei der Verwendung nach angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern. Für letztere besteht zwar die technische Möglichkeit, Unterseiten anzulegen, allerdings ist dies ^bei dynamischen IPs weder sinnvoll noch erwünscht (siehe hier). Gerade IPs sollte man auf die Möglichkeit hinweisen, sich einen Account zuzulegen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 13:26, 28. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt natürlich...hatte ich übersehen. Danke für den Hiinweis-- SchLimmperaTor 13:28, 28. Jun. 2011 (CEST)

Und nochwas: Die Vorlagenseite solltest Du in Kategorie:Vorlage:Benutzerhinweis einsortieren, damit sie andere auch finden und dann benutzen können. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 13:31, 28. Jun. 2011 (CEST)

Konto-Hinweis hinzugefügt (s.o.), Kat ebenfalls *salutier*-- SchLimmperaTor 13:36, 28. Jun. 2011 (CEST)

Also die Vorlage find ich jetzt richtig gut gelungen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:43, 28. Jun. 2011 (CEST)

Danke *verbeug*-- SchLimmperaTor 13:44, 28. Jun. 2011 (CEST)

Jo, so ist's fein, Schütze Schlimmperator. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 13:57, 28. Jun. 2011 (CEST)

Dann bin ich zufrieden :) -- SchLimmperaTor 13:58, 28. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchLimmperaTor 13:58, 28. Jun. 2011 (CEST)