Benutzer Diskussion:Daniel Schmidt

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Daniel Schmidt!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:23, 18. Sep. 2017 (CEST)

Der Artikel „Marvin Game“

Hallo Daniel Schmidt,

der Artikel Marvin Game wurde nach Benutzer:Daniel Schmidt/Marvin Game verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Dies geschah, weil die Seite nicht unseren Anforderungen für Artikel im Artikelnamensraum entsprach. Jetzt hast du in deinem Benutzernamensraum genug Zeit, den Artikel fertigzustellen. Lies dir dazu bitte auch die Seiten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Belege durch. Zudem empfehle ich dir das Mentorenprogramm. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:23, 18. Sep. 2017 (CEST)

Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia

Das Musterbeispiel – Gerne gesehen bei Artikeln über Musiker: 1.Veröffentlichungen 2.Rezensionen oder 3.Chartplatzierungen

Hallo,

ich habe deine Bearbeitungen gesehen und möchte dir einige Tipps für Artikel über Bands, Musikergruppen oder Einzelkünstler geben. Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zu diesem Themenfeld.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung - auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht "gute" Musik fördern und nicht "Neues" bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, minderjährige Rapkünstler und aufstrebende Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst.-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:43, 9. Okt. 2017 (CEST)

Cannabis Rausch Webblog

Moinsen. Schau Dir mal die Richtlinien unter Wikipedia:Artikel an. Dein Artikel wird es so kaum schaffen leider. Relevanz, Form und Belege sind zwingend nötig. Laß Dich aber nicht entmutigen. Du hast immer die Möglichkeit, zu Deinen Artikeln zu diskutieren. Wenn Du Dir nicht sicher bist, dann kannst Du Artikel auch erstmal in Deinem Benutzerraum erstellen. Da hast Du dann schon die Möglichkeit, mit anderen vor der Veröffentlichung zu diskutieren. LG --Lebrac72 (Diskussion) 17:33, 24. Okt. 2018 (CEST)

Lieben Dank für die Antwort. Ich habe mir im Vorfeld alle Kriterien durchgelesen und der Blog "Cannabis Rausch" erfüllt gewisse Anforderungen. Zugegeben ich bin kein Wiki Profi, aber mit etwas Hilfe kann ich es werden. Welche sind denn die größten Baustellen bei dem Artikel? Ich bin mir sicher das ich noch einiges an Relevanz nachweisen kann. Beste Grüße --Daniel Schmidt (Diskussion) 17:52, 24. Okt. 2018 (CEST)

Der Artikel „Cannabis Rausch Webblog“

Hallo Daniel Schmidt,

der Artikel Cannabis Rausch Webblog wurde nach Benutzer:Daniel Schmidt/Cannabis Rausch Webblog verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Daniel Schmidt/Cannabis Rausch Webblog) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Daniel Schmidt/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:34, 24. Okt. 2018 (CEST)

P.S. Neben der noch unzureichenden Artikelqualität ist der Artikel dazu auch noch werbend. Werbung ist aber in der Wikipedia unerwünscht. Bitte beachte auch Wikipedia:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 24. Okt. 2018 (CEST)

So ich habe den Artikel überarbeitet. Ich muss jetzt erstmal 2 Stunden arbeiten gehen. Was muss noch getan werden, damit alles "Relevant" ist? --Daniel Schmidt (Diskussion) 18:43, 24. Okt. 2018 (CEST)

Unterschrift

Hallo Daniel Schmidt,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 24. Okt. 2018 (CEST)

Die einfachen Tipps machen das Wiki Game leichter! Danke --Daniel Schmidt (Diskussion) 17:58, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ohne Tipps wäre ich auch schon nicht mehr hier :)). Wird schon. Schön, wenn wir Dir helfen können. Der @Lutheraner: ist auch immer ein guter Ansprechpartner. Und dann hier noch ein Tipp für Diskussionen: Wenn Du in Diskussionen antwortest, dann nutze den Doppelpunkt für den Einzug. Dann ist die Diskussion übersichtlicher. LG --Lebrac72 (Diskussion) 18:05, 24. Okt. 2018 (CEST)

Wahnsinn das sich die Nutzer die Mühe machen. Sehr lobenswert! --Daniel Schmidt (Diskussion) 18:11, 24. Okt. 2018 (CEST)

Benutzerseite

Die Seite kannst Du Dir im Prinzip recht frei gestalten. Soll keine Website werden und keine Eigenlobveranstaltung. Ich habe vor allem Links drauf, weil ich die Orte der ganzen Bausteine etc. stänig vergesse :). Schau Dir einfach ein paar Seiten an. Du findest dann schon Deinen eigenen Stil. --Lebrac72 (Diskussion) 20:27, 24. Okt. 2018 (CEST)

Das mit den Links ist ein super Tipp! --Daniel Schmidt (Diskussion) 18:13, 24. Okt. 2018 (CEST)