Benutzer Diskussion:Deutsches Aktieninstitut e.V.

Bitte keine Werbung

Hallo Deutsches Aktieninstitut e.V.,

wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite für Neulinge vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!

Gruß Hans Castorp (Diskussion) 11:21, 4. Feb. 2014 (CET)

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Hinweise zu unserem Benutzer-Account "Deutsches Aktieninstitut e.V." und zum Wikipedia-Eintrag "Deutsches Aktieninstitut". Wir haben uns diesem seit langem existierenden Eintrag angenommen, da der aktuelle Eintrag einen veralteten Stand unserer Organisation wiedergibt, sowohl was die inhaltliche Ausrichtung als auch Kleinigkeiten wie das Logo betrifft. Alle von uns vorgeschlagenen Änderungen finden sich auch auf unserer Website www.dai.de und sind entsprechend verlinkt. Grundsätzlich bemühen wir uns um eine neutrale Darstellung. Gerne berücksichtigen wir Hinweise, wo die Darstellung trotzdem gegen Wikipedia-Grundregeln verstößt.

Mit den besten Grüßen von Deutsches Aktieninstitut e.V.

Hinweis Konventionen

Hallo. Bitte beachte in Zukunft, dass wir in der Wikipedia gemäß unserer Konventionen niemals akademische Grade in den Fließtext oder Tabellen schreiben. Es wird jeweils nur in den entsprechenden Personenartikeln darauf hingewiesen, dass entsprechend eine Promotion bzw. Habilitation vorliegt. Unterschreibe bitte auch deine Beiträge. Dazu ist der blaue Stift oben links über dem Textfeld da. Danke und Gruß --EH (Diskussion) 15:19, 25. Mär. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.12.2021)

Hallo Deutsches Aktieninstitut e.V.,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dr. Christine Bortenlänger 2020.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Deutsches Aktieninstitut e.V.) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Fotograf ist laut EXIF-Daten Fritz Philipp Genehmigung und Lizenzfreigabe des Fotografen müssen dokumentiert werden.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung. Die Kollegen, die das Foto hochgeladen haben, haben die Quelle bereits genannt. --Deutsches Aktieninstitut e.V. (Diskussion) 11:19, 27. Nov. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Deutsches Aktieninstitut e.V.“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Deutsches Aktieninstitut e.V. haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 5. Mai 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

vielen Dank für Deine Nachricht. Der Eintrag über das Deutsche Aktieninstitut ist veraltet. Meine Kolleginnen und ich vom Deutschen Aktieninstitut versuchen ihn zu aktualisieren.

Mit freundlichen Grüßen

Das Presseteam --Deutsches Aktieninstitut e.V. (Diskussion) 14:47, 5. Mai 2023 (CEST)

Offensichtlich hast du nicht alles gelesen - vor allem nicht das Fettgedruckte und Unterstrichene. Hier gehr es in erster Linie darum, dass seit Jahren gegen unsere Benutzungsbedingungen verstoßen wird, indem bezahltes Schreiben (z.B. als Angestellter) nicht offengelegt wurde. Bitte nun umgehend die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben nachholen um eine eventuelle Kontensperrung zu vermeiden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:55, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo Deutsches Aktieninstitut e.V., kannst Du Dich hierzu bitte äußern? Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:49, 26. Nov. 2023 (CET)