Benutzer Diskussion:Dirle

Mentor gefunden

Hallo Dirle, wie kann ich Dir helfen? Diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt und Dir unten noch interessante Links für den Anfang reingestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:43, 23. Mär. 2017 (CET) Grundsätzlich macht es natürlich Sinn, den konkreten Fall zu betrachten und dann entsprechend zu entscheiden, ob die Thematik den WP:RKs (Relevanzkriterien) genügt. Ach ja und bitte nicht erschrecken es ist hier üblich und daher nicht unhöflich sich mit Du und dem Benutzernamen "anzureden".

Derzeit hast Du wohl das als Bildschirmübersicht
aber auch diese, sehr übersichtliche Bildschirmübersicht ist möglich 
(Erreichbar über Liste oben "Einstellungen" - dann "Aussehen/Benutzeroberfläche" und einfach "MonoBook" anklicken.)

http://de.wikibooks.org/wiki/Wikipedia-Lehrbuch - das Wiki-Lehrbuch-online

Hallo Dirle, - HERZLICH WILLKOMMEN. Du bist neu hier bei Wikipedia und kennst daher natürlich manche "Wiki-Regeln" nicht. Andere beachten das im Umgang mit Dir freilich oft nicht, weil sie schlicht nicht daran denken; dies geschieht nicht aus bösem Willen! Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Benutzer von Wikipedia Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selbst auf einer Diskussionsseite (Deiner, oder der anderer) schreibst, füge bitte Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ hinzu. Ich habe gesehen, Du hast bereits erste Einträge ("Edits") in Wikipedia gemacht und möchtest Dich hoffentlich auch bald einbringen. Daher möchte ich Dich auf unser Mentorenprogramm aufmerksam machen - es ist am Anfang oft schon hilfreich für viele gewesen. ... by the way --- viele machen anfangs den Fehler, einfach z.B. aus anderen Internetseiten Texte oder Textpassagen zu kopieren. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung. ... und noch: Beachte bitte die "Relevanzkriterien" (WP:RK, daher auch "RKs" genannt) bei der Erstellung neuer Artikel. Ein Artikel - und sei auch noch so gut - wird gelöscht werden, wenn es diese Kriterien nicht erfüllt!

Einleitend sind möglicherweise die ein oder anderen Dinge für Dich interessant:
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht. Seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt. Bitte nimm Dir ruhig etwas Zeit zum Lesen - es zahlt sich später aus.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Schreiben in von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Richtlinien für Übersetzungen Trotz guter Absicht mit Formalien verbunden!		... und immer: Urheberrechte anderer beachten und auch dran denken, daß Du Deine eigenen Rechte (an z.B. eigenen Bildern) ggf. hier offiziell freigibst!
Ich wünsche Dir viel Freude an der Wikipedia --Redlinux Nachtrag: - Das ist der Link zu meiner Diskussionsseite - hier kannst Du mir gerne Deine Fragen stellen, oder doch mal einen Blick hierhin werfen

Mitteilung an Redlinux

Hallo Redlinux,

danke, daß Du bereit bist mich als Mentee zu betreuen und auch Dank für die guten Ratschläge.

Ich habe mir die bei Wiki geltenden Regen und Verfahren schon mal angesehen, aber die nötige Menge an Umgang fehlt natürlich noch, was ich zu entschuldigen bitte. So habe ich geglaubt, daß die von mir abgegebene Frage an meinen zuküftigen Mentor geht und er mir dann seine Einschätzung zuückmeldet. Mir wir nicht bewußt, daß ich schon auf der Diskussionsseite bin.

N. b:. mit der Anrede „per Du“ habe ich keine Probleme, die ist ja vielen Ländern eine Selbsverständlichkeit. Ein paar Sätze habe ich noch, aber bevor ich weiterschreibe will ich mal sehen, ob es gelingt Dir erstmal diesen Text zuzuschicken.

Bis jetzt habe ich nichts erhalten. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:40, 25. Mär. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dirle!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Redlinux^{·→·☺·RM} 14:19, 26. Mai 2017 (CEST)

Besten Dank für Deine Mail

Lieber Werner, besten Dank für Deinen Mail - ich finde aber nicht, woran Du gearbeitet hast [1]. Wenn ich es mir anschauen soll, dann sei so nett und sage "wo". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:39, 25. Jul. 2017 (CEST)

Lesetipps

• Wikipedia:Keine Theoriefindung
• Wikipedia:Fragen von Neulingen

--Gropiusle (Diskussion) 19:11, 16. Aug. 2017 (CEST)

Din

Hallo Dirle, das mit deiner Miniaturisierung überschaue ich zwar nicht - es gehört nicht in einen Artikel was die DIN Norm allgemein ist. Und ohne Quellen wirst du das nirgends so einfach unterbringen können. Eigene Ansichten = POV gehen nicht. Das wurde ja schon mehrfach erklärt Brainswiffer (Disk) 10:52, 22. Aug. 2017 (CEST)

du machst es mir schwer, kannst du dir einen Aufsatz vorstellen, der wegen "Thema verfehlt" schlecht bewertet wird? So was ist hier. Brainswiffer (Disk) 11:33, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Brainswiffer, da ist mir (ich bin noch neu bei Wiki) ein "Unfall" passiert und ich bitte 1000 mal um Entschuldigung. Ich wollte auf der "Spielwiese" üben und habe gar nicht mitgekriegt, daß auf der echten DIN-Seite bin. Also alles was ich da hingeschrieben habe war keinefalls ernst zu nehen. Bitte löschen.

Ich habe jetzt gelesen, wer/was du bist und was du möchtest. Es ist tatsächlich so, dass Originalresearch bzw. Erstveröffentlichung hier nicht geht. Eine Enzyklopädie muss gesichertes und anerkanntes Wissen (ausnahmslos) bringen. Andernfalls würde dieses im Rauschen untergehen. Es gibt viele Leute, die gute (!!!) eigene Ideen haben und nicht wissen, wo sie es wirksam publizieren können. Darüber hinaus gibt es auch Spinner, die sich was zusammenbasteln und das auch verbreiten wollen. Bis zu Fake-News oder Fake-Science. Wer soll das unterscheiden, wir haben grundsätzlich kein "Prüfungsgremium", es ist ein sich selbst organisierendes Autorensystem. Deshalb sind eine "richtige" Publikation in einer Fachzeitschrift (Peer-reviewed) oder einem Buch in einem Fachverlag notwendig - unterstellt, dass das ein erster guter und wichtigster Filter ist. Die Rezeption und Zitierung in Sekundärquellen ist ein zweiter Filter. Diesen Weg müsstest du gehen, ehe es hier aufgenommen wird. Gibt es keine Fach-Foren, wo du das deponieren kannst, wenn du diesen Weg nicht gehen willst? Dann erreicht es die richtigen Adressaten und kann dort diskutiert werden. Das reicht dann zwar immer noch nicht für Wikipedia, es geht dem Weltwissen aber nicht verloren.

Und ansonsten hier bitte technisch etwas anstrengen, du bist Informatiker - also vom Fach ;-) Artikel mit der Spielweise zu verwechseln, ist schon etwas heftig. Trotzdem viel Erfolg und vielleicht findest du hier andere Sachen, wo du regelkonform beitragen kannst. Es kann ein schönes Hobby sein. Und inhaltliche Beiträge im Sinne dieser Relevanzkriterien WP:RK sowie Fachautoren insgesamt sind nicht nur willkommen, sondern werden gesucht und zB. mit dem Mentorenprogramm gefördert. Was Wikimedia schreibt, gilt also uneingeschränkt - bezieht sich aber auf das, was hier die Ziele und Regeln sind. Brainswiffer (Disk) 14:23, 22. Aug. 2017 (CEST)

Damit ist die von mir schon am 23. 03. 2017 gestellte Frage endlich beantwortet (Das ist schon ein bisschen sehr lang).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Meine Frage vom 23. 03. 2017 : Wikimedia weist im Schriftverkehr immer wieder darauf hin, daß neben der finanziellen Unterstützung auch inhaltliche Beiträge sehr erwünscht sind. Dazu könnte ich jetzt beitragen. Dem steht aber ggf. entgegen, was Wikipedia betont: Wiki's enzyklopädischer Charakter, was beinhaltet, daß "zu den Inhalten woanders schon nachprüfbar veröffentlicht wurde". Nun liegt hier der Fall vor, daß "woanders" wenig veröffentlicht wurde und mein Beitrag eher der Denkanstoß zur Befassung mit einer bisher wenig bearbeiteten Problematik wäre. Die Frage ist, ob mein Beitrag von Wikipedia angenommen werden könnte. Bitte um Stellungname. Mit frdl. Grüßen Prof. Dr. W. Dirlewanger XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mein Angebot war: Kurzfristiger Zugriff auf ein neues Verfahren und die Möglichkeit zu einer fachbezogenen Diskussion auf breiter Ebene, die zur Weiterentwicklung von Problemlösungen beitragen kann. Selbstverständlich akzeptiere ich die Entscheidung von Wikipedia. Der Vorgang wirft einen Blick auf einen ganz interessanten Aspekt: Er weist auf Grenzen hin, welche dem Konzept “Wikipedia” gesetzt sind. Die Mitarbeiter müssen eine riesige Menge von eingehenden Beiträgen mit Fragestellungen aus einem immens breiten Spektrum von Wissensgebieten kurzfristig beurteilen. Die Schwierigkeit dieser Aufgabe ist umso grösser je fachbezogener die Benutzerbeiträge sind. Diese Aufgaben können nur bewältigt werden wenn man die Fachbezogenheit mit strengen und einfach handzuhabenden Regeln limitiert. Damit sind dem Wikipedia-Konzept Grenzen bezüglich des Grades der Fachtiefe, welche die Benutzerbeiträge haben dürfen, gesetzt. Noch ein praktischer Hinweis: Ich rege an das Konzept der „Spielwiese“ dahingehend zu verbessern, daß man nicht so leicht durch einen Bedienungsfehler in die Editierung eines eines im Zustand der Veröffentlichung befindlichen Beitrags hinein stolpern kann wie mir das passiert ist. Das in meinem Software-Labor entwickelte Verfahren zur Quantifizierung von Miniaturisierungen ist inzwischen in einer Fachveröffentlichung publiziert samt Anwendungsbeispielen. Ich besitze alle Autorenrechte. Ich bitte Wikipedia, alle - im Rahmen der geplanten aber jetzt nicht zustande gekommenen Veröffentlichung - überlassenen Daten und Informationen über mein Qantifizierungsverfahren zu löschen. Mit besten Dank für die gute Zusammenarbeit und mit freundlichen Grüssen

                                                  Prof . Dr. W. Dirlewanger