Benutzer Diskussion:EifelRiki

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎) 21:15, 24. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.05.2013)

Hallo EifelRiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:RIMG3705.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo Xqbot, ich bin früher des öfteren in Dudeldorf gewesen und habe auch schon einige Male im Brauhaus geschlafen. Rudolf Servatius war mir gegenüber immer eine gastfreundliche Person gewesen. Aus diesem Grund habe ich auch diese Foto von ihm gemacht, welches bei einer Feier im Hotel entstanden ist. Diese Foto ist also aus meinem privaten Besitz und ich denke, dass Herr Servatius auch damit einverstanden wäre, dies auf seiner Seite zu veröffentlichen. Mit freundlichen Grüßen, EifelRiki(nicht signierter Beitrag von EifelRiki (Diskussion | Beiträge) 14:16, 29. Mai 2013 (CEST))

Hallo EifelRiki,

das entspricht leider nicht dem geltenden Recht. Du müsstest die Genehmigung der Rechtsnachfolger des Abgebildeten nachweisen. ich denke, dass Herr Servatius auch damit einverstanden wäre, dies auf seiner Seite zu veröffentlichen. reicht nicht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:52, 30. Mai 2013 (CEST)

Rudolf Servatius

Hallo EifelRiki,
in dem Artikel fehlen noch Quellen gemäß Wikipedia:Belege. Das Rezept ist das einzige Mal wo der Name belegt ist, keine Belege für den Stern und die Lebensdaten - das ist arg wenig.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:37, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo Baumfreund,

die Geburtsdaten und die Daten der Neueröffnung und Ausbildung zum Koch stimmen auch über ein. Zur Zeit der Neueröffnung half Servatius' Mutter Magda Servatius aktiv im Betrieb mit. Ich stehe auch noch heute mit ihr im Kontakt. Sie ist darüber informiert, dass ich eine Seite über ihren Sohn Rudolf Servatius erstellt habe und ist darüber sehr erfreut gewesen. Die Daten, welche dort vorzufinden sind sind weder urheberrechtlich noch frei erfunden. Diese Daten über Rudolf Servatius stimmen zu 100%. Seine Mutter wohnt seit dem Tod von Rudolf Servatius nicht mehr im Hotel Altes Brauhaus Dudeldorf. Sie wohnt jedoch noch im selben Ort, Dudeldorf. Sie hat auch vieles dazu beigetragen, dass das Brauhaus in Dudeldorf populär wurde und ich bin ihr heute auch noch dankbar, dass dies ihr gelungen ist. Liebe Grüße Eifel Riki (nicht signierter Beitrag von EifelRiki (Diskussion | Beiträge) 14:16, 29. Mai 2013 (CEST))

Halli EifelRiki,

das entspricht leider nicht den Regeln für Quellen. Diese müssen nachprüfbar sein. So sind sie das leider nicht. Lies Dir den verlinkten Artikel nochmal durch. Ich bin die nächsten Tage nicht da. Danach kann ich ausführlicher auf das Thema eingehen.

Auf Diskussionsseiten bitte WP:SIG beachten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:50, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo Baumfreund,

sicher ist dies nur eine Vermutung von mir, aber ich bin mir zu 100% sicher, dass er damit einverstanden wäre. Leider können wir ihn ja nicht mehr fragen... Jedoch stehe ich noch im Kontakt mit seiner Mutter Magda Servatius, sie könnte uns doch mehr Auskunft darüber geben, da sie doch der nächste Ansprechpartner von ihrem Sohn ist, oder nicht? Sie wohnt, vermute ich, immer noch in Dudeldorf und ist auch noch bei guter Gesundheit. Jedoch wohnt sie nicht mehr im Hotel, sondern in ihrer Eigentumswohnung im unteren Teil des Dorfes. Mit Sicherheit lässt sich dort Gespräch bieten, meinen Sie nicht Baumfreund? Liebe Grüße EifelRiki(nicht signierter Beitrag von EifelRiki (Diskussion | Beiträge) 09:49, 30. Mai 2013 (CEST))

Hallo EifelRiki,

in Wikipedia müssen alle Fakten belegt und die Bildrechte dokumentiert sein.Es scheint, als ob Dir keine Dokumente für Deine Informationen vorliegen. Das ist schade, aber so können die Infromationen nicht bleiben.

Wenn Servatius eine Stern erkocht hat, muss es doch im damaligen Guide Michelin stehen. Diesen müsstest Du in einer Bibliothek einsehen und somit zitieren können.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Baumfreund, ich habe sicherheitshalber nochmal bei Servatius' Mutter Magda Servatius nachgefragt. Diese gab mir als Antwort, dass Servatius die Sterneküche zu kochen gelernt habe und sie auch angewendet habe und auch zur Auswahl stand, dass er einen Stern bekommen sollte, jedoch im selben Jahr starb. Damit löste sich dieser Vertrag auf und somit konnte Servatius keinen Stern mehr erhalten. Er habe jedoch zur Auswahl gestanden. Man kann also daraus schließen, dass er selbst kein Sternekoch war, aber trotzdem die Fähigkeit dazu hatte wie ein Sternekoch zu kochen. Gruß EifelRiki

Hallo EifelRiki,

sorry - ich hatte unsere Unterhaltung aus den Augen verloren.

Mit diesen neuen Informationen gibt es keinen Anschein, dass Herr Servatius schon eine solche Bekanntheit erlangt hat, dass er einen WP-Artikel rechtfertigt. Es tut mir sehr leid, dass Deine Arbeit in diesem Fall wohl vergebens war.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:21, 12. Jun. 2013 (CEST)

Rudolf_Servatius

Hallo EifelRiki!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Rudolf_Servatius habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Emergency doc (Disk)^RM 20:45, 31. Mai 2013 (CEST)

Rudolf Servatius

Hallo EifelRiki!

Der von dir angelegte Artikel Rudolf Servatius wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (05.06.2013)

Hallo EifelRiki,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dudeldorf Untertor innen.jpeg - Probleme: Lizenz, Freigabe, Quelle
2. Datei:Friedhof Dudeldorf.jpeg - Probleme: Lizenz, Quelle
3. Datei:RIMG3711.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle
4. Datei:RIMG3712.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle
5. Datei:RIMG3713.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber
6. Datei:RIMG3714.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also EifelRiki) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 5. Jun. 2013 (CEST)

Deine Anlage der Benutzerseite mittels Löschantrag

Hinweis: Solltest du mit dem Anlegen deiner Benutzerseite mittels des Löschantrages das Löschen deines Benutzerkontos angestrebt haben, nimm bitte folgende Seite zur Kenntnis: Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Das Löschen lassen der Benutzerseite (was du mit dem Löschantrag erreicht hast), führt nicht zur Löschung des Benutzerkontos! Das ist nicht möglich. Zu den Alternativen siehe diese Seite. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 13:28, 23. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (20.07.2013)

Hallo EifelRiki,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BDM - Dudeldorf.jpeg - Problem: Lizenz
2. Datei:Dudeldorf Gasse.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 20. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.07.2013)

Hallo EifelRiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dudeldorf.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also EifelRiki) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 21. Jul. 2013 (CEST)