Benutzer Diskussion:GeorgHH/Archiv

Hallo Georg, Willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu den registrierten Wikipedianern gestoßen bist.

In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Das Beste ist, du liest dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst Du am besten bei den Fragen zur Wikipedia, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, kannst du dich auf der Spielwiese austoben. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann hilft das Glossar weiter. Falls du an einem bestimmten Themengebiet Interesse hast, findest du hier eine Übersicht von Portalen an denen du dich beteiligen kannst (z. B. Portal:Astronomie). Du kannst Deine Diskussionsbeiträge einfach mit ~~~~ unterschreiben (siehe dazu: Wikipedia:Signatur). Sei mutig! ;-) Gruß -- Cherubino 00:10, 13. Okt 2005 (CEST)

PS: Hier noch eine Liste mit hilfreichen Links:
Benutzerseite, Wikiquette, Index, Sonderzeichen, Administratoren, Kurier und natürlich das Wikipedia:Handbuch

ß und ss

Hallo Georg. Wärst du so nett, das Ersetzen von ss durch ß in Artikeln mit klarem Schweizbezug zu unterlassen? Das ß wird in der Schweiz seit mehr als 70 Jahren nicht mehr verwendet und ist nicht einmal auf den hiesigen Tastaturen zu finden. Wenn du im Quelltext den Vermerk <!--schweizbezogen--> findest, ist ein ß unerwünscht. Dies ist eine deutschsprachige, nicht eine deutsche Wikipedia. Vielen Dank für dein Verständnis. --Voyager 22:33, 14. Okt 2005 (CEST)

Ich will dir nicht zu nahe treten. Aber könntest du deine Aktion bitte einstellen? Sie erscheint mir ziemlich sinnlos. --Voyager 22:42, 14. Okt 2005 (CEST)

Es tut mir leid, aber ich musste dich für eine Stunde sperren. Das nächste Mal solltest du lieber antworten, anstatt gut gemeinte Ratschläge einfach zu ignorieren. --Voyager 22:49, 14. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Diskussionsseiten leeren (z.B. FC Basel) wird auch nicht gern gesehen. --Voyager 22:58, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo Voyager,

es war keine geplante sinnlose Aktion ß in Schweizer Artikeln zu ändern. Das es dort kein ß gibt habe ich im Eifer übersehen. Wollte etwas gutes tun und helfen die Liste der Tippfehler abzuarbeiten – vielleicht hätte ich einen anderen Begriff nehmen sollen als gerade dreissig. Der Begriff ist noch nicht als erledigt gekennzeichnet, und leider sind wohl nur noch Artikel mit Bezug auf die Schweiz darin enthalten. Also, mein Fehler! Ich werde den Begriff dreissig also mal als erledigt markieren (bevor noch jemand drauf herein fällt)

Zu Antworten war mir nicht möglich, da ich erst die Liste abarbeiten wollte und die Nachricht daher zu spät gelesen habe…. Hat nichts mit ignorieren zu tun.

Zum Thema Diskussionsseiten leeren: Meiner Ansicht nach ist die Diskussion zu dem Artikel FC Basel erledigt. Wikipedia:Diskussionsseiten sagt dazu (Zitat): Lösche erledigtes: Geklärte Fragen, die nicht von dauerhaftem Interesse sind (z. B. „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich habs geändert“) kannst du nach einer gewissen Zeit einfach löschen. (Zitat Ende.) Daher bitte ich die Diskussionsseite zu leeren.

Die Sperrung finde ich zwar natürlich nicht gut, ist ja klar (zumal man dann nicht mal den Sperrenden erreichen kann.) Aber es ist gut zu wissen das da doch jemand ist der aufpasst. --GeorgHH 00:29, 15. Okt 2005 (CEST)

Bearbeitungskommentare

Hallo GeorgHH,

ich hab gesehen, dass Du eifrig Artikel korrigierst - der Artikel Kaffee ist auf meiner Beobachtungsliste. Hier zwei Anregungen:

1. Wenn Du vor dem Speichern eines Artikels einen kurzen Kommentar in das Feld "Zusammenfassung und Quelle" schreibst, wird für andere, die den Artikel beobachten oder sich die Versionsgeschichte ansehen, das Leben einfacher. Siehe Zusammmenfassung und Quelle.

2. Im Artikel "Kaffee" hast Du zwei Wikilinks auf Eiskaffee direkt hintereinander gesetzt. Ich finde dass Weniger (nur einmal verlinken) in solchen Fällen Mehr ist. Wenn Wikilinks sparsam und nur zu relevanten Seiten gesetzt werden, ist ein Artikel besser lesbar. (Wobei im Artikel "Kaffee" eh schon zu viele Wikilinks gesetzt sind.)

Nun noch viel Spaß beim Weiterarbeiten. --Martin 22:49, 6. Nov 2005 (CET)

Liste der Ariane 5-Starts

Hallo GeorgHH, Das V steht in den Vxxx Nummern für das französische Wort Vol = Flug. Die V Nummern werden von Arianespace als Flugnummer zugeteilt, und zwar bereits bevor die Montage einer Rakete beginnt. Wird nun ein Start verschoben, und ein anderer Start dafür vorgezogen, startet die Rakete mit der höheren Vxxx Nummer zuerst.

Bis Februar 2003 fanden auch noch Starts der Ariane 4 statt. Diese erhielten auch Vxxx Nummern, so dass es dadurch zu Lücken in den Vxxx Nummern in der Liste der Ariane 5-Starts kommt.

Die 5xx Nummern werden nacheinander in Produktionsreihenfolge an die produzierten Raketen vergeben. Die 5 steht für den Typ Ariane 5, die Ziffern dahinter geben an, das wievielte Exemplar des Typs die Rakete ist.

Beispiel: 518 ist die 18. Ariane 5 Rakete, die produziert wurde. Weil ihr Start 1 Monat nach Flug V157 geplant war, wurde ihr von Arianespace die Flugnummer V158 zugeteilt. Jedoch wurde ihr Start dann über 1 Jahr verschoben, so dass vor ihr noch die letzte Ariane 4 mit der Flugnummer V159 und mehrere Ariane 5 starteten (V160, V161 und V162). --Uwe W. 18:17, 7. Dez 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

Hallo GeorgHH, ich melde mich bei Dir wegen Deiner fleißigen Arbeit auf den Sackgassenseiten. Die Qualitätssicherung hat ihre Arbeit vor einiger Zeit aufgenommen, und in dieser Runde werden auch (mehr oder weniger) alle neuen Artikel kontrolliert und den Wikipedia-Formaten angepaßt. Daher werden vermutlich in Kürze kaum noch Artikel in den Sackgassenlisten auftauchen.

Um einer Wikipedia-Arbeitslosigkeit vorzubeugen wollte ich hiermit ein bißchen Werbung für die Kontolle der neuen Artikel (und der übrigen Arbeiten der QS) machen.

Wenn Du magst, kannst Du Dich zur Kontrolle der neuen Artikel in der WP:QS zu den jeweiligen Zeiten eintragen, in denen Du das machst. Zur Überprüfung mußt Du nicht zu den eingetragenen Seiten online sein, Du kannst sie auch im Nachhinein ansehen - es sind beispielsweise auch noch Zeiten von gestern offen. Guck Dir dazu doch einfach mal die Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Dezember_2005#Kontrolle_der_neuen_Artikel an, ich (und die anderen QS-Mitarbeiter) freuen uns über jeden, der noch mitmacht. LG --Silberchen ••• 14:43, 11. Dez 2005 (CET)

Relevanz

Du hast kürzlich nach der Relevanz eines von mir erstellten Artikels "Luise Stichling" gefragt.

Ich fand den Namen in einer Liste der "gewünschten Artikel" zu denen noch niemand etwas geschrieben hatte. Da ich gerade an den Artikeln Herder und Gottfried Theodor Stichling arbeitete und ich damit wenigstens die Grunddaten ohnehin zur Hand hatte, habe ich einen kurzen Stub angelegt. Vielleicht findet sich ja noch mehr zu der Dame. --Raubfisch 18:04, 17. Dez 2005 (CET)

Kategorie Ordnungstheorie

Hallo Georg, kannst du die Kategorie auf deiner Testseite vielleicht wieder entfernen? Danke! Gruß von Wasseralm 09:52, 2. Jan 2006 (CET)

Ist erledigt... --GeorgHH 22:06, 3. Jan 2006 (CET)

Danke! Gruß von Helmut --Wasseralm 00:36, 4. Jan 2006 (CET)

Þingeyjarsveit

hallo georg. die datumskonvention mit ausgeschriebenem monat gilt nicht in stadtinfoboxen. dort soll der monat abgekürzt werden (aus platzgründen und damit das datum nicht die wichtigere einwohnerzahl optisch erschlägt). gruss --Bärski dyskusja 00:41, 7. Feb 2006 (CET)

verschoben, um die diskussion nicht auseinander zu reissen --Bärski dyskusja 00:51, 7. Feb 2006 (CET)

Hallo Bärski, das mit dem abgekürzten Datums-Format in der Stadtinfobox stimmt, mein Fehler. In den Abschnitt Einwohnerentwicklung gehört aber das Langformat. --GeorgHH 00:48, 7. Feb 2006 (CET)

solche tabellen sieht das regelwerk zwar nicht explizit vor, aber ich denke, sie sollten als stadtinfoboxen "im sinne des gesetzes" gelten, da dieselben argumente zutreffen: platz (die tabellenspalten sollten nicht zu breit werden) und optische gewichtung. --Bärski dyskusja 00:51, 7. Feb 2006 (CET) nachtrag: ich seh grad, dass bei diesem artikel die prettytable noch nicht eingefügt ist. das kommt noch (zirka morgen). dann gelten die angeführten argumente. ditto für zirka die hälfte der isländischen gemeindeartikel. --Bärski dyskusja 00:53, 7. Feb 2006 (CET) noch n nachtrag: selbstverständlich sind die monatszahlen dort fehl am platz, habs jetzt in die prettytable mit abgekürztem monat geändert. --Bärski dyskusja 00:57, 7. Feb 2006 (CET)

Scherzartikel

Gille hat den Artikel gelöscht. Vielleicht hast du Lust, deine Ankündigung wahrzumachen und einen sauberen kleinen Artikel vorzulegen? Danke und Gruß --Historiograf 19:44, 17. Feb 2006 (CET)

Nobelpreisträger

Mit Artikel ist es sprachlich einfach korrekter. Liste deutscher Nobelpreisträger bezeichnet ja eigentlich nur eine Auswahl von Preisträgern aus Deutschland. Aber auf den Listen sind ja alle aufgeführt. Und Schweizer schreibt man im Deutschen groß. -- Triebtäter 02:57, 23. Feb 2006 (CET)

Wikingmodelle

Hallo Georg. Warum hast du das Geburtsdatum und den Todestag von Friedrich Peltzer gelöscht? Was soll das? Ich habe es wieder eingetragen.

Hallo, bitte einträge auf Diskussionsseiten signieren. Die Datumsangaben waren nicht entsprechend den Datumskonventionen, und da sie direkt hinter dem link zum Artikel Friedrich Karl Peltzer standen und auch Sterbejahr und Alter bereits in dem Satz vorkamen, ist die nochmalige Angabe an dieser Stelle überflüssig. --GeorgHH 11:31, 24. Feb 2006 (CET)

Familiennamen-Artikel

Hallo Georg,

du bearbeitest im Moment alle Artikel in denen ich die Familiennamenvorlage eingefügt habe. Nur leider vergisst du eins: Die Diskussion dazu abwarten. Ich habe keine Lust in einen Edit-War zu gehen mit dir, aber ich beantrage bei einem Admin jetzt sicherheitshalber einen Revert. Sonst ist meine Arbeit bald dahin! Christian Bier 20:35, 11. Mär 2006 (CET)

Auf einen Edit-War bin auch ich nicht aus. Nach den geltenden Regeln (Wikipedia:Begriffsklärung) sind Begriffsklärungsseiten nicht in Kategorien einzufügen, genau das macht aber deine Vorlage. Das deine Arbeit möglicherweise umsonst war ist zwar schade, auch weil mir die optische Gestaltung gefällt, aber Du hast die Regel nicht beachtet oder sie war dir einfach nicht bekannt. Die Löschdiskussion bezieht sich nur auf die von Dir erstellte Vorlage, nicht auf die Artikel in die sie eingebunden ist, somit ist das editieren der Artikel in Ordnung (was nicht heißt, das ich vorhabe die verbleibenden 200 Artikel auch noch wieder gerade zu biegen). --GeorgHH 21:15, 11. Mär 2006 (CET)

Gnadenlos verliebt/Datumskonventionen

Hallo Georg, habe jetzt erst nach meinen Änderungen im o.g. Filmartikel deinen Hinweis auf die Datumskonventionen gesehen; insofern: sorry! Bevor du aber das Datum im Abschnitt "Kritik" jetzt erneut änderst, möchte ich folgendes zu bedenken geben: gelten diese WP-Konventionen nicht evtl. nur f.d. Fall, dass man das Datum verlinken möchte? Das erscheint mir im vorliegenden Fall nämlich sehr entbehrlich. 195.145.160.197 17:01, 21. Mär 2006 (CET)

Weblink

Hi, bis auf das Entfernen des Links zur Homepage haben mir deine Änderungen im Gangaji Artikel gefallen. Was stört dich daran? Aki-108 19:54, 24. Mär 2006 (CET)

Danke für das Lob. Der Link ist noch da, in der Versionsanzeige geht das etwas unter. Vielleicht hast Du es übersehen? --GeorgHH 21:50, 24. Mär 2006 (CET)

Chance

Hallo GeorgHH, habe deinen Hinweis bei Chance wieder entfernt und dies auf der dortigen Diskussion:Chance begründet. Schau doch mal vorbei.--Yacofred 21:55, 28. Mär 2006 (CEST)

Tee

Hallo Georg, ich hab den von Dir eingefügten Link auf Maistee erst einmal wieder entfernt, da ich den Artikel für einen Fake halte. Falls Du Belege für die Existenz dieses Maistees hast, dann trage doch bitte Deinen Einspruch bei der Löschdiskussion vor. Dank Dir. --Zinnmann d 10:42, 6. Apr 2006 (CEST)

montfort

Hallo GeorgHH

Warum wurde "* Ganerbenburg in der Gemarkung Hallgarten_(Pfalz)" aus montfort rausgenommen?? - ger@ld

Hallo Ger@ld, die Zeile habe ich entfernt weil in keinem der verlinkten Artikel etwas über Montfort steht. Wenn Du das eventuell ergänzen kannst, wäre es schön wenn Du das machst! Dann kann in Montfort auch wieder ein entsprechender link gesetzt werden. --GeorgHH 13:08, 9. Apr 2006 (CEST)

Siehe auch

Es gibt in der WP nur die Varianten

Siehe auch:

und

Siehe auch

Bitte nicht noch eine dritte Schreibweise einführen. Gruss--Zaungast 19:35, 1. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich war sicher das es richtig ist, aber da hab ich wohl bei den falschen Leuten abgeschaut. --GeorgHH 19:46, 1. Mai 2006 (CEST)