Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jul#Thema_1

das ist der wahre geist

Benuzer Gestumblindi, I persume? --W!B: (Diskussion) 21:30, 8. Jul. 2014 (CEST)

:-) Besten Dank für Preis und Geschichte, nun muss ich wohl sämtliche Schweizer Hochmoore mit Artikeln versehen, oder zumindest die im Berner Oberland ;-) Gestumblindi 22:16, 8. Jul. 2014 (CEST)

im gegenteil: soll ja andere so packen wie dich. apropos packen, wie gehts der dicken backe? ;)

aber dass ihr nichtmal eine Liste der Naturschutzgebiete im Kanton Bern pdf noch Bundesinventar der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung [1] habt, erstaunt mich. da wär mal eine initiative angesagt

hab mir erlaubt, den artikel zu verinfoboxen und zu sortieren (innen nach aussen, die lacke gehört übrigens explizit dazu, siehe karte dort verlinkt). darf ich deinen expeditionsbericht auf die diskussionseite beim moor verschieben? sollen ja auch noch nachfolgende generationen was zum lachen haben, die geschichte ist wirklich erquicklich --W!B: (Diskussion) 18:52, 9. Jul. 2014 (CEST)

@W!B:: Besten Dank für deine Arbeit am Artikel! Jetzt sieht er ja doch ganz anständig aus :-) Und gerne darfst du verschieben :-) Gestumblindi 22:36, 10. Jul. 2014 (CEST)

Herzliche Gratulation meinerseits. Die Auszeichnung ist für den mutigen Wikipedia-Feldeinsatz in der rauhen Schweizer Bergwelt und natürlich aus sonst hochverdient. Gruss vom Zürichsee --Horgner (Diskussion) 09:24, 11. Jul. 2014 (CEST)

Deinen größten Erfolg toppen

Nur falls du dich nicht an deinen "größten Erfolg" erinnerst - auf der Vorderseite hast du ihn festgehalten. Beim MB:Medienbetrachter habe ich vorgeschlagen das sich wegen Abwesenheit des Initiators und schnellen Start eine Co-Initiator melden sollte. Ich hielte dich für ideal!!! --Gerold (Diskussion) 00:37, 12. Jul. 2014 (CEST)

Könnte ich mir eigentlich schon vorstellen, aber leider werde ich in den nächsten drei Wochen nur wenig bis kaum Zeit für die Wikipedia haben, sehe mich also nicht als geeigneten Co-Initiator an. Gestumblindi 01:45, 12. Jul. 2014 (CEST)

Nun, falls du es dir anders überlegst: meinen Segen hast du. -- Gerold (Diskussion) 11:28, 12. Jul. 2014 (CEST)

Dekanate

Hallo Gestumblindi, du hattest die Diskussion und das Meinungsbild zur Relevanz von Dekanaten angestoßen. Das Thema wurde ausdiskutiert, es gab eine knappe Mehrheit pro Relevanz. Wäre es möglich, das ganze umzusetzen? Derzeit laufen noch einige Löschdiskussionen zu der Thematik und RKs zu dem Thema könnten die Abarbeitung erleichtern. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:35, 19. Jul. 2014 (CEST)

@Saint-Louis: Bis zum 1. August werde ich kaum Zeit für die Wikipedia haben und nur gelegentlich reinschauen. Vielleicht reicht es für den einen oder anderen Edit, aber nicht mehr. Ich werde mich also vorläufig nicht ins RK-Getümmel stürzen. Wobei ich als Ergebnis des Mini-Meinungsbildes eher Ergebnislosigkeit sehe: Im Gegensatz zu unseren "offiziellen" Meinungsbildern ging es dabei ja nicht um bindende Abstimmung, deren Ergebnis auch bei knapper Mehrheit umzusetzen ist, sondern um den Versuch, wirklich ein Stimmungsbild der Community zu erlangen, in der Hoffnung, dass sich eine deutliche Mehrheitsmeinung zeigt. Gezeigt hat sich aber leider nur eine deutliche Spaltung. Wir haben also m.E. nichts, was sich nun unmittelbar und unbestritten umsetzen lässt, sondern müssen weiter an einer mehrheitsfähigeren Lösung arbeiten. Gestumblindi 12:23, 21. Jul. 2014 (CEST)

Urheberrecht

Hallo Gestumblindi, da Du auch Admin bei Commons bist:

Sind Kartenausschnitte wie diese Datei:Bahnkarte_Isartalbahn.jpg, verlinkt u.a. in Isartalbahn, so OK? Problem: Der Ersteller der Datei Benutzer:Chumwa bezeichnet diese und andere Dateien als sein "Eigenes Werk" und stellt sie neu unter die "Creative-Commons-Lizenz", obwohl er scheinbar nur gewisse Veränderungen daran vornimmt. Siehe auch Wikipedia:Kartenwerkstatt. Ist das OK? Siehe Rückfrage unter Benutzer_Diskussion:Chumwa#Eigenes Werk?. Diese Karten https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Chumwa&ilshowall=1 sind doch kaum alle "Eigenes Werk", dass einfach so unter eine neue Lizenz gestellt werden kann, auch wenn die zur Erstellung genutzten Originale korrekt angegeben werden.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:35, 27. Jul. 2014 (CEST)

@RöntgenTechniker: Vorausgesetzt, dass die Deklaration des Ursprungsbildes als gemeinfrei korrekt ist, geht es natürlich grundsätzlich in Ordnung, daraus ein solches abgeleitetes Werk zu erstellen. Wenn die Änderungen an der gemeinfreien Vorlage Schöpfungshöhe aufweisen, kann deren Urheber diese dann auch unter eine (freie) Lizenz seiner Wahl stellen. Im konkreten Fall kann man sich aber wohl fragen, ob das blosse Hervorheben der Isartalbahn mit ihren Stationsnamen und Kilometerangaben schon ein schützbares Werk ausmacht. Darüber mag man streiten können, ich würde es eher verneinen. Auf jeden Fall würde ich auf der Dateibeschreibungsseite gerne deutlicher hervorgehoben sehen, dass das zugrundeliegende Werk gemeinfrei ist und der Urheber den Schutz nur für sein abgeleitetes Werk in Anspruch nimmt. Gestumblindi 19:45, 2. Aug. 2014 (CEST)