Benutzer Diskussion:HSV1887/Archiv/2024
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-13T18:59:30+00:00)
Hallo HSV1887, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:59, 13. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 11:02, 14. Jan. 2024 (CET)
Verfälschung von Vertragdaten
Bitte hör doch auf, Daten und Fakten zu verfälschen. Im Artikel Christos Tzolis stimmt weder, dass er schon bei F95 unter Vertrag steht (das ist erst ab dem 1. Juli der Fall) noch die Vertragshistorie. Du hast schonmal ein Voting hinsichtlich deiner eigenartigen Auflistung von Vetragsdaten verloren, also hör bitte auf damit. Sonst mach ich eine VM. --CincoMinutos (Diskussion) 11:49, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist völliger Usus und gängige Praxis im Fußballportal, das in einer Station zusammenzufassen. Wenn du das nicht mitbekommen hast, ist das nicht mein Fehler. Zumal er auch direkt weiterverkauft werden wird. Das Voting von damals hat überhaupt nichts damit zu tun. Hört jetzt auf, da rumzupfuschen. Die Verträge kannst du gar nicht kennen, also unterlasse diese Spekulationen. Es zeugt auch von reichlich Unkenntnis zu behaupten, es bestünde bisher kein Arbeitsvertrag mit Fortuna Düsseldorf. --HSV1887 (Diskussion) 11:51, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Natürlich besteht ein Vertrag, der gilt aber erst ab dem 1. Juli. Ausserdem hat Allofs nicht explizit erklärt, dass CT wieder verkauft werden soll, nur dass es eine Klausel gibt, falls jemand (wohl bis zum 15. Juli) eine bestimmte Summe auf den Tisch legt. Fakt ist, Du verfälschst Vertragshistorien und nimmst zukünfige und eventuelle Dinge als bereits gegeben an. Dass Du die Abstimmungsniederlage jetzt wegwischst, ist natürlich klar. --CincoMinutos (Diskussion) 12:13, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Wie gesagt: Absolut gängige Praxis in wahrscheinlich tausenden Artikeln. So auch bei Ao Tanaka oder Felix Klaus, um mal bei Fortuna-Spielern zu bleiben. --HSV1887 (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, weil z. B. bei Klaus die Änderung von Dir kam... --CincoMinutos (Diskussion) 12:25, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Kann man sich dann auch irgendwo alles zurecht drehen. Kannst ja sonst mal hier anfragen und das sind nur die Änderungen der letzten Tage [1], [2], [3]. Oder dir mal Kylian Mbappé anschauen. Ich könnte dir noch 10.000 weitere Beispiele nennen. --HSV1887 (Diskussion) 12:31, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, weil z. B. bei Klaus die Änderung von Dir kam... --CincoMinutos (Diskussion) 12:25, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Wie gesagt: Absolut gängige Praxis in wahrscheinlich tausenden Artikeln. So auch bei Ao Tanaka oder Felix Klaus, um mal bei Fortuna-Spielern zu bleiben. --HSV1887 (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Natürlich besteht ein Vertrag, der gilt aber erst ab dem 1. Juli. Ausserdem hat Allofs nicht explizit erklärt, dass CT wieder verkauft werden soll, nur dass es eine Klausel gibt, falls jemand (wohl bis zum 15. Juli) eine bestimmte Summe auf den Tisch legt. Fakt ist, Du verfälschst Vertragshistorien und nimmst zukünfige und eventuelle Dinge als bereits gegeben an. Dass Du die Abstimmungsniederlage jetzt wegwischst, ist natürlich klar. --CincoMinutos (Diskussion) 12:13, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2024 (CEST)
Navigationsleiste Kader des 1. FC Nürnberg (Frauen)
Guten Tag. Warum hast du denn die Vorlage {{Vorlage:Navigationsleiste Kader des 1. FC Nürnberg (Frauen)}} aus allen Artikeln entfernt und löschen lassen? --Stepro (Diskussion) 14:44, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Weil die nur noch 2. Bundesliga spielen. Das ist bei den Frauen eine Amateurliga. Siehe Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz Punkt 5. Bei den Männern soll es auch keine Kadernavis für Regionalligisten geben. --HSV1887 (Diskussion) 14:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, die 2. Bundesliga der Frauen ist seit Jahren laut DFB eine Profiliga. Wir hatten diese Diskussion doch bereits hinlänglich im Portal. Und davon ganz abgesehen hätte es eines regulären LA oder zumindest einer Diskussion bedurft, statt das Ganze einfach eigenmächtig per SLA zu entsorgen. --Stepro (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Dann bist du falsch informiert: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball (Frauen) (die Diskussion auf der Rückseite brachte keine Änderung hervor). Und nein, das ist gängige Praxis seit Jahren. Da braucht es keinen LA. --HSV1887 (Diskussion) 15:27, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich sehe das komplett anders, habe aber keine Lust, mich wegen dieses Unfuges länger damit zu befassen. Daher von meiner Seite aus erledigt. --Stepro (Diskussion) 18:12, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Dann bist du falsch informiert: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball (Frauen) (die Diskussion auf der Rückseite brachte keine Änderung hervor). Und nein, das ist gängige Praxis seit Jahren. Da braucht es keinen LA. --HSV1887 (Diskussion) 15:27, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, die 2. Bundesliga der Frauen ist seit Jahren laut DFB eine Profiliga. Wir hatten diese Diskussion doch bereits hinlänglich im Portal. Und davon ganz abgesehen hätte es eines regulären LA oder zumindest einer Diskussion bedurft, statt das Ganze einfach eigenmächtig per SLA zu entsorgen. --Stepro (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 15:31, 23. Jun. 2024 (CEST)
Bitte mal...
... bei Gelegenheit hier drauf schauen. Gehe auch davon aus, dass hier aus dem unmittelbaren RBL-Umfeld editiert wird. --Ureinwohner uff --Ureinwohner uff 17:00, 12. Jun. 2024 (CEST)