Benutzer Diskussion:Harry8/Archiv/009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv 009, bitte nicht bearbeiten! Danke!

Kennzeichenschilder weltweit

[Quelltext bearbeiten]

[1] --112.198.83.48 21:56, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 21:58, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Gültigkeit von älteren KFZ-Kennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

Wie lange sind noch die älteren KFZ-Kennzeichen ohne den blauen EU-Balken gültig? --112.198.77.4 04:57, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Da gibt es bisher keine Frist, nach derzeitigem Stand also unbegrenzt. MfG Harry8 09:26, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Gibt es eine Statistik darüber, wie viele der älteren Kennzeichen noch genutzt werden? --112.198.77.22 13:03, 13. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Wohl nicht. MfG Harry8 09:28, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Errata

[Quelltext bearbeiten]
Errata:
DAH 01.01.1956 --> 01.07.1956
DAN 01.01.1956 --> 01.07.1956
DAU 01.01.1956 --> 01.07.1956
NEN 01.05.1973: Schwandorf in Bayern --> Schwandorf
OVI 01.05.1973: Schwandorf in Bayern --> Schwandorf
UER 14.03.2013: auf --> opt
--JKS136 (Diskussion) 00:39, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank für die Hinweise!
Die Eintragungen zu DAH, DAN, DAU, NEN und OVI habe ich diesbezüglich geändert.
zu UER:
Das Unterscheidungszeichen UER wird derzeit nicht ausgegeben.
In Mecklenburg-Vorpommern hat man für die Wiederzulassung der auslaufenden Unterscheidungszeichen einen Weg gewählt, der von den Wegen der anderen Länder abweicht. So hat das Land dem Bundesverkehrsministerium alle auslaufenden Unterscheidungszeichen zur erneuten Genehmigung vorgeschlagen. Das Ministerium hat alle vorgeschlagenen Kürzel genehmigt. Nun hat es aber Mecklenburg-Vorpommern den Landkreisen überlassen, ob sie von der Wiederzuteilung Gebrauch machen wollen. In fünf der sechs Landkreise wurden alle Altkennzeichen wieder zugelassen. Der Landkreis Vorpommern-Greifswald wählte jedoch eine andere Lösung: Er ließ die im Jahr 1991 eingeführten Unterscheidungszeichen ANK, GW, PW, UEM und WLG, nach Abklärungen mit dem Landkreis Mecklenburgische Seenplatte später auch SBG wieder zu, nicht jedoch die Unterscheidungszeichen OVP und UER der im Jahr 1994 neu gebildeten Landkreise Ostvorpommern und Uecker-Randow.
Es ist jedoch möglich, dass der Landkreis zu jeder Zeit auch die Kürzel OVP und UER zulässt. Die Genehmigung verfällt ja nicht.
MfG Harry8 10:46, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Mir ist etwas interessantes zum Kennzeichen OVP aufgefallen. Es wird vom Kraftfahrtbundesamt weiterhin als gültiges und nicht auslaufendes Kennzeichen geführt. Ist das so? http://www.kba.de/DE/Service/Veroeffentlichungen/kraftfahrzeugkennzeichen_faltblatt_inhalt1.html In der Liste mit den aktuellen Kenzeichen ist es als Kennzeichen des LK Vorpommern-Greifswald aufgeführt. In der List auslaufender Kennzeichen ist es nicht vorhanden. Das gleiche gilt für UER oder auch NVP vom Nachbarkreis. --Postm2001 (Diskussion) 22:33, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

OVP und UER sind Unterscheidungszeichen, die ausgegeben werden dürfen, aber derzeit nicht ausgegeben werden. Das liegt daran, dass das Land Mecklenburg-Vorpommern alle Altkennzeichen beantragt hatte, der Landkreis Vorpommern-Greifswald diese beiden Unterscheidungszeichen aber dennoch nicht ausgibt. Da sie genehmigt wurden, kann/könnte der Landkreis sie jederzeit in den Verkehr bringen lassen. MfG Harry8 23:40, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten
In dieser Liste stehen sie, und das ist derzeit korrekt. MfG Harry8 23:43, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Retrokennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Begriff Retrokennzeichen eingetragen. Er steht bei den Begriffen in meiner Wahrnehmung an zweiter Stelle hinter Altkennzeichen. MfG Harry8 10:14, 26. Jan. 2015 (CET)Beantworten

KFZ- Kennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht,es fehlen die Abschnitte Kfz-Kennzeichen im Landkreis Öhringen und Hohenlohekreis vieleicht noch LK Künzelsau. --Thomas021071 (Diskussion) 22:52, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Du hast soweit mit Ausnahme einer nachrangigen Kleinigkeit beim Landkreis Heilbronn alles richtig gemacht. MfG Harry8 23:19, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

und da fällt es mir wieder ein. Bielefeld in der liste mit den Landkreisen und Städten. --Thomas021071 (Diskussion) 00:15, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

(Einschub:) Der Eintrag ist doch korrekt oder? HW, das war Schröttinghausen, stimmt also auch. MfG Harry8 09:39, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

und da fällt mir auch wieder noch ein, das ich nicht alles kenne, eigentlich wollte ich dir Arbeit abnehmen, leider habe ich dir Arbeit gemacht. --Thomas021071 (Diskussion) 00:32, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Gibt es Bielefeld überhaupt? Gruß--Hopman44 (Diskussion) 09:06, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nein, das ist offensichtlich Gütersloh 2! Oder sollte ich korrekt sein: Bertelsmann 2! MfG Harry8 09:34, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich habs selber hin bekommen --Thomas021071 (Diskussion) 18:18, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Tja, ich habe da nur auf die inhaltlichen Angaben geachtet. MfG Harry8 19:47, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 18:18, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Versuch einer Statistik (1)

[Quelltext bearbeiten]

Hier werde ich einen Versuch einer Statistik starten. Es soll jeweils die Anzahl der Unterscheidungszeichen ermittelt werden, die ab den jeweiligen Zeitpunkten vergeben werden. Das bedeutet nicht, dass die Kennzeichen mit den nicht mehr vergebenen Unterscheidungszeichen ungültig werden. Es ist zunächst nur ein Versuch. MfG Harry8 21:24, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Datum Unterscheidungszeichen Bilanz Anzahl Gesamt-
anzahl
01. Juli 1956 neu:
A, AA, AB, AC, AH, AIB, AIC, AK, AL, ALF, ALS, ALZ, AM, AN, AÖ, AR, ASD, AUR, AW, AZ
B, BA, BAD, BB, BC, BCH, BE, BEI, BF, BGD, BH, BI, BID, BIN, BIR, BIT, BK, BKS, BL, BLB, BM, BN, BO, BOG, BOH, BOR, BOT, BR, BRA, BRI, BRK, BRL, BRV, BS, BSB, BT, BU, BÜD, BUL, BÜR, BZA
CAS, CE, CHA, CLP, CLZ, CO, COC, COE, CR, CUX, CW
D, DA, DAH, DAN, DAU, DEG, DEL, DGF, DH, DI, DIL, DIN, DIZ, DKB, DLG, DN, DO, DON, DS, DT, DU, DUD
E, EBE, EBN, EBS, ECK, ED, EG, EHI, EIH, EIN, EM, EMD, EN, ER, ERB, ERK, ES, ESB, ESW, EU, EUT
F, FAL, FB, FD, FDB, FDS, FEU, FFB, FH, FKB, FL, FO, FR, FS, FT, FÜ, FÜS, FZ
GAN, GAP, GD, GE, GEL, GEM, GEO, GER, GF, GG, GI, GK, GL, GLA, GM, GN, GÖ, GOA, GOH, GP, GRA, GRI, GS, GUN, GV, GZ
H, HA, HAB, HAM, HAS, HB, HCH, HD, HDH, HE, HEB, HEF, HEI, HER, HF, HG, HH, HI, HIP, HL, HM, HMÜ, HN, HO, HOG, HOH, HOL, HOR, HÖS, HP, HU, HÜN, HUS, HW, HX
ILL, IN, IS, IZ
JEV, JÜL
K, KA, KAR, KC, KE, KEH, KEL, KEM, KF, KG, KH, KI, KIB, KK, KL, KLE, KN, KO, KÖN, KÖZ, KR, KRU, KS, KT, KU, KÜN, KUS
LA, LAN, LAT, LAU, LB, LD, LE, LEO, LER, LEV, LF, LG, LH, LI, LIF, LIN, LK, LL, LM, LÖ, LOH, LP, LR, LU, LÜD, LÜN
M, MA, MAI, MAK, MAL, MAR, MB, MED, MEG, MEL, MEP, MES, MET, MG, MGH, MH, MI, MIL, MM, MN, MO, MOD, MON, MOS, MR, MS, MT, MÜ, MÜB, MÜL, MÜN, MY, MZ
N, NAB, NAI, ND, NE, NEA, NEC, NEN, NES, NEU, NEW, NH, NI, NIB, NM, NMS, NÖ, NOH, NOM, NOR, NRÜ, NT, NU, NW
OB, OBB, OCH, OD, OE, OF, OG, OHA, ÖHR, OHZ, OL, OLD, OP, OS, OTT, OVI
PA, PAF, PAN, PAR, PB, PE, PEG, PF, PI, PLÖ, PRÜ, PS
R, RA, RD, RE, REG, REH, REI, RI, RID, RO, ROD, ROF, ROH, ROK, ROL, ROT, RS, RT, RÜD, RV, RW, RY, RZ
S, SAB, SAD, SÄK, SAN, SC, SE, SEF, SEL, SF, SG, SHA, SI, SIG, SIM, SL, SLE, SLG, SLÜ, SMÜ, SNH, SO, SOB, SOG, SOL, SP, SPR, SR, ST, STA, STE, STH, STO, SU, SUL, SW, SWA, SY, SZ
TBB, TE, TIR, TÖL, TÖN, TR, TS, TT, TÜ, TUT
ÜB, UE, UFF, UL, UN, USI
VAI, VEC, VER, VIB, VIE, VIT, VL, VOF, VOH
W, WA, WAF, WAN, WAR, WAT, WD, WEB, WEG, WEL, WEM, WEN, WER, WES, WF, WG, WHV, WI, WIL, WIT, WIZ, WL, WM, WN, WO, WOB, WOH, WOL, WOR, WOS, WS, WST, WT, WTL, WTM, WÜ, WUG, WÜM, WUN, WZ
ZEL, ZIG, ZW
468 468
01. Aug. 1956 neu: NR, STD
auslaufend: NH, ST
0 468 470
01. Jan. 1957 neu: HOM, IGB, MZG, OTW, SB, SLS, WND + 7 475 477
01. Jan. 1968 neu: BÜS, NK, VK + 3 478 480
01. Jan. 1969 auslaufend: AL − 1 477 480
07. Juni 1969 neu: DÜW, EMS
auslaufend: BIN, BKS, BZA, DIZ, GOA, GOH, ROK, SAB, ZEL
− 7 470 482
01. Jan. 1970 auslaufend: VIE − 1 469 482
26. Apr. 1970 neu: NF, OH
auslaufend: ECK, EUT, HUS, MED, NIB, OLD, TÖN
− 5 464 484
07. Nov. 1970 auslaufend: PRÜ − 1 463 484
15. Okt. 1970 neu: ROW
auslaufend: ROH
0 463 485
01. Jan. 1972 neu: HS, VS
auslaufend: ERK, GK, JÜL, MON, SLE, VL
− 4 459 487
01. Juli 1972 auslaufend: WER − 1 458 487
01. Aug. 1972 auslaufend: BÜD, HOG, HÜN, ROF, USI, WOH − 6 452 487
12. Okt. 1972 auslaufend: BRL, BSB, CLZ, MEL, WTL − 5 447 487
01. Jan. 1973 neu: FN, GT
auslaufend:
BCH, BH, BK, BR, CR, DS, EHI
GD, HCH, HOR, HW
KEL, LE, LEO, LK, LR, MAK, MGH, MÜL, MÜN, NEC, NEU, NT, ÖHR
SÄK, SEL, SLG, SNH, STO, TT
ÜB, VAI, WD, WG, WOL
− 33 414 489
08. März 1973 auslaufend: DUD, HMÜ − 2 412 489
01. Mai 1973 auslaufend:
ALZ, BRK, DKB, EBS, FEU, GEO, GRI, HAB, KÖN, LAN, MAI, MET, MÜB
NAI, OCH, PAR, REH, RID, ROL, SAN, STE, VIB, VOF, WEG
− 24 388 489
12. Juni 1973 auslaufend: MY − 1 387 489
01. Jan. 1974 neu: HR, KB
auslaufend: FKB, FZ, MEG, WA, WIZ, ZIG
− 4 383 491
01. März 1974 auslaufend: BU, EIN, IGB, NRÜ, OTW, SPR − 6 377 491
16. März 1974 auslaufend: WEB − 1 376 491
01. Apr. 1974 neu: IGB + 1 377 491
01. Juli 1974 auslaufend: BID, GN, SLÜ, WEL − 4 373 491
04. Aug. 1974 neu: FRG, RH
auslaufend:
AIB, BEI, BOG, BUL, EBN, EG, ESB
GEM, GRA, GUN, HEB, HIP, HOH, HÖS, ILL
KEM, KÖZ, KRU, LOH, MAL, MAR, NAB, NEN, NÖ, OBB, OVI
PEG, ROD, ROT, SEF, SMÜ, SOB, SOG, SUL
UFF, VIT, VOH, WOR, WOS, WS, WÜM
− 39 334 493
01. Jan. 1975 neu: LS, ME, ST, VIE
auslaufend:
AH, AR, BE, BF, BLB, BOH, BRI, BÜR, CAS, DIN, GEL, GLA, GV, IS, KK, LH, LP, LÜD, LÜN, MO
OP, RY, TE, WAN, WAR, WAT, WIT
− 23 311 495
01. Juli 1975 auslaufend: FDB − 1 310 495
01. Jan. 1977 neu: L
auslaufend: DI, DIL, GI, WZ
− 3 307 496
05. Apr. 1978 neu: EL, FRI, SHG
auslaufend: ALF, ASD, BRV, GAN, JEV, LIN, MEP, NOR, OTT, RI, SOL, STH, SY, WEM, WTM
− 12 295 499
12. Feb. 1979 neu: AS, BGL, EI, ERH, HSK, MK, MSP, MYK, OA, OAL, SÜW, VB, WW
auslaufend: ALS, EIH, KAR, LAT, LS, MES, MT, SF
+ 5 300 512
01. Aug. 1979 auslaufend: BGD, FÜS, LF, MOD, REI − 5 295 512
15. Jan. 1980 neu: GI, MTK
auslaufend: FH, SWA
0 295 513
15. Jan. 1981 neu: SFA
auslaufend: FAL
0 295 514
24. Juni 1982 neu: WTM + 1 296 514
01. Nov. 1990 neu: LDK, LIP
auslaufend: DT, L
0 296 516
01. Jan. 1991 neu:
ABG, AE, ANA, ANG, ANK, APD, ARN, ART, ASL, AT, AU
BBG, BED, BEL, BER, BIW, BNA, BRB, BRG, BSK, BTF, BÜZ, BZ
C, CA, CB
DBR, DD, DE, DL, DM, DW, DZ
EB, EF, EH, EIL, EIS, ESA, EW
FF, FG, FI, FLÖ, FOR, FRW, FTL, FW
G, GA, GC, GDB, GHA, GHC, GMN, GNT, GR, GRH, GRM, GRS, GRZ, GTH, GÜ, GUB, GVM, GW
HAL, HBN, HBS, HC, HDL, HET, HGN, HGW, HHM, HIG, HOT, HRO, HST, HV, HWI, HY, HZ
IL
J, JB, JE
KLZ, KM, KÖT, KW, KY
L, LBS, LBZ, LC, LIB, LN, LÖB, LSZ, LUK, LWL
MAB, MC, MD, MEI, MER, MGN, MHL
NAU, NB, NDH, NEB, NH, NMB, NP, NY, NZ
OBG, OC, OR, OVL, OZ
P, PCH, PER, PIR, PK, PL, PN, PW, PZ
QFT, QLB
RC, RDG, RIE, RL, RM, RN, ROS, RSL, RU, RÜG
SAW, SBG, SBK, SCZ, SDH, SDL, SDT, SEB, SEE, SFB, SFT, SGH, SHL, SK, SLF, SLN, SLZ, SM, SN, SÖM, SON, SPB, SRB, SRO, STB, STL, SZB
TET, TG, TP
UEM
WB, WBS, WDA, WE, WIS, WK, WLG, WMS, WR, WRN, WSF, WSW, WUR, WZL
Z, ZE, ZI, ZP, ZR, ZS, ZZ
+ 196 492 710
01. Jan. 1994 neu:
BAR, EE, HVL, LDS, LOS, MOL
OHV, OPR, OSL, PM, PR, SPN, TF, UM
auslaufend:
ANG, BEL, BER, BSK, CA, EH, EW
FI, FOR, FRW, FW, GRS, GUB, HZ, JB
KW, KY, LC, LIB, LN, LUK, NAU, NP,
OR, PER, PK, PZ, RN, SDT, SEE, SFB, SPB, SRB
TP, WK, ZS
− 22 470 724
12. Juni 1994 neu: MST, MÜR, NVP, NWM, UER
auslaufend:
AT, BÜZ, GDB, GMN, GVM, GW, HGN, LBZ, MC
NZ, PW, RDG, RM, ROS, SBG, STB, TET, UEM, WIS, WLG, WRN
− 16 454 729
01. Juli 1994 neu: AZE, BLK, JL, ML, MQ, OK
auslaufend:
BRG, EIL, GA, GHC, GNT, HDL, HET, HHM, HV, JE, KLZ, MER
NEB, NH, NMB, OBG, QFT, RSL, SFT, WMS, WZL, ZE, ZZ
− 17 437 735
01. Aug. 1994 auslaufend:
BED, BIW, BNA, EB, FLÖ, FTL, GHA, HOT, LÖB
NY, OZ, RIE, RL, SEB, SZB, WSW, WUR, ZP
− 18 419 735
24. Okt. 1994 neu: OVP
auslaufend: ANK
0 419 736
01. Jan. 1995 neu: ASZ, MEK, MTL, MW, NOL, RG, TO
auslaufend: AU, GRH, GRM, HC, MAB, TG, WDA
0 419 743
01. Feb. 1995 neu: AP, EIC, KYF, SHK, SOK, UH, WAK
auslaufend:
APD, ART, EIS, ESA, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL
PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR
− 12 407 750
15. März 1995 neu: IK
auslaufend: ARN
0 407 751
12. Mai 1995 nicht mehr vorhanden: ROH 0 407 751
22. März 1996 neu:
auslaufend: OC
0 407 752
01. Apr. 1996 neu: V
auslaufend: AE, OVL, RC
− 2 405 753
01. Jan. 1998 neu: EA + 1 406 754
01. Juni 2005 neu: MKK + 1 407 755
27. Juli 2005 neu: RP + 1 408 756
01. Juli 2007 neu: ABI, HZ, SLK
auslaufend: ASL, AZE, BBG, BTF, HBS, KÖT, MQ, QLB, SBK, WR, WSF
− 8 400 758
01. Okt. 2007 neu: BK, MSH
auslaufend: BÖ, ML, OK, SGH
− 2 398 759
01. Aug. 2008 neu: ERZ, TDO
auslaufend:
ANA, ASZ, DL, DW, DZ, GC, KM, MEK, MTL, MW
NOL, RG, STL, TO, ZI
− 13 385 761
01. Jan. 2009 auslaufend: HY, PL − 2 383 761
01. Aug. 2011 neu: HK
auslaufend: SFA
0 383 762
01. Feb. 2012 neu: LRO, VG, VR
auslaufend: DBR, GÜ, NVP, OVP, UER
− 2 381 765
01. Juli 2012 neu: WZ + 1 382 765
09. Nov. 2012 neu:
AE, ANA, ASZ, AU, BED, BIW, BNA, DL, DZ, EB
FLÖ, GC, GHA, GRH, GRM, HC, HOT, HY
KM, LÖB, MAB, MEK, MTL, MW, NOL, NY, OVL, OZ
PL, RC, RG, RIE, RL, STL, SZB, TG, TO
WDA, WSW, WUR, ZI, ZP
+ 42 424 765
12. Nov. 2012 neu: DW, FTL, SEB + 3 427 765
13. Nov. 2012 neu: BLB, CAS, GLA + 3 430 765
14. Nov. 2012 neu: PRÜ, WAT, WIT + 3 433 765
15. Nov. 2012 neu:
ALF, BIN, BRL, BRV, CLZ, DUD, ECK, EIN, GAN, GOA, HMÜ
NOR, RI, ZEL
+ 14 447 765
17. Nov. 2012 neu: JÜL + 1 448 765
19. Nov. 2012 neu: SAB + 1 449 765
24. Nov. 2012 neu: LÜN + 1 450 765
26. Nov. 2012 neu: BKS + 1 451 765
27. Nov. 2012 neu:
ASL, AZE, BBG, BÖ, BRG, BTF, EIL
GA, GHC, GNT, HBS, HDL, HET, HHM, HV, JE
KLZ, KÖT, MER, ML, MQ, NEB, NMB, OBG, OC, OK
QFT, QLB, RSL, SBK, SFT, SGH
WMS, WR, WSF, WZL, ZE, ZZ
+ 38 489 765
29. Nov. 2012 neu:
APD, ARN, ART, EIS, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL
NH, PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR
+ 20 509 765
03. Dez. 2012 neu: DIN, LP, MO + 3 512 765
12. Dez. 2012 neu: WAN + 1 513 765
02. Jan. 2013 neu: BID, BÜD, DI, GN, HOG, SLÜ, USI, WEL, WOH + 9 522 765
01. Feb. 2013 neu: AH, BOH + 2 524 765
20. Feb. 2013 neu: SLE + 1 525 765
25. Feb. 2013 neu: BCH, GD, HCH, LEO + 4 529 765
14. März 2013 neu: ANK, GW, PW, UEM, WLG + 5 534 765
15. März 2013 neu: CA, GMN, NVP, RDG, SFB + 5 539 765
18. März 2013 neu:
AT, BÜZ, DBR, FRW, GÜ, KY, MC
NP, NZ, RM, ROS, SEE, SRB, TET, WK, WRN
+ 16 555 765
19. März 2013 neu: BER, EW, FOR, GUB, SPB + 5 560 765
02. Apr. 2013 neu: FI, GDB, GVM, WIS + 4 564 765
06. Mai 2013 neu: MY + 1 565 765
29. Mai 2013 neu: LIB + 1 566 765
02. Juli 2013 neu: MON + 1 567 765
03. Juli 2013 neu: BF, TE + 2 569 765
08. Juli 2013 neu: DIZ, GOH + 2 571 765
10. Juli 2013 neu:
AIB, BRK, BUL, DKB, EBS, EG, ESB
FEU, FÜS, GEO, GRA, GRI, GUN, HAB, ILL
KEM, KÖN, KÖZ, MAI, MAK, MET, MOD, MÜB, NAB, NEC, NEN, NÖ, OCH, OVI
PAR, PEG, REH, RID, ROD, ROL, ROT, SAN, SBG, SEF, SEL, SOB
UFF, VIB, VOH, WER, WOR, WOS, WS, WÜM
+ 49 620 765
11. Juli 2013 neu: ALZ, FDB, HIP + 3 623 765
12. Juli 2013 neu: SUL + 1 624 765
13. Juli 2013 neu: KRU + 1 625 765
15. Juli 2013 neu: HEB, ROK + 2 627 765
16. Juli 2013 neu: STE + 1 628 765
22. Juli 2013 neu: MSE + 1 629 766
01. Aug. 2013 neu: HGN, LBZ, LUP, ROF, STB + 5 634 767
15. Aug. 2013 neu: SWA + 1 635 767
02. Sep. 2013 neu: ERK, GK + 2 637 767
16. Sep. 2013 neu: SOG, WIZ + 2 639 767
04. Nov. 2013 neu: FKB, WA + 2 641 767
02. Dez. 2013 neu: HOR + 1 642 767
09. Dez. 2013 neu: BH + 1 643 767
07. Jan. 2014 neu: MGH + 1 644 767
28. März 2014 neu: CR + 1 645 767
31. März 2014 neu: KEL, LR, WOL + 3 648 767
01. Apr. 2014 neu: EBN, HOH + 2 650 767
03. Apr. 2014 neu: ANG, PZ, SDT, TP + 4 654 767
22. Apr. 2014 neu: BE + 1 655 767
02. Mai 2014 neu: DIL + 1 656 767
16. Mai 2014 neu: LH + 1 657 767
10. Juni 2014 neu: GEL + 1 658 767
14. Juli 2014 neu: VAI + 1 659 767
25. Juli 2014 neu: MAL + 1 660 767
04. Aug. 2014 neu: NAI + 1 661 767
10. Nov. 2014 neu: NT + 1 662 767
24. Nov. 2014 neu: BÜR + 1 663 767
02. Feb. 2015 neu: HÖS + 1 664 767
10. Feb. 2015 neu: ÖHR + 1 665 767
02. März 2015 neu: KK + 1 666 767
16. März 2015 neu: FZ, MEG, ZIG + 3 669 767

So, das wäre geschafft. Jetzt fängt die Fehlersuche an; denn nach einer anderen Zählung sind es insgesamt nur 766 Unterscheidungszeichen. MfG Harry8 14:07, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Siehe Fehlersuche! MfG Harry8 08:25, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Fehlersuche

[Quelltext bearbeiten]

ROH wird nicht mehr geführt, das konnte ein fehler sein. --Thomas021071 (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

  • 1. Aug. 1956 NH + 1. Jan. 1991 NH wäre nur 715
  • 1. Aug. 1956 ST + 1. Jan. 1975 ST wäre nur 497
  • 1. Nov. 1990 L + 1. Jan. 1991 L wäre nur 714

Die drei habe ich erstmal, ich suche weiter. --Thomas021071 (Diskussion) 19:19, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

  • 1. Juli 1956 GI + 15. Jan. 1980 GI wäre 516
  • 1. Jan. 1991 HZ + 1. Juli 2007 HZ wäre 764
  • 1. Feb. 2012 + 3 neue
  • 1. Juli 1956 + 1. Okt. 2007 BK

ich schaue noch mal --Thomas021071 (Diskussion) 19:47, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank für die wichtigen Hinweise!
IGB war auch so ein Fall! MfG Harry8 21:11, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Jetzt habe ich auch HZ, L und NH berücksichtigt. MfG Harry8 21:28, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

VIE nicht vergessen --Thomas021071 (Diskussion) 21:40, 13. Mär. 2015 (CET) GI dann müsste es passen --Thomas021071 (Diskussion) 21:44, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

VIE habe ich soeben auch entdeckt und korrigiert. MfG Harry8 21:58, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

ROH 12.05.1995 gestrichen also -1 --Thomas021071 (Diskussion) 22:18, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

(nach BK) Bei GI dürfte alles ok sein. Den einen Fehler werde ich hoffentlich finden. Aber jetzt muss ich eine Pause machen. MfG Harry8 22:19, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
ROH zählt hier jedoch mit und ist die Nr. 566 in der anderen alphabetischen Liste. MfG Harry8 22:20, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

nicht ganz richtig, du gehst von 468 Kz 1956 aus, dann zählst du alle dazu. aber ROH wurde ersetzt dehalb sollte es raus. ich weiss nicht wo du zählst aber vieleicht finde ich dort vieleicht was. --Thomas021071 (Diskussion) 22:28, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Bei der Überprüfung des Buchstabens A ist mir aufgefallen, dass die Nr. 5 doppelt vergeben war. Somit ist hier jetzt alles richtig. Die Suche hat ein Ende!
@Thomas: nochmals meinen herzlichen Dank für deine Fehlersuche! Eine gute Nacht wünscht Harry8 23:23, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

In der Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden stehen derzeit 101 Unterscheidungszeichen. Hier beträgt die Differenz der ausgegebenen zur Gesamtzahl ebenfalls 101. Der Pferdefuß daran ist jedoch, dass FZ, MEG und ZIG dort noch in der Liste stehen. Somit dürfte die Differenz nur 98 betragen. MfG Harry8 08:30, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Jetzt ist die Differenz 97! MfG Harry8 09:00, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Jetzt ist sie 96 statt 98! MfG Harry8 09:55, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Frage zu L und den Spalten Bilanz und Anzahl. L war am 1.11.90 ausl.(-1 = 297) kam aber am 1.01.1991 wieder (+ 196 = 493), denke ich da jetzt richtig ? --Thomas021071 (Diskussion) 16:17, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

  • 1. Aug. 1956 NH geht aber kommt 1991 wieder und wird dort gezählt.
  • 1. Aug. 1956 ST geht aber kommt 1975 wieder und wird dort gezählt.

Ich steige bei dieser Zählung nicht ganz dahinter.--Thomas021071 (Diskussion) 16:45, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Aufgefallen! 1.08.94 auslaufend:
BED, BIW, BNA, DW, EB, FLÖ, FTL, GC, GHA, HOT, LÖB
NY, OZ, RIE, RL, SEB, SZB, WSW, WUR, ZP Ist eigendlich falsch --Thomas021071 (Diskussion) 17:55, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die 101 sind richtig bis morgen Abend, dann wären wir bei 98. ROH zählt dabei diesmal nicht mit. das habe ich ich raus genommen. Was haben wir wo vergessen ? --Thomas021071 (Diskussion) 19:18, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die vorletzte Spalte erfasst alle Unterscheidungszeichen, die derzeit ausgegeben werden, die letzte additiv samt und sonders alle, die jemals ausgegeben wurden, ist also quasi eine Gesamtaddition, damit man sehen kann, wie viele es gibt bzw. gab. MfG Harry8 22:58, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Dein Hinweis mit dem DW und dem GC war sehr wichtig! Herzlichen Dank dafür!
Jetzt ist der Abstand 96. MfG Harry8 23:09, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Aha, GC fehlt 2008! MfG Harry8 23:12, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Naja, jetzt ist der Abstand 95. MfG Harry8 23:19, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Für morgen vorgemerkt: STL fehlt 2008. MfG Harry8 23:55, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Für morgen vorgemerkt: WIS fehlt 2013. MfG Harry8 23:59, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Anmerkung: WIS wurde etwas später reaktiviert. MfG Harry8 08:04, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Zwischenfazit: Es gibt noch (mindestens) zwei Fehler. MfG Harry8 08:06, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wieviele brauchen wir eigentlich am Ende (Sp.4 und 5)? --Thomas021071 (Diskussion) 17:28, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

04.04.1978 OTT

Zunächst einmal wieder herzlichen Dank, diesmal für das Auffinden des fehlenden OTT.
In der letzten Spalte muss 767 stehen. Das steht da auch, somit stimmt da alles.
In der Spalte davor muss 669 stehen. Das sind 98 weniger. Das würde auch zu der Liste der Kennzeichen, die auslaufen, passen. Dort stehen jetzt 98.
Es gibt also noch einen kleinen Fehler. Der steckt wohl in den auslaufenden, aber nicht im Osten, oder aber im Osten mit zwei Buchstaben. MfG Harry8 18:04, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

BF 31.12.1974 --Thomas021071 (Diskussion) 18:06, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Und ich war gerade bei JEV. MfG Harry8 18:18, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

mhm, da ist noch mehr im argen. Jever??? --Thomas021071 (Diskussion) 18:29, 15. Mär. 2015 (CET)--Thomas021071 (Diskussion) 18:29, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Fehlersuche 2

[Quelltext bearbeiten]
  • JEV 5.4.78 fehlt

habe keine Lust mehr, alle 2er im Ostdeutschland bis Lc geprüft. --Thomas021071 (Diskussion) 19:31, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Jetzt beträgt die Differenz 99, also eins zu viel.
Vielen Dank für das BF! MfG Harry8 20:10, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Falls alles andere richtig sein sollte, kann nur ein vergessenes wieder eingeführtes Altkennzeichen fehlen. Ich schau mal. MfG Harry8 20:12, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Puh, gefunden habe ich nichts. Ich bin auch nochmals die Kreisreformen nach 1990 durchgegangen, habe aber nichts gefunden. MfG Harry8 20:58, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wir machen das anders, ich gebe hier ein und du kommentierst in der Fehlersuche. da behindern wir uns nicht, das ist wichtig wenn wir zu selben Zeit arbeiten. --Thomas021071 (Diskussion) 00:23, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

01.10.2007 2 neue aber bei gesamt nur 759 anstatt 760. --Thomas021071 (Diskussion) 20:25, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wegen BK! MfG Harry8 22:23, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe die Spalte Gesamtanzahl nach gerechnet, diese passt auf jeden Fall.

666 ist meine Zahl die ausgegeben werden, kuckmal in meinen Test auf meiner Disk. --Thomas021071 (Diskussion) 18:57, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

L und NH dürfen nur in der letzten Spalte berücksichtigt werden, werden dort also nicht hinzugerechnet. Das wurde dort auch berücksichtigt. In der vierten Spalte müssen sie wieder hinzugerechnet werden. MfG Harry8 19:48, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Und da ist das Problem, NH wird 56 bei dir nicht raus gerechnet, kommt 91 wieder bei dir, und wird 94 rausgerechnet. 2012 eingerechnet. Und nu ?? 1.1.77 L kommt und GI geht, alles richtig, aber vestehen tuhe ich es nicht mehr. ich werde mal basteln. --Thomas021071 (Diskussion) 20:13, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

In der letzten Spalte werden am 1. August 1956 sowohl NH als auch ST nicht herausgerechnet, in der vierten Spalte aber schon, weil sie ja Unterscheidungszeichen sind, die nicht mehr vergeben werden. MfG Harry8 21:02, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die Differenz bleibt bei 98, das heist wir suchen nur einen Fehler. Oder wir können nicht Zählen. in diesem Sinne das ganze noch mal. --Thomas021071 (Diskussion) 20:30, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ja, es ist wohl nur ein Fehler. Wenn ich das JEV nicht gefunden hätte, dächten wir, alles wäre richtig, hätte aber nicht gestimmt.
Ich habe schon alles Mögliche überprüft, aber nichts gefunden. Das ist ganz schön frustrierend.
Ich habe auch gedacht, dass die Angaben im Artikel mit den nicht mehr vergebenen Unterscheidungszeichen falsch sein könnten. Aber dort ist wohl alles korrekt. MfG Harry8 21:02, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

ran kommen lassen Tee trinken, es fällt uns schon auf, ich lass nicht locker. mach mal dein Kram, wenn ich denke das ich was finde melde ich mich, zählen brauchen wir nicht mehr das stimmt, aber ein kürzel das suche ich noch. Das ROH liegt mir noch im Magen, da es tot ist! Aber wir zählen es mit. --Thomas021071 (Diskussion) 21:35, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Fazit

[Quelltext bearbeiten]

Ich denke mal, das wir nicht zählen können. Ich bin bis 2012 durch, ab dort greift die Libralisierung. und das war ich dabei, also könnten dort keine Fehler sein. --Thomas021071 (Diskussion) 23:25, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Morgen schau ich beim KBA, was da geht. --Thomas021071 (Diskussion) 23:28, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten

So wie ich gesagt habe 9.11.2012 bis heute ist auch OK. --Thomas021071 (Diskussion) 21:15, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Das kba gibt 97 Auslaufer an, LD und STB habe ich nicht mitgezählt. Ich habe diese in Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden mal beschrieben. Nach möglichkeit nicht gleich zurücksetzen. Damit ich hier besser arbeiten kann. --Thomas021071 (Diskussion) 22:16, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

kann zurück gesetzt werden die zahl ist ja hier. --Thomas021071 (Diskussion) 22:36, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Fest steht: Mit ROH sind es 98 Unterscheidungszeichen, die nicht mehr ausgegeben werden.
Fest steht aber auch: Nach der obigen Tabelle müssten es 99 sein. Also beträgt die Differenz 1.
Da die Gesamtzahl der jemals ausgegebenen Unterscheidungszeichen mit 767 korrekt ist, müsste der Fehler bei den nach der Kennzeichenliberalisierung wieder eingeführten Unterscheidungszeichen liegen. Ich habe dort aber keinen Fehler gefunden.
In der vorletzten Spalte müssten ja 669 statt 668 Unterscheidungszeichen stehen. MfG Harry8 23:32, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ich glaube, ich habe den Fehler gefunden: MES war zunächst das Unterscheidungszeichen des Hochsauerlandkreises, bis es im Jahr 1979 vom HSK abgelöst wurde. In der Liste ist es aber im Jahr 1975 und im Jahr 1979 als auslaufend gekennzeichnet. MfG Harry8 23:21, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Zählung der derzeit gültigen Unterscheidungszeichen

[Quelltext bearbeiten]
Bst. Anz. Aus. Aus.2
A 32 4 4
B 48 10 10
C 14
D 28 2 2
E 31 5 5
F 26 3 3
G 42 3 3
H 55 3 3
I 6 1 1
J 4 2 2
K 32 2 2
L 31 12 12
M 49 8 8
N 34 4 4
O 23 6+1(OVP) 6+1(OVP)
P 21 2 2
Q 2
R 33 3+1(ROH) 3+1(ROH)
S 65 11 11
T 14 2 2
U 8 1+1(UER) 1+1(UER)
V 12 3 3
W 50 7 7
Z 9 1 1
zus. 669 95+3 95+3

Test zur Ermittlung der Anzahl der derzeit gültigen Unterscheidungszeichen. MfG Harry8 23:50, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Also, ich komme auf 670. Es müssten 669 sein, also wieder ein kleiner Fehler. MfG Harry8 00:17, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Korrektur beim N, wohl vorher das NL oder NRW versehentlich mitgezählt. MfG Harry8 00:26, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
So, es stimmt jetzt; es sind 669! Und das war ja auch das Ergebnis, was ich erwartet habe.
Also fehlt oben weiterhin ein einziges Unterscheidungszeichen. Aber jetzt bin ich zu müde. Eine gute Nacht wünscht Harry8 00:31, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

sorry, die Zählung stammt aus Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland. --Thomas021071 (Diskussion) 01:48, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Das dürften aber mit ROH, OVP und UER nur 98 sein. MfG Harry8 08:42, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
H: nur 3: ohne HZ, mfG Harry8 08:45, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
L: nur 12: ohne L, mfG Harry8 08:46, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Unter Mitberücksichtigung von ROH, OVP und UER sind es 98. MfG Harry8 08:51, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland und Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden passen zueinander, damit ist dort alles ok. Kannst also die Ausläufer wieder zurück setzen. --Thomas021071 (Diskussion) 12:00, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe nochmals die Altkennzeichen (optionalen Kennzeichen) überprüft. Da ist wohl alles korrekt. MfG Harry8 23:55, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Der Fehler lag beim MES. Das ist mir bei der Überprüfung der Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden, aufgefallen (s. o.). MfG Harry8 23:35, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch. --Thomas021071 (Diskussion) 07:59, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

KFZ-Kennzeichen DDR

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Harry8, laut der Aufstellung gab es das Kennzeichen TA nur für Annaberg im Bezirk Karl-Stadt. Oder verstehe ich da etwas falsch. Für meine Stadt Plauen TR und XR.( diese gab es meiner Meinung nach in Plauen oder Landkreis Plauen nicht )

Ich kann mich jedoch noch gut erinnern, dass der Trabant 500 meiner Eltern das Kennzeichen TA hatte. Ab 1986 hatten wir einen 601er mit den Buchstaben TX. Dies wird nach etwas Recherche im Internet auch auf einer anderen Webseite bestätigt.

Mit freundlichen Grüßen

Alex

Vielleicht liegt da ein Missverständnis vor.
Bei TR und XR handelt es sich um die ersten beiden von drei Buchstaben. Bei den zweibuchstabigen Kennzeichen gab es ebenfalls eine Einteilung, aber die war sehr kompliziert.
Als ich im Jahr 1991 meinen Urlaub in Plauen und Umgebung verbracht habe, habe ich die TR- und XR-Kombinationen sehr häufig gesehen.
Übrigens, die Motorräder hatten zuletzt Kennzeichen aus der Reihe XE 30-01 bis XE 99-99. MfG Harry8 22:46, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Versuch einer Statistik (2)

[Quelltext bearbeiten]

Hier werde ich einen zweiten Versuch einer Statistik starten. Es soll jeweils die Anzahl der Unterscheidungszeichen ermittelt werden. Dabei bedeutet

ges.: die Anzahl aller Unterscheidungszeichen, die insgesamt jemals vergeben wurden,
akt.: die Anzahl derjenigen Unterscheidungszeichen, die derzeit zugeteilt werden,
Lib.: die Anzahl derjenigen Unterscheidungszeichen, die im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung ausgegeben werden. MfG Harry8 11:53, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Unterscheidungszeichen
Datum ges. akt. Lib.
01.07.1956 neu:
A, AA, AB, AC, AH, AIB, AIC, AK, AL, ALF, ALS, ALZ, AM, AN, AÖ, AR, ASD, AUR, AW, AZ
B, BA, BAD, BB, BC, BCH, BE, BEI, BF, BGD, BH, BI, BID, BIN, BIR, BIT, BK, BKS, BL, BLB, BM, BN, BO, BOG, BOH, BOR, BOT, BR, BRA, BRI, BRK, BRL, BRV, BS, BSB, BT, BU, BÜD, BUL, BÜR, BZA
CAS, CE, CHA, CLP, CLZ, CO, COC, COE, CR, CUX, CW
D, DA, DAH, DAN, DAU, DEG, DEL, DGF, DH, DI, DIL, DIN, DIZ, DKB, DLG, DN, DO, DON, DS, DT, DU, DUD
E, EBE, EBN, EBS, ECK, ED, EG, EHI, EIH, EIN, EM, EMD, EN, ER, ERB, ERK, ES, ESB, ESW, EU, EUT
F, FAL, FB, FD, FDB, FDS, FEU, FFB, FH, FKB, FL, FO, FR, FS, FT, FÜ, FÜS, FZ
GAN, GAP, GD, GE, GEL, GEM, GEO, GER, GF, GG, GI, GK, GL, GLA, GM, GN, GÖ, GOA, GOH, GP, GRA, GRI, GS, GUN, GV, GZ
H, HA, HAB, HAM, HAS, HB, HCH, HD, HDH, HE, HEB, HEF, HEI, HER, HF, HG, HH, HI, HIP, HL, HM, HMÜ, HN, HO, HOG, HOH, HOL, HOR, HÖS, HP, HU, HÜN, HUS, HW, HX
ILL, IN, IS, IZ
JEV, JÜL
K, KA, KAR, KC, KE, KEH, KEL, KEM, KF, KG, KH, KI, KIB, KK, KL, KLE, KN, KO, KÖN, KÖZ, KR, KRU, KS, KT, KU, KÜN, KUS
LA, LAN, LAT, LAU, LB, LD, LE, LEO, LER, LEV, LF, LG, LH, LI, LIF, LIN, LK, LL, LM, LÖ, LOH, LP, LR, LU, LÜD, LÜN
M, MA, MAI, MAK, MAL, MAR, MB, MED, MEG, MEL, MEP, MES, MET, MG, MGH, MH, MI, MIL, MM, MN, MO, MOD, MON, MOS, MR, MS, MT, MÜ, MÜB, MÜL, MÜN, MY, MZ
N, NAB, NAI, ND, NE, NEA, NEC, NEN, NES, NEU, NEW, NH, NI, NIB, NM, NMS, NÖ, NOH, NOM, NOR, NRÜ, NT, NU, NW
OB, OBB, OCH, OD, OE, OF, OG, OHA, ÖHR, OHZ, OL, OLD, OP, OS, OTT, OVI
PA, PAF, PAN, PAR, PB, PE, PEG, PF, PI, PLÖ, PRÜ, PS
R, RA, RD, RE, REG, REH, REI, RI, RID, RO, ROD, ROF, ROH, ROK, ROL, ROT, RS, RT, RÜD, RV, RW, RY, RZ
S, SAB, SAD, SÄK, SAN, SC, SE, SEF, SEL, SF, SG, SHA, SI, SIG, SIM, SL, SLE, SLG, SLÜ, SMÜ, SNH, SO, SOB, SOG, SOL, SP, SPR, SR, ST, STA, STE, STH, STO, SU, SUL, SW, SWA, SY, SZ
TBB, TE, TIR, TÖL, TÖN, TR, TS, TT, TÜ, TUT
ÜB, UE, UFF, UL, UN, USI
VAI, VEC, VER, VIB, VIE, VIT, VL, VOF, VOH
W, WA, WAF, WAN, WAR, WAT, WD, WEB, WEG, WEL, WEM, WEN, WER, WES, WF, WG, WHV, WI, WIL, WIT, WIZ, WL, WM, WN, WO, WOB, WOH, WOL, WOR, WOS, WS, WST, WT, WTL, WTM, WÜ, WUG, WÜM, WUN, WZ
ZEL, ZIG, ZW
468 468  
01.08.1956 auslaufend: NH, NW, ST
neu: NR, NW, STD
470 468
01.01.1957 neu: HOM, IGB, MZG, OTW, SB, SLS, WND 477 475
01.01.1968 neu: BÜS, NK, VK 480 478
01.01.1969 auslaufend: AL 480 477
07.06.1969 auslaufend: BIN, BKS, BZA, DIZ, GOA, GOH, ROK, SAB, ZEL
neu: DÜW, EMS
482 470
01.01.1970 auslaufend: VIE 482 469
26.04.1970 auslaufend: ECK, EUT, HUS, MED, NIB, OLD, TÖN
neu: NF, OH
484 464
15.10.1970 auslaufend: ROH
neu: ROW
485 464
07.11.1970 auslaufend: PRÜ 485 463
01.01.1972 auslaufend: ERK, GK, JÜL, MON, SLE, VL
neu: HS, VS
487 459
01.07.1972 auslaufend: WER 487 458
01.08.1972 auslaufend: BÜD, HOG, HÜN, ROF, USI, WOH 487 452
12.10.1972 auslaufend: BRL, BSB, CLZ, MEL, WTL 487 447
01.01.1973 auslaufend:
BCH, BH, BK, BR, CR, DS, EHI
GD, HCH, HOR, HW
KEL, LE, LEO, LK, LR, MAK, MGH, MÜL, MÜN, NEC, NEU, NT, ÖHR
SÄK, SEL, SLG, SNH, STO, TT
ÜB, VAI, WD, WG, WOL
neu: FN, GT
489 414
08.03.1973 auslaufend: DUD, HMÜ 489 412
01.05.1973 auslaufend:
ALZ, BRK, DKB, EBS, FEU, GEO, GRI, HAB, KÖN, LAN, MAI, MET, MÜB
NAI, OCH, PAR, REH, RID, ROL, SAN, STE, VIB, VOF, WEG
489 388
12.06.1973 auslaufend: MY 489 387
01.01.1974 auslaufend: FKB, FZ, MEG, WA, WIZ, ZIG
neu: HR, KB
491 383
01.03.1974 auslaufend: BU, EIN, IGB, NRÜ, OTW, SPR 491 377
16.03.1974 auslaufend: WEB 491 376
01.04.1974 neu: IGB 491 377
01.07.1974 auslaufend: BID, GN, SLÜ, WEL 491 373
04.08.1974 auslaufend:
AIB, BEI, BOG, BUL, EBN, EG, ESB
GEM, GRA, GUN, HEB, HIP, HOH, HÖS, ILL
KEM, KÖZ, KRU, LOH, MAL, MAR, NAB, NEN, NÖ, OBB, OVI
PEG, ROD, ROT, SEF, SMÜ, SOB, SOG, SUL
UFF, VIT, VOH, WOR, WOS, WS, WÜM
neu: FRG, RH
493 334
01.01.1975 auslaufend:
AH, AR, BE, BF, BLB, BOH, BRI, BÜR, CAS, DIN, GEL, GLA, GV, IS, KK, LH, LP, LÜD, LÜN, MO
OP, RY, TE, WAN, WAR, WAT, WIT
neu: LS, ME, ST, VIE
495 311
01.07.1975 auslaufend: FDB 495 310
01.01.1977 auslaufend: DI, DIL, GI, WZ
neu: L
496 307
05.04.1978 auslaufend: ALF, ASD, BRV, GAN, JEV, LIN, MEP, NOR, OTT, RI, SOL, STH, SY, WEM, WTM
neu: EL, FRI, SHG
499 295
12.02.1979 auslaufend: ALS, EIH, KAR, LAT, LS, MES, MT, SF
neu: AS, BGL, EI, ERH, HSK, MK, MSP, MYK, OA, OAL, SÜW, VB, WW
512 300
01.08.1979 auslaufend: BGD, FÜS, LF, MOD, REI 512 295
15.01.1980 auslaufend: FH, SWA, MTK 513 295
15.01.1981 auslaufend: FAL
neu: SFA
514 295
24.06.1982 neu: WTM 514 296
01.11.1990 auslaufend: DT, L
neu: LDK, LIP
516 296
01.01.1991 neu:
ABG, AE, ANA, ANG, ANK, APD, ARN, ART, ASL, AT, AU
BBG, BED, BEL, BER, BIW, BNA, BRB, BRG, BSK, BTF, BÜZ, BZ
C, CA, CB
DBR, DD, DE, DL, DM, DW, DZ
EB, EF, EH, EIL, EIS, ESA, EW
FF, FG, FI, FLÖ, FOR, FRW, FTL, FW
G, GA, GC, GDB, GHA, GHC, GMN, GNT, GR, GRH, GRM, GRS, GRZ, GTH, GÜ, GUB, GVM, GW
HAL, HBN, HBS, HC, HDL, HET, HGN, HGW, HHM, HIG, HOT, HRO, HST, HV, HWI, HY, HZ
IL
J, JB, JE
KLZ, KM, KÖT, KW, KY
L, LBS, LBZ, LC, LIB, LN, LÖB, LSZ, LUK, LWL
MAB, MC, MD, MEI, MER, MGN, MHL
NAU, NB, NDH, NEB, NH, NMB, NP, NY, NZ
OBG, OC, OR, OVL, OZ
P, PCH, PER, PIR, PK, PL, PN, PW, PZ
QFT, QLB
RC, RDG, RIE, RL, RM, RN, ROS, RSL, RU, RÜG
SAW, SBG, SBK, SCZ, SDH, SDL, SDT, SEB, SEE, SFB, SFT, SGH, SHL, SK, SLF, SLN, SLZ, SM, SN, SÖM, SON, SPB, SRB, SRO, STB, STL, SZB
TET, TG, TP
UEM
WB, WBS, WDA, WE, WIS, WK, WLG, WMS, WR, WRN, WSF, WSW, WUR, WZL
Z, ZE, ZI, ZP, ZR, ZS, ZZ
710 492
01.01.1994 auslaufend:
ANG, BEL, BER, BSK, CA, EH, EW
FI, FOR, FRW, FW, GRS, GUB, HZ, JB
KW, KY, LC, LIB, LN, LUK, NAU, NP,
OR, PER, PK, PZ, RN, SDT, SEE, SFB, SPB, SRB
TP, WK, ZS
neu:
BAR, EE, HVL, LDS, LOS, MOL
OHV, OPR, OSL, PM, PR, SPN, TF, UM
724 470
12.06.1994 auslaufend:
AT, BÜZ, GDB, GMN, GVM, GW, HGN, LBZ, MC
NZ, PW, RDG, RM, ROS, SBG, STB, TET, UEM, WIS, WLG, WRN
neu: MST, MÜR, NVP, NWM, UER
729 454
01.07.1994 auslaufend:
BRG, EIL, GA, GHC, GNT, HDL, HET, HHM, HV, JE, KLZ, MER
NEB, NH, NMB, OBG, QFT, RSL, SFT, WMS, WZL, ZE, ZZ
neu: AZE, BLK, JL, ML, MQ, OK
735 437
01.08.1994 auslaufend:
BED, BIW, BNA, EB, FLÖ, FTL, GHA, HOT, LÖB
NY, OZ, RIE, RL, SEB, SZB, WSW, WUR, ZP
735 419
24.10.1994 auslaufend: ANK
neu: OVP
736 419
01.01.1995 auslaufend: AU, GRH, GRM, HC, MAB, TG, WDA
neu: ASZ, MEK, MTL, MW, NOL, RG, TO
743 419
01.02.1995 auslaufend:
APD, ART, EIS, ESA, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL
PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR
neu: AP, EIC, KYF, SHK, SOK, UH, WAK
750 407
15.03.1995 auslaufend: ARN
neu: IK
751 407
12.05.1995 nicht mehr vorhanden: ROH 751 407
22.03.1996 auslaufend: OC
neu:
752 407
01.04.1996 auslaufend: AE, OVL, RC
neu: V
753 405
01.01.1998 neu: EA 754 406
01.06.2005 neu: MKK 755 407
27.07.2005 neu: RP 756 408
01.07.2007 auslaufend: ASL, AZE, BBG, BTF, HBS, KÖT, MQ, QLB, SBK, WR, WSF
neu: ABI, HZ, SLK
758 400
01.10.2007 auslaufend: BÖ, ML, OK, SGH
neu: BK, MSH
759 398
01.08.2008 auslaufend:
ANA, ASZ, DL, DW, DZ, GC, KM, MEK, MTL, MW
NOL, RG, STL, TO, ZI
neu: ERZ, TDO
761 385
01.01.2009 auslaufend: HY, PL 761 383
01.08.2011 auslaufend: SFA
neu: HK
762 383
01.02.2012 auslaufend: DBR, GÜ, NVP, OVP, UER
neu: LRO, VG, VR
765 381
01.07.2012 neu: WZ 765 382
09.11.2012 neu:
AE, ANA, ASZ, AU, BED, BIW, BNA, DL, DZ, EB
FLÖ, GC, GHA, GRH, GRM, HC, HOT, HY
KM, LÖB, MAB, MEK, MTL, MW, NOL, NY, OVL, OZ
PL, RC, RG, RIE, RL, STL, SZB, TG, TO
WDA, WSW, WUR, ZI, ZP
765 424 42
12.11.2012 neu: DW, FTL, SEB 765 427 45
13.11.2012 neu: BLB, CAS, GLA 765 430 48
14.11.2012 neu: PRÜ, WAT, WIT 765 433 51
15.11.2012 neu:
ALF, BIN, BRL, BRV, CLZ, DUD, ECK, EIN, GAN, GOA, HMÜ
NOR, RI, ZEL
765 447 65
17.11.2012 neu: JÜL 765 448 66
19.11.2012 neu: SAB 765 449 67
24.11.2012 neu: LÜN 765 450 68
26.11.2012 neu: BKS 765 451 69
27.11.2012 neu:
ASL, AZE, BBG, BÖ, BRG, BTF, EIL
GA, GHC, GNT, HBS, HDL, HET, HHM, HV, JE
KLZ, KÖT, MER, ML, MQ, NEB, NMB, OBG, OC, OK
QFT, QLB, RSL, SBK, SFT, SGH
WMS, WR, WSF, WZL, ZE, ZZ
765 489 107
29.11.2012 neu:
APD, ARN, ART, EIS, HIG, IL, LBS, LSZ, MGN, MHL
NH, PN, RU, SCZ, SDH, SLN, SLZ, SRO, WBS, ZR
765 509 127
03.12.2012 neu: DIN, LP, MO 765 512 130
12.12.2012 neu: WAN 765 513 131
02.01.2013 neu: BID, BÜD, DI, GN, HOG, SLÜ, USI, WEL, WOH 765 522 140
01.02.2013 neu: AH, BOH 765 524 142
20.02.2013 neu: SLE 765 525 143
25.02.2013 neu: BCH, GD, HCH, LEO 765 529 147
14.03.2013 neu: ANK, GW, PW, UEM, WLG 765 534 152
15.03.2013 neu: CA, GMN, NVP, RDG, SFB
bleibt: RÜG
765 539 158
18.03.2013 neu:
AT, BÜZ, DBR, FRW, GÜ, KY, MC
NP, NZ, RM, ROS, SEE, SRB, TET, WK, WRN
765 555 174
19.03.2013 neu: BER, EW, FOR, GUB, SPB 765 560 179
02.04.2013 neu: FI, GDB, GVM, WIS 765 564 183
06.05.2013 neu: MY 765 565 184
29.05.2013 neu: LIB 765 566 185
02.07.2013 neu: MON 765 567 186
03.07.2013 neu: BF, TE 765 569 188
08.07.2013 neu: DIZ, GOH 765 571 190
10.07.2013 neu:
AIB, BRK, BUL, DKB, EBS, EG, ESB
FEU, FÜS, GEO, GRA, GRI, GUN, HAB, ILL
KEM, KÖN, KÖZ, MAI, MAK, MET, MOD, MÜB, NAB, NEC, NEN, NÖ, OCH, OVI
PAR, PEG, REH, RID, ROD, ROL, ROT, SAN, SBG, SEF, SEL, SOB
UFF, VIB, VOH, WER, WOR, WOS, WS, WÜM
765 620 239
11.07.2013 neu: ALZ, FDB, HIP 765 623 242
12.07.2013 neu: SUL 765 624 243
13.07.2013 neu: KRU 765 625 244
15.07.2013 neu: HEB, ROK 765 627 246
16.07.2013 neu: STE 765 628 247
22.07.2013 neu: MSE
bleibt: DM, MST, MÜR
766 629 250
01.08.2013 neu: HGN, LBZ, LUP, ROF, STB
bleibt: LWL, PCH
767 634 256
15.08.2013 neu: SWA 767 635 257
02.09.2013 neu: ERK, GK 767 637 259
16.09.2013 neu: SOG, WIZ 767 639 261
04.11.2013 neu: FKB, WA 767 641 263
02.12.2013 neu: HOR 767 642 264
09.12.2013 neu: BH 767 643 265
07.01.2014 neu: MGH 767 644 266
28.03.2014 neu: CR 767 645 267
31.03.2014 neu: KEL, LR, WOL 767 648 270
01.04.2014 neu: EBN, HOH 767 650 272
03.04.2014 neu: ANG, PZ, SDT, TP 767 654 276
22.04.2014 neu: BE 767 655 277
02.05.2014 neu: DIL 767 656 278
16.05.2014 neu: LH 767 657 279
10.06.2014 neu: GEL 767 658 280
14.07.2014 neu: VAI 767 659 281
25.07.2014 neu: MAL 767 660 282
04.08.2014 neu: NAI 767 661 283
10.11.2014 neu: NT 767 662 284
24.11.2014 neu: BÜR 767 663 285
02.02.2015 neu: HÖS 767 664 286
10.02.2015 neu: ÖHR 767 665 287
02.03.2015 neu: KK 767 666 288
16.03.2015 neu: FZ, MEG, ZIG 767 669 291

Diese Tabelle steht jetzt in diesem Artikel. MfG Harry8 09:45, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kfz kennzeichen BP (Post)

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Harry, nachdem ich versucht habe alle möglichen Artikel zu lesen, ist mir auf gefallen das BP (Post) kennzeichen ist zum 01.01.1998 gestrichen (tod).

Ich habe zwischen 1996 und 1998 dort gearbeitet. Mir ist noch in Erinnerung, das ich zum Schluss nur noch Mietwagen von Sixt hatte, die gelben hatte zivile kennzeichen.

Meiner Meinung ist BP seit 01.01.95 auslaufend gewesen.

Ich hoffe ich konnte Helfen. --Thomas021071 (Diskussion) 00:11, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ja, du hast recht, und du hast mir mit der Info sehr geholfen. Herzlichen Dank! MfG Harry8 09:07, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kennzeichenliberalisierung#Gesamtübersicht#Statistik#30.03.2015 BH→OG

[Quelltext bearbeiten]

Meine Frage ist ganz einfach. Warum +1 wenn BH schon da ist (09.12.2013), und alle mehrfach vergebenen z.B Hof (04.08.2014) nur eins gibst (NAI), weil die anderen schon ausgegeben wurden. --Thomas021071 (Diskussion) 20:52, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, das war ein Fehler; und danke für den Hinweis! MfG Harry8 20:57, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Bedeutet das, das Zweiteinführung nicht geführt werden, denn da bin ich noch nicht dahinter gestiegen. --Thomas021071 (Diskussion) 21:01, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, das BH ist ja längst im Landkreis Rastatt wieder in Gebrauch. MfG Harry8 21:03, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Ok, dann werde ich mich daran halten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 21:06, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Vorschlag

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Harry, Ich habe mal Vorlage:Gesamtübersicht Kennzeichenliberalisierung angelegt um ein besseres Verständnis zu anderen Mitarbeitern der WP zu bekommen. Ich würde vorschlagen, diese in alle Artikel, die etwas mit Kfz Kennzeichen in DE zutun haben einzubinden. Denn dann kommen keine Fragen und keine falschen Änderungen mehr. Wie denkst du darüber ?

Ich habe mal einen Test gestartet und bin auf deine Meinung gespannt! mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:58, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich finde die Vorlage ok. Aber in welche Artikel möchtest du sie denn einfügen?
Kennzeichenliberalisierung: Da stehen die Angaben schon. Da kannst du die Vorlage anstelle der bisherigen Angaben einbinden. erledigtErledigt
Gültigkeitsbeginn der deutschen Kfz-Kennzeichen: Da passt es auch. Ggf. muss man den Artikel umstrukturieren und die Kennzeichenliberalisierung nach hinten verlagern.
Einschub: Hier passt es wohl doch nicht. Das muss man noch genauer überlegen. MfG Harry8 22:53, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland: Da könnte sie vor der Statistischen Übersicht stehen, ggf. auch am Schluss?

Hier habe ich Bedenken, aber ich setze es mal darunter. erledigtErledigt --Thomas021071 (Diskussion) 21:15, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland: Das ginge auch, wenn die anderen Benutzer dies zulassen. erledigtErledigt
Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden: Da passt die Vorlage auch. Da sieht man, welche Unterscheidungszeichen mal ausliefen und jetzt wieder ausgegeben werden. erledigtErledigt
MfG Harry8 22:37, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Da du ja nicht abgeneigt bist, denke ich mal, man sollte diese Vorlage in den drei oben genannten Listen platzieren. Der andere Vorteil ist, wenn die Vorlage aktuallisiert wird, sind die Artikel auf dem neusten Stand ink. EN (Einzelnachweis). Wenn du anders denkst ist das auch OK. --Thomas021071 (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Füge sie mal ein. Dann sehen wir besser, ob es passt. Ansonsten wird man vielleicht auch nur Kleinigkeiten (oder gar nichts) verändern müssen. MfG Harry8 19:37, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
LUP und MSE habe ich herausgenommen, weil sie nicht zur Liberalisierung gehören. MfG Harry8 19:37, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade Schmerzen mit dem Text

Hier folgt eine Gesamtübersicht über alle ab dem 9. November 2012 im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wieder neu zugelassenen Unterscheidungszeichen, aber auch über alle Unterscheidungszeichen, die für neue Zulassungsbezirke – ggf. nach einer Neugliederung – genehmigt wurden.

Die Kennzeichnung erfolgt nach den Veröffentlichungen im Bundesanzeiger, dabei bedeutet 01...: erste Veröffentlichung, 02...: zweite Veröffentlichung usw. An der dritten Stelle steht eine je Veröffentlichung fortlaufende Nummer für das Bundesland, wie sie so auch im Bundesanzeiger steht. Ggf. steht dort auch eine 0. Die letzten beiden Ziffern sind fortlaufende Nummern.

Du hast doch MSE und LUP raus genommen. --Thomas021071 (Diskussion) 22:16, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das habe ich korrigiert.
Außerdem habe ich aus der Vorlage die erste Überschrift herausgenommen und entsprechend passende Überschriften in die Artikel eingefügt. MfG Harry8 22:16, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hier noch mal eine kleine Disk zu Qellen Benutzer Diskussion:Aktenstapel#Andere Frage --Thomas021071 (Diskussion) 19:10, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Habe da noch mal geschrieben! --Thomas021071 (Diskussion) 07:58, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist ein sehr guter Hinweis. Mit der Suche im Verkehrsblatt erhält man die Fundstelle im Bundesgesetzblatt. Und die kann man finden. Siehe zum Beispiel hier. Beispielsweise stehen die Regelungen zum L auf der Seite 1746. MfG Harry8 08:20, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Leider bin ich zu blöd da was zu finden, Ich hatte es BÜS probiert und habe nichts gefunden, aber der Versuch zählt. --Thomas021071 (Diskussion) 08:30, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hatte Augsburg eingegeben (Verkehrsblattsuche). Die jüngeren Einträge zum A habe ich gefunden, die älteren jedoch nicht. BÜS ist ja von 1968. Also steht dort nicht alles. MfG Harry8 08:33, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

bin mal lieber umgezogen, um deine Disk nicht mit Verkehrsblattangaben zu belasten. --Thomas021071 (Diskussion) 08:51, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

und habe mal Quellen gesucht, die UZ enthalten, leider habe ich nicht immer genau gelesen, deshalb ist mir auch wichtiges entgangen. Was wichtig ist hab ich mal gekennzeichnet. mfg und GN --Thomas021071 (Diskussion) 21:03, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das habe ich schon gesehen und die Daten für das X, die noch fehlten, nachgetragen.
Das BÜS fehlt, weil ausgerechnet die Seite versehentlich nicht mit gezeigt wird. Ich glaube, dass dort auch die UZ NK und VK stehen. MfG Harry8 21:32, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bei manchen gibt es noch Gesetzblätter, aber ich weis nicht wie ich die markieren soll. ich wurde alles noch mal durch forsten. --Thomas021071 (Diskussion) 21:39, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Fur NW und ST und STD gibts auch Nachweise --Thomas021071 (Diskussion) 21:44, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

zwecks Kfz-Kennzeichen 2008

[Quelltext bearbeiten]

was ich etwas erniedrigend empfand, ist damals der Wortsatz: Seit 2007 können keine Nummerngruppen nachgehalten werden, gut das habe ich hin genommen, aber ich kann immer noch sagen, das bis zum letzten Tag, außer bis und nach dem Brand unseres Staßenverkehrsamtes, im Landkreis Döbeln nur a und b ausgegeben wurden. Ich weiß definitiv, das ab 1994 die Gruppe d eingführt wurde, aber nur für neue Landkreise. Der Landkreis Mittelsachsen hat erst im Juli 2010 auf Gruppe d erweitert. Nordsachsen gibt seit 2012 alles aus was möglich ist. Damit kann man sagen, eine Mitführng wäre damals optimal gewesen. Jetzt ist die Geschichte vorbei. ids --Thomas021071 (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bis 2007 wurde alles akribisch im Verkehrsblatt festgehalten, wenn es sich um Unterscheidungszeichen für (mindestens) zwei Zulassungsbezirke handelte, meistens für eine kreisfreie Stadt und einen Landkreis. Seit dem Inkrafttreten der FZV im Jahr 2007 ist das leider nicht mehr der Fall. Es gibt zwar Veröffentlichungen des Kraftfahrtbundesamtes, aber die sind nicht fehlerlos. Außerdem ist es auf die Mithilfe der Zulassungsämter angewiesen.
Hier werden übrigens nur Unterscheidungszeichen mit einer Gebietseinteilung gelistet. Bei diesen, aber auch nur bei diesen wird die Entwicklung nachgehalten.
Auch bei den jetzt wieder zugelassenen Altkennzeichen gibt es vergebene Nummerngruppen. DL kennt jetzt auch Schilder mit d-Kombinationen, LÜN auch. In DL gab es früher nur die Gruppen a und b (mit Ausnahme der besonderen Brandsituation). In Lünen gab es die Gruppe a. Aus der Gruppe b gab es nur die Buchstabenpaare AA bis AZ, DA, DC, DD, HA bis HZ, JA bis JZ und KA bis KN. (LÜN-)KN 99 war damals die höchste jemals vergebene Erkennungsnummer.
Aber beim CAS und GLA werden nach eigenen Beobachtungen auch heute nur Kennzeichen der Gruppen a und b ausgegeben. Schilder mit c- und d-Kombinationen gab und gibt es bis jetzt dort nicht. Sie könnten aber morgen eingeführt werden. Das kann man jedoch deutschlandweit nirgendwo nachhalten. MfG Harry8 21:21, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, ich möchte nicht das DL vorhalten, Erfahrungswerte war mein Bestreben. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:37, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 17:37, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Unterscheidungszeichen für kreisfreie Städte und Landkreise, Gruppen bei den Erkennungsnummern

[Quelltext bearbeiten]

Ich werde hier mal versuchen, eine Liste dazu zu erstellen. MfG Harry8 12:48, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

In der Zusammenstellung zeigt sich eine gewisse Systematik. So sind die UZ in den neuen Ländern immer nach dem System a: Landkreis, b: Stadt, c: Stadt, d: Landkreis aufgebaut. Nur das L macht dort eine Ausnahme. MfG Harry8 14:54, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
eigentlich keine Ausnahme, bis 1990 wurden die Grp.a, b, c und d in LDK vergeben, somit hatten die Leipziger keine Möglichkeit ihre Grp. danach auszurichten. Hätten die LDKler zwangsgetauscht wie in Leipzig, gäbe es keinen großen Unterschied. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 16:11, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
In Baden-Württemberg hatte man schon früh die Erkennungsnummern der Gruppe e verteilt. Diese Gruppe wurde immer aufgeteilt. Während sonst die Landkreise bis MZ den Anfang machen, ist das UL die einzige Ausnahme. MfG Harry8 14:57, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die Liste befindet sich jetzt auf dieser Seite. MfG Harry8 11:27, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

BGBI

[Quelltext bearbeiten]

Ich sortiere etwas aus, vieleicht hilft das etwas für dein Verkehrsblatt. Schau einfach vorbei. ids --Thomas021071 (Diskussion) 17:41, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Um ehrlich zu sein

[Quelltext bearbeiten]

Ich verstehe es nicht, was diese zehn Gruppen sollen.

Mach einfach:

  • Gruppe a (früher Ia): 1 Buchstabe, 1–3 Ziffern, also A 1 bis Z 999
  • Gruppe b (früher Ib): 2 Buchstaben, 1–2 Ziffern, also AA 1 bis ZZ 99
  • Gruppe c (früher II): 2 Buchstaben, 3 Ziffern, also AA 100 bis ZZ 999
  • Gruppe d (früher IIIa): 1 Buchstabe, 4 Ziffern, also A 1000 bis Z 9999
  • Gruppe e (früher IIIb): 2 Buchstaben, 4 Ziffern, also AA 1000 bis ZZ 9999

Setze noch gegebenfals noch eine Stadt/Landkreis dahinter und dann den Rest.

Es ist deine Seite, du kannst machen was du möchtest, aber verstanden habe ich bis jetzt nur das in der ersten Gruppe nur A ausgegeben wird und D? Das kommt mir komisch vor.

Erste Gruppe

Die (kreisfreie) Stadt erhält zunächst Kennzeichen der Gruppe .

UZ a (Ia) b (Ib) c (II) d (IIIa) e (IIIb) B, F, G I, O, Q Besonderes
DEG 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
DLG 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
EIH 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
FO 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
GS 01.07.1956 bis zum 11.10.1972
GZ 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
KF 01.07.1956 24.06.1982
KG 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
KH 01.04.1961 15.01.1980
KT 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
KU 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
L1 01.01.1977 01.01.1977 bis zum 31.12.1976
LD 01.07.1956 20.07.2001 → 15.01.1980 24.07.1989 c BA bis ZZ
LI 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
LL 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
MM 01.07.1956 25.01.2002 → 12.05.1995 b AA bis SZ mit B, F, G, I, O, TA bis ZZ
ND 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
NM 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
01.07.1956 bis zum 31.12.1972
NR 01.04.1961 23.02.1971
NU 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
PA 01.07.1956 15.01.1980
ROT 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
SC 01.07.1956 24.06.1982
SR 01.07.1956 04.08.1974
TS 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
WUG 01.07.1956 bis zum 31.12.1972
ZW 01.07.1956 24.07.1989 24.07.1989

Das ist eigentlich verständlicher. Das denke ich mal. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:52, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Erste Gruppe, Zweite Gruppe sind nur als Arbeitsüberschriften gedacht gewesen. Sie werden keinen Bestand haben.
Mir liegt es daran, die Systematik aufzuzeigen. Da ist es besser, die Tabellen so schmal wie möglich zu haben. Selbst die letzte Spalte stört mich eigentlich, ist aber wohl zur vollständigen Information notwendig.
Die Aufstellung ist noch nicht fertig. MfG Harry8 09:25, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

zum obigen Abschnitt und zur jetzigen letzten Tabelle

[Quelltext bearbeiten]

würde ich das alles mit Vorsicht behandeln. Egal ob du von Einwohnern oder von der Fläche ausgehst, was ich nicht weiß, ist es ratsam die Bundesländer zu benennen. Ab 2012 liegen diese Angaben Deutschland weit etwas anders. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Links dazu. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:04, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich gehe von der Einwohnerzahl aus. Die Änderungen bei der Zuteilung der Unterscheidungszeichen habe ich berücksichtigt, auch die Kennzeichenliberalisierung ab 2012. MfG Harry8 23:45, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Alle Gemeinden gehören zu Nordrhein-Westfalen mit Ausnahme von Bremerhaven (Bremen), Neunkirchen (Saarland), Norderstedt (Niedersachsen) und Rüsselsheim (Hessen).
Oh, Neunkirchen muss ich noch überprüfen! Das mache ich morgen. MfG Harry8 23:48, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Die größten Städte ohne ein eigenes Unterscheidungszeichen

[Quelltext bearbeiten]

Hier folgt eine Liste mit diesen Städten. MfG Harry8 20:58, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Es erfolgt die Umstellung auf zehn Plätze. MfG Harry8 20:49, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die Tabellen befinden sich jetzt auf der Benutzerseite. Hier erfolgt eine Ausweitung der Tabellen. MfG Harry8 16:32, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Die Tabellen befinden sich auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:14, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Die häufigsten Unterscheidungszeichen

[Quelltext bearbeiten]

Hier werden die Unterscheidungszeichen, die in der Zeit von 1979 bis 2011 am häufigsten vorkamen, aufgelistet. MfG Harry8 21:36, 23. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Diese Tabelle befindet sich jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:18, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Die seltensten Unterscheidungszeichen

[Quelltext bearbeiten]

Hier werden die Unterscheidungszeichen, die in der Zeit von 1991 bis 2011 am seltensten vorkamen, aufgelistet. MfG Harry8 21:37, 23. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Diese Tabelle befindet sich jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:17, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch

[Quelltext bearbeiten]

, mit dieser Unterseite, hast du alles sehr gut, aus dem Weg geräumt. Damit sind viele Quellen vorhanden, die dich (mich) schützen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:38, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Vorlage:Gesamtübersicht Kfz-Kennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

fehlt noch --Thomas021071 (Diskussion) 08:34, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 08:40, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Landkreis COE

[Quelltext bearbeiten]

Kosten (http://www.kreis-coesfeld.de/Presse-Nachrichten-Einzelansi.157.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=2628) --Thomas021071 (Diskussion) 20:21, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

was fehlt da (RY). den Abschnitt habe ich mit Hilfe der karte erstellt.--Thomas021071 (Diskussion) 09:11, 4. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, RY fehlt. MfG Harry8 09:43, 4. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Kennzeichen im Kreis Aurich neunstellig?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Harry, schau doch bitte mal hier vorbei. Danke!--Wilske 15:53, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Kleiner Fehler, da hat er bestimmt eine 9 vergessen zu entfernen. Das kann passieren. --Thomas021071 (Diskussion) 18:17, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Danke Thomas, habe mich nur nicht getraut, es eigenmächtig zu verbessern.--Wilske 19:25, 8. Jul. 2015 (CEST) PS: Was heißt im Kommentar Gruppe C?--Wilske 19:27, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Es gibt Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit einer Gebietseinteilung, dort hat Harry das unter Gruppen beschrieben.--Thomas021071 (Diskussion) 19:32, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Danke für den Tipp.--Wilske 19:37, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Bitte

[Quelltext bearbeiten]

mal um den Kreis Düren#Kfz-Kennzeichen zu prüfen, ob dieser so beibehalten werden kann. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 12:14, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe dort soeben eine Änderung (Kürzung) vorgenommen. MfG Harry8 12:18, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Auskunft → Unterscheidungzeichen vs Spielekennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

In der bei Sat1 gezeigten Doku Auf Streife werden die Kfz-Kennzeichen ohne Bindestrich gezeigt. Ist das auch bei den Fahrzeugen der Polizei des Landes so, oder gibt es den Bindestrich?

  • Sat1: NRW (St) 4 (LZ) 1234

Das Land hat eigentlich eine Strich

  • Land: NRW (St) 4 – 1234

Zu was zählt das nun ? --Thomas021071 (Diskussion) 12:50, 8. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Korrekt sind die Kennzeichen mit einem Strich hinter der ersten Ziffer. Hinter dem Unterscheidungszeichen befindet sich das Siegel. MfG Harry8 13:53, 8. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

also bei Sat1 sind das dann Kfz-Kennzeichen in Filmproduktionen. --Thomas021071 (Diskussion) 14:29, 8. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Kreis NE

[Quelltext bearbeiten]

GV

19. August 2015 ist der Tag. Siehe dazu diese Meldung! --Thomas021071 (Diskussion) 13:08, 13. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland (Typo(rowspan= (Spalte4)))

[Quelltext bearbeiten]
  1. BW, BS, HZ I, MES, NW II, und REH. --Thomas021071 (Diskussion) 19:38, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Erledigt; mfG Harry8 20:49, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 20:50, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vergabe 1956

[Quelltext bearbeiten]

Die Infos zur Vergabe 1956 stehen jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 20:53, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vergabe 1957

[Quelltext bearbeiten]

Für das Saarland wurde offensichtlich nur das Saarbrücker SB freigehalten. Die anderen Landkreise erhielten dreibuchstabige Unterscheidungszeichen. MfG Harry8 11:47, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Allerdings wäre es nicht leicht gewesen, für den Landkreis Saarlouis eine zweistellige Kennung zu finden, für den Landkreis Ottweiler schon eher, obwohl OW auch auf Kritik stoßen könnte. MfG Harry8 12:01, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Infos zur Vergabe 1957 stehen jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 17:38, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vergabe 1991

[Quelltext bearbeiten]

Bei den zwei- und dreibuchstabigen Unterscheidungszeichen für die Gebiete, die ehemals zur DDR gehörten, wurde die Bevölkerungszahl nicht besonders beachtet. MfG Harry8 12:03, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Infos zur Vergabe 1991 stehen jetzt auf der Benutzerseite. MfG Harry8 17:39, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Frage zur Kennzeichenvergabe

[Quelltext bearbeiten]

Bei mir im Landkreis Leipzig wird seit der Kreisfusion 2008 eine witzige Kennzeichenvergabe durchgeführt. Die Stadt Leipzig erhält alles bis TZ, der Rest ab U/UA wird im Landkreis vergeben. Allerdings erhält der Altkreis Leipziger Land die Nummern von U/UA bis WZ, und der ehemalige Muldentalkreis erhält die Nummern X/XA bis ZZ. Ist dir ein Beispiel aus anderen Kreisen bekannt, wo eine solche Dreiteilung der Kennzeichenvergabe erfolgt? --Ali1610 (Diskussion) 17:41, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, z. B.
  Gebiet Teilgebiet Bem Grp ggf. Teilmenge
CHA Landkreis Cham Teilkreis Cham a
zus b AA bis JZ
zus c AA bis JZ
Teilkreis Kötzting b KA bis PZ
zus c KA bis PZ
Teilkreis Roding b RA bis VZ
zus c RA bis VZ
Teilkreis Waldmünchen b WA bis ZZ
zus c WA bis ZZ
Das ist jetzt zwar nicht mehr aktuell, galt aber mehr als 35 Jahre lang.
Weitere Beispiele findest du hier. MfG Harry8 19:44, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Großer Meister und sein Schüler

[Quelltext bearbeiten]

Hier begreife ich noch immer nicht das Farbschema. Augsburg ist kommplett gelb und Köln bekommt keine Farbe. Aber ich passe jetz mal (A, B) meinen Vorstellungen mal an, zurücksetzen kanns du immernoch. Aber auch BGD passt nicht in mein Verständnis. Leider kann ich mich auch irren, den BGD wird nicht historisch aufgeführt. und ja, ich habe getestet was ich tue, um zu wissen was eigentlich class="hintergrundfarbe8" ist, eine reine Formatierung, wird angewendet wie rowspan="1" | . Und ja, ich habe Fehler hinterlassen, aber jetzt keine Lust mehr, hatte Spätschicht (13.00-22.30). ---Thomas021071 (Diskussion) 02:14, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das BGD ist noch fraglich (01.07.56 → Teilkreis) , wenn dann denke ich an 72 aber wir sollten mal wieder den Artikel lesen, denn der wurde ausgebaut, sorry --Thomas021071 (Diskussion) 01:31, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:47, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

OP

[Quelltext bearbeiten]

SLE und LH

bedarf der überarbeitung. wollte anrufen--Thomas021071 (Diskussion) 22:49, 25. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und viele bayerische! (Und BK!) Darum steht dort in der Regel. Bei denjenigen Unterscheidungszeichen, die nur in einem Zulassungsbezirk wieder zugelassen werden, gilt die Regel mit nur einer Ausnahme: OP. Vielleicht liegt es daran, dass die ehemalige Kreisstadt nach Leverkusen eingemeindet wurde. MfG Harry8 23:37, 25. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wie ist die Regelung in den kreisfreien Städten?

Die Stadt Leverkusen hatte die Zulassung des Kürzels OP (Opladen, früher das Unterscheidungszeichen des Rhein-Wupper-Kreises) zunächst abgelehnt. Nach erfolgter Zustimmung wird man das Kürzel OP bald auf den Straßen sehen können.

den Text meinte ich. sorry --Thomas021071 (Diskussion) 07:01, 27. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Gibt es aktuelle Unterscheidungszeichen, die in einem anderen Verwaltungsbezirk neu zugelassen wurden?

In Nordrhein-Westfalen gibt es in zwei Kreisen den Wunsch, Unterscheidungszeichen zu reaktivieren, die bereits in einem anderen Kreis wieder ausgegeben werden. Dies sind die Kreise Düren (MON und SLE) und Unna (LH). Der Kreis Unna möchte auch gerne das Unterscheidungszeichen IS wieder ausgeben. Das ist jedoch nicht möglich, solange der Märkische Kreis als Rechtsnachfolger des aufgelösten Kreises Iserlohn die Ausgabe des IS verweigert. Damit hat Nordrhein-Westfalen nicht 1:1 die bayerische Regelung übernommen.

den Text meinte ich. sorry --Thomas021071 (Diskussion) 07:08, 27. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

danke --Thomas021071 (Diskussion) 01:38, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Rechtsnachfolger des LH

[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach ist das COE. Dann habe ich in Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichen bei Unna und Coesfeld zwei Fehler gemacht. Ist das so? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:34, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das stimmt. Der Rechtsnachfolger ist der Kreis Coesfeld. MfG Harry8 20:16, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

habe ich erledigt --Thomas021071 (Diskussion) 21:06, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:47, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Kfz Zeichen Oer-Erkenschwick

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, das eines der ersten Altkennzeichen in diesem Fall CAS an einen Autofahrer aus Marl ging ist so nicht richtig. In dem Zeitungsartikel steht das ein Castroper Bürger das erste CAS Zeichen in Marl bekam. Das bezieht sich auf die Zulassungsstelle des Kreis Recklinghausen, mit Sitz in Marl. (nicht signierter Beitrag von 2.206.226.253 (Diskussion) 12:40, 7. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Nachtrag: ich habe gerade beim Kreis geguckt und dort steht das es im Kreise jedem frei steht zwischen den Kennzeichen zu wählen.

Wieder was gelernt :)

(nicht signierter Beitrag von 2.206.226.253 (Diskussion) 12:44, 7. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Eines der ersten GLA-Kennzeichen ging nach Marl. MfG Harry8 18:10, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der Parameter KFZ wird aus allen Gemeinden und Landkreisen entfernt!

[Quelltext bearbeiten]

Das bedeutet es können Fehler auftreten. Näheres unter Benutzer Diskussion:Thomas021071#Deine WP:BA#Welcher Bot ist in der Lage .

Vieleicht willst du mit helfen. --Thomas021071 (Diskussion) 21:20, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ist ok. Ich helfe gerne bei der Beseitigung der Fehler. MfG Harry8 21:26, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Hast du DocTaxon die Zusammenfassungszeile mitgeteilt? Sonst schlage ich Entfernung des Parameters Kfz-Kennzeichen vor. MfG Harry8 21:29, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Mein letzter Satz ist die Zusammenfassung --Thomas021071 (Diskussion) 21:40, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichen‎

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Harry8, ich weiß nicht, wie du die Liste siehst, aber bei mir steht jetzt „Neu-vergabe“ und zwar immer in einer Zeile. Die Breite der einzelnen Spalten ist fest, also hat (in meinen Augen) der Bindestrich hier keinen Sinn. Gruß --Jüppken (Diskussion) 08:32, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Oh, ich sehe Neu-vergabe in zwei Zeilen. Wenn das Wort zusammengeschrieben wird (Neuvergabe), ändert sich die Spalte mit den ursprünglichen Ausgabedaten. Die stehen dann untereinander in zwei Zeilen statt in einer Zeile. Ich lasse mir da was einfallen. MfG Harry8 09:29, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Ich habe dort jetzt das Wort Neuvergabe abgekürzt. Ich hoffe, so geht es. MfG Harry8 09:55, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Zweckverband Zulassungsstelle Coburg

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Harry8,

beim Artikel zum Zweckverband hatte ich den letzten Satz zu den NEC-Kennzeichen entfernt, was Du rückgängig gemacht und als Quelle mit einer Veröffentlichung aus dem Bundesanzeiger versehen hast.

Nach Erstellung meines Beitrages habe ich den Link der Seite an den Dienststellenleiter der Behörde geschickt und diesen gebeten, mir mitzuteilen, ob in der Seite inhaltliche Fehler enthalten sind.

Er hat mir in seiner Antwortmail (die leider auf einem anderen Rechner liegt als dem, von dem aus ich diesen Beitrag schreibe, ich kann sie aber falls gewünscht hier noch einkopieren) mitgeteilt, daß der (zwischenzeitlich nach meinem Text eingefügte) Schlusssatz, NEC werde nicht an Kraftfahrer aus der Stadt ausgegeben, nicht stimme. Er hat sogar darum gebeten, daß dieser Satz entfernt werde. Es trifft zu, daß bis 30.11.2014 NEC nur für den Landkreis ausgegeben wurde. Mit dem Zusammenschluss ist diese Trennung aber aufgegeben worden. Seitdem könnte NEC auch an einen Stadtbewohner ausgegeben werden (wenn er es denn wollte, was ich mir angesichts der Hassliebe zwischen Coburgern und Neustadtern kaum vorstellen kann). Die von Dir angeführte Quelle aus dem Jahr 2013 ist also überholt.

Damit wir uns nicht ständig gegenseitig korrigieren, bitte ich Dich, meine letzte Textversion wieder herzustellen, da im Artikel derzeit eine nach Auskunft des Behördenleiters unrichtige Information enthalten ist. Danke für Deine Kooperation.

Herzliche Grüße --Schrumpelkasper (Diskussion) 00:21, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Durch eine Reform der Fahrzeug-Zulassungsverordnung wurde den Landkreisen und kreisfreien Städten (im Sinne der FZV, Verwaltungsbezirke genannt), die zu Rechtsnachfolgern von aufgelösten Landkreisen und kreisfreien Städten bestimmt wurden, die Möglichkeit einräumt, mehrere Kfz-Unterscheidungszeichen bei der Fahrzeugzulassung zu vergeben. Diese zusätzlichen Unterscheidungszeichen (erste ein- bis dreistellige Buchstabenkombination auf den Nummernschildern) ergeben sich aus den Stadt- und Kreiskürzeln der aufgelösten Landkreise und kreisfreien Städte, die im Gebiet des heutigen Verwaltungsbezirks bestanden. Diese Verordnungsreform trat am 1. November 2012 in Kraft. Durch eine Übergangsvorschrift in § 50 Abs. 2a der Fahrzeugzulassungsverordnung wurden die gültigen Unterscheidungszeichen aus der vorherigen Anlage 1 mit dem Inkrafttreten der Änderung, also zum Stand 1. November 2012, als festgelegt und die auslaufenden als aufgehoben geltend definiert.
Das neue Vorgehen sieht vor, dass das Bundesverkehrsministerium die Unterscheidungszeichen für die Verwaltungsbezirke auf Antrag der Länder nach Überprüfung des Antrags festlegt oder aufhebt und dies im Bundesanzeiger veröffentlicht.
Die Reaktivierung auslaufender Kürzel wurde dadurch ermöglicht, dass nach der Neuregelung die Festlegung von mehr als einem Unterscheidungszeichen für einen Verwaltungsbezirk beantragt werden kann. Die Antragsmöglichkeit wurde für die am 1. November 2012 bestehenden Verwaltungsbezirke auf die Unterscheidungszeichen, die bis zum 25. Oktober 2012 vergeben worden sind, beschränkt. Es können daher nur vormals auslaufende Kürzel als weitere Unterscheidungszeichen zusätzlich zu den bereits vorhandenen beantragt werden.
Für später neu entstehende Verwaltungsbezirke, z. B. nach Gebietsreformen, besteht die Beschränkung nicht, so dass für diese neue Unterscheidungszeichen beantragt werden können.
Ursprüngliches Ziel der Kennzeichenliberalisierung war es, dem Rechtsnachfolger der aufgelösten Gebietskörperschaft das Recht einzuräumen, auch die als „auslaufend“ vermerkten Unterscheidungszeichen wieder vergeben zu dürfen.
Die Länder Sachsen, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Thüringen und Schleswig-Holstein stellten umgehend nach Inkrafttreten der Reform Anträge auf Wiedereinführung eines oder mehrerer Unterscheidungszeichen beim zuständigen Bundesministerium, welches bis Mitte November 2012 die Wiedereinführung von 71 Unterscheidungszeichen genehmigte.
Alle ab dem 9. November 2012 im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wieder neu zugelassenen Unterscheidungszeichen wurden seitdem im Bundesanzeiger veröffentlicht.
Im Freistaat Bayern beschloss das Kabinett im Januar 2013 die Voraussetzungen für die Wiedereinführung, wonach für die jeweilige Zulassungsstelle die Zustimmung des betroffenen Landkreises bzw. der betroffenen kreisfreien Stadt erforderlich ist. Die Neuzuteilung begann in den ersten Landkreisen, die sich für die Wiedereinführung ausgesprochen hatten, ab dem 10. Juli 2013. Eine Besonderheit ist, dass mehrere in Bayern wieder eingeführte Altunterscheidungszeichen von mehreren Landkreisen bzw. Zulassungsbehörden ausgegeben werden.
Das Unterscheidungszeichen NEC wurde mit Bescheid vom 5. Juli 2013 für die Ausgabe im Landkreis Coburg genehmigt, nachdem dieser Landkreis wie etliche andere Landkreise in Bayern die Wiederausgabe beantragt hatte. Veröffentlicht wurde dies im Bundesanzeiger vom 12. August 2013. Die Ausgabe im Landkreis Coburg erfolgte bereits am 10. Juli 2013. Es gab übrigens nicht eine einzige kreisfreie Stadt in Bayern, die die Ausgabe eines Altkennzeichens beantragt hat.
Eine Veröffentlichung im Bundesanzeiger, mit der die Ausgabe des Unterscheidungszeichens NEC auch in der kreisfreien Stadt Coburg ermöglicht wird, gibt es bis jetzt nicht. Die bisher letzte Ausgabe im Bundesanzeiger behandelt die Ausgabe des Unterscheidungszeichens LH im Kreis Unna zusätzlich zur bisher erfolgten Vergabe im Kreis Coesfeld. Eine Vergrößerung des Ausgabegebietes muss also im Bundesanzeiger veröffentlicht werden.
Die Veröffentlichung im Bundesanzeiger ist maßgebend. Es gibt aber weitere Veröffentlichungen. So werden alle Änderungen dem Kraftfahrtbundesamt gemeldet. Dieses KBA veröffentlicht regelmäßig die Angaben zu allen Zulassungsbehörden in Deutschland. Die bisher letzte Veröffentlichung vom Oktober 2015 findest du hier. Auf der Seite 8 steht dort in der Liste der Unterscheidungszeichen der Verwaltungsgebiete beim NEC nur Coburg (Land). Auf der Seite 18 steht in der Rubrik Statistische Kennziffer der Verwaltungsbezirke unter der STBA-Nr. 09 463- die Stadt Coburg nur mit dem Unterscheidungszeichen CO, während unter der STBA-Nr. 09 473- der Landkreis Coburg mit den Unterscheidungszeichen CO und NEC aufgeführt wird. Diese Unterscheidung wird auch auf der Seite 32 gelistet. Dort wird der Zweckverband zwar erwähnt, aber genau nach Zweckverband LRA (Landratsamt) und Zweckverband Stadt unterschieden.
Ich habe die Veröffentlichung des KBA nicht bei den Einzelnachweisen zusätzlich eingetragen, da sie bereits bald (vermutlich im Januar 2016) von einer neuen Veröffentlichung abgelöst wird.
Nun zum Zweckverband Zulassungsstelle Coburg:
Falls der Zweckverband tatsächlich das NEC an Fahrzeugbesitzer in der Stadt Coburg ausgibt, ist das nicht korrekt. Im Bundesanzeiger und in den Veröffentlichungen des Kraftfahrtbundesamtes steht dazu nichts.
Andererseits wurde dem KBA wohl noch nicht die neue Adresse gemeldet. Zudem wurde dem KBA nicht mitgeteilt, dass es keine Einteilung nach Nummerngruppen für das Unterscheidungszeichen CO mehr gibt; denn diese Unterscheidung wird jetzt, nach einem Jahr, immer noch aufgeführt. Ich weiß nicht, wer dafür zuständig ist, aber das ist ein Versäumnis.
Es ist natürlich möglich, dass die Stadt und der Landkreis Coburg zu einem neuen Zulassungsbezirk Coburg verschmolzen sind. Dann kann man der Meinung sein, dass alle bisherigen Unterscheidungszeichen im gesamten Gebiet ausgegeben werden können. Aber im KBA-Eintrag findet sich darüber nichts.
Es gibt auch einen Vergleichsfall: Die Stadt Trier und der Landkreis Trier-Saarburg haben am 11. September 2002 eine gemeinsame Zulassungsstelle errichtet. Seit dem 19. November 2012 wird das Kürzel SAB für den ehemaligen Landkreis Saarburg wieder ausgegeben. Es darf nur an Fahrzeughalter im Landkreis, nicht an diejenigen in der Stadt Trier vergeben werden.
Jetzt gibt es auch noch andere Vergleichsfälle, die die fehlerhafte Ausgabe alter Unterscheidungszeichen betreffen. So wurden die Unterscheidungszeichen BRL und CLZ zunächst irrtümlich nicht im gesamten Landkreis Goslar ausgegeben. Ebenso geschah dies mit den Unterscheidungszeichen GN und SLÜ im Main-Kinzig-Kreis.
Und zu guter Letzt liegt ja auch noch kein Nachweis für die Vergabe von NEC in der Stadt Coburg vor, auch keinerlei Zeitungsmeldung, wie es sonst üblich ist. Es ist ja auch schon ein Jahr vergangen.
MfG Harry8 08:58, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Lieber Harry8, Du hast Dir ja richtig Mühe gegeben. Vielen Dank dafür. Ich hatte es mir einfacher gemacht und diese Antwort bekommen:

"... vielen Dank für die Arbeit und die Information. Allerdings ist der letzte Satz „Es wird jedoch nicht an Kraftfahrer aus der Stadt Coburg vergeben.“ so nicht zutreffend.

Bis zur Trennung war dies so. Allerdings ab 01.12.2014 (Zusammenlegung) kann auch ein Coburger Bürger sich ein Kennzeichen mit NEC ausstellen lassen, obwohl er im Stadtgebiet Coburg wohnt. Ist zwar Quatsch, ist aber so!

Meine Bitte daher, den letzten Satz (s.o.) wieder löschen! Danke. Ansonsten, super Arbeit.

Ebenfalls ein schönes Wochenende.

Mit freundlichen Grüßen Klaus Hut

Zweckverband Zulassungsstelle

-  Coburg –

Wilhelm-Ruß-Str. 5 96450 Coburg

Tel. 09561 514-122 Email: Klaus.Hut@Zulassungsstelle-Coburg.de"

Was ist denn jetzt richtig? Die von Dir zitierte KBA-Veröffentlichung, immerhin vom Oktober 2015 ist auch nicht aktuell bzw. war bei ihrem Erscheinen schon überholt. Hier werden zwei Adressen genannt, nämlich unter Uferstraße 7 die Stadt und unter Lauterer Straße 60 der Landkreis, jeweils mit Erwähnung des Zweckverbandes. Beide Dienststellen gab es im Oktober schon gar nicht mehr. Ende Juli erfolgte der Umzug in die gemeinsamen Räumen in der Wilhelm-Ruß-Straße 5 (Adresse s.o. Mail des Dienststellenleiters), im September fand in Anwesenheit des Bayerischen Staatsministers des Innern Joachim Hermann die offizielle Eröffnung statt.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine Zulassungsstelle umzieht, ohne daß das KBA davon erfährt. Schließlich werden täglich vielfach wechselseitig Meldungen geschickt. In der KBA Veröffentlichung der Fahrerlaubnisbehörden (Seite 11) wird schon nicht mehr zwischen Stadt und Landkreis unterschieden.

Es gibt auch keinen Beleg dafür, daß einem Coburger, der ein NEC-Kennzeichen gewollt hat, dieses verweigert worden wäre.

Wollen wir nicht einfach dem Wunsch der Behörde folgen und den letzten Satz weglassen, der Informationsgehalt des Artikels wird dadurch nicht signifikant schlechter.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende wünscht --Schrumpelkasper (Diskussion) 14:13, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ok, dann lassen wir den Satz zumindest zunächst weg.
Bei dem Umzug hat jemand allerdings geschlafen, auch was die Streichung der Nummerngruppen anbelangt; denn beim CO gibt es diese Einteilung ja nicht mehr.
Ich hoffe darauf, dass in einer der nächsten Veröffentlichungen des KBA alles korrekt angegeben wird. MfG Harry8 14:19, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Harry8,

vielen Dank. Bei dem Umzug haben viele geschlafen, das konnte man in der Presse verfolgen. Es gibt einen Artikel aus dem Oktober 2014, aus dem hervorgeht, daß man bei den Verantwortlichen erst dachte, eine Zweckvereinbarung reiche aus. In Bayern gibt es aber sehr enge rechtliche Vorgaben in Art. 8 Abs. 3 ZustGVerk, in dem eindeutig ein Zweckverband vorgeschrieben wird. Wie man sieht, wurde der Zweckverband, der am 1.12.2014 seine Arbeit aufnahm erst im Oktober 2014 überhaupt als solcher beschlossen.

In Trier scheint das anders zu sein. Ich habe dort auf der Homepage der Stadt Trier den Hinweis gefunden, daß man eine Zweckvereinbarung abgeschlossen habe. Demgemäß ist in der von Dir zitierten KBA-Veröffentlichung als Behörde auch die Stadt Trier ausgewiesen. In Bayern muss eine eigene Körperschaft in Form eines Zweckverbandes mit allen bürokratischen Popanz errichtet werden, um (staatliche) Kfz-Zulassung eines Landkreises mit der (kommunalen) Kfz-Zulassung einer kreisfreien Stadt vorzunehmen. Nach den jetzt in Coburg Stadt und Land geltenden Regeln tritt als Behörde der Zwekverband im eigenen Namen mit eigenem Briefkopf auf. Deshalb findet auch keine Unterscheidung statt.

Zu den NEC-Kennzeichen für die Stadt habe ich übrigens eben etwas gefunden:

"Coburger Tageblatt, 10.April 2014

Landratsamt wird Großbaustelle

ERWEITERUNG Neben der Straßenmeisterei entsteht für rund vier Millionen Euro ein Erweiterungsbau für das Landratsamt. Dort können sich ab 2015 auch die Bürger aus der Stadt Coburg ihre Kfz-Kennzeichen abholen. Die Firma Angermüller Bau GmbH hat neben dem Landratsamt auch die Rohbauarbeiten für die Straßenmeisterei und die Turnhalle der Co II für den Landkreis ausgeführt. *

VON UNSEREM REDAKTIONSMITGLIED BERTHOLD KÖHLER

Coburg – Der Landkreis hat bei seinem Vorhaben, die gesamte Verwaltung auf der Lauterer Höhe zu konzentrieren, den entscheidenden Schritt in Angriff genommen. Mit dem symbolischen Spatenstich auf dem Gelände zwischen dem Landratsamt und der neuen Straßenmeisterei haben gestern die Arbeiten für den Erweiterungsbau begonnen. Dort sollen nach der Fertigstellung im kommenden Jahr neben Teilen der Bauverwaltung auch das Jobcenter Coburg-Land, das Staatliche Schulamt samt Bildstelle sowie die gemeinsame Kfz-Zulassungsstelle mit Führerscheinstelle von Stadt und Landkreis Coburg zentral untergebracht werden. Nachdem im vergangenen Jahr in den Kreistagsgremien teilweise heftig über die Notwendigkeit des Neubaus diskutiert wurde, musste Landrat Michael Busch (SPD) gleich zu Beginn der Veranstaltung ein grundsätzliches Statement loswerden: „Das wird kein Anbau, der Selbstzweck ist.“ Schon der Umzug der Straßenmeisterei von Scheuerfeld ans Landratsamt habe jüngst gezeigt, dass es große Vorteile mit sich bringe, die komplette Verwaltung an einer Stelle zusammen zu bringen.

Symbolisch fliegt das Erdreich: Rainer Drechsel, Gerhard Schramm, Thomas Friedrich Christian Wutke, Michael Busch, Armin Stößel, Stefan Schultheiß und Andreas Gehring (von links) haben mit dem symbolischen Spatenstich den Startschuss für den Erweiterungsbau hinter dem Coburger Landratsamt gegeben. Foto: Berthold Köhler

Kosten: Es schaut gut aus

Diese Vorteile lässt sich der Landkreis aber auch einiges kosten: Knapp vier Millionen Euro hat der vom Landkreis beauftragte Architekt, Christian Wutke, für den Bau angesetzt. „Die ersten Ausschreibungen“, versicherte Michael Busch mit Blick zu Wutke, „lassen erkennen, dass wir finanziell im Plan bleiben können.“


„Mit der neuen Zulassungsstelle bekommen die Coburger die Chance auf ein NEC-Kennzeichen.“

Michael Busch Landrat


Wobei natürlich immer wieder Unwägbarkeiten auftreten können. Das erste Problem ist auch schon erkannt: Der „schwierige Untergrund“, wie ihn Architekt Wutke nennt. Der Boden neben der neuen Straßenmeisterei ist insofern problematisch, weil dort bis zu zweieinhalb Meter hoch der Bodenaushub aus dem Neubau des jetzigen Landratsamtes Ende der 80er Jahre liegt. Dadurch ist der Untergrund nicht stabil genug und muss mit bis zu 4,50 Meter tief in den Boden eingebrachten Kies-Säulen stabilisiert werden. 510 dieser „Rüttelstopf-Säulen“ werden den Landratsamts-Anbau stabilisieren. Aus zeitlicher Sicht ist der Rahmen eng gesteckt, der Architekt aber optimistisch: „Im Sommer 2015 werden wir fertig sein“, versicherte Christian Wutke beim Spatenstich. Alles andere wäre auch schlecht, weil der Landkreis und seine künftigen Mieter im Anbau (wie etwa das Jobcenter Coburg-Land) ihre Mietverträge in ihren momentanen Außenstellen schon gekündigt haben. Sollte alles schief gehen und zum Beispiel ein harter Winter die Bauarbeiten verzögern, ist der Landkreis aber gerüstet: „Wir haben uns ein paar Optionen offen gelassen.“

Jobcenter gut erreichbar

Teil der heftigen Diskussionen im Vorfeld der Beschlüsse zum Bau der Landratsamts-Erweiterung war die Erreichbarkeit des Jobcenters Coburg-Land, das aus der Innenstadt auf die Lauterer Höhe ziehen wird. Thomas Friedrich (gemeinsam mit Gerhard Schramm Geschäftsführer des Jobcenters) zeigte sich gestern optimistisch, dass die neue Lage für seine Kunden nicht zum Problem werden wird: „Wir haben das extra ermittelt: Ein Großteil unserer Besucher kommt mit dem eigenen Pkw.“ Und aus Sicht der Parkplätze, da sei der Bereich rund um das Landratsamt allemal besser als die Innenstadt. Zudem zeige die tägliche Arbeit im Jobcenter immer wieder, dass eine räumliche Nähe zu kommunalen Dienststellen - wie etwa dem Amt für Jugend und Familie - große Vorteile mit sich bringen werde. Insgesamt also - ein lohnenswertes Projekt, versicherte Michael Busch: „Die Investition wird sich schnell amortisieren. Auf lange Sicht sparen wir Geld.“

Das Bauamt ist im Stress

Einen Dank musste Busch dann noch zum Schluss loswerden - an die Mitarbeiter der Bauabteilung des Landratsamtes. Eine Aufzählung des Landrates machte deutlich, dass dieser Fachbereich vermutlich noch nie so viel zu tun hatte wie in diesen Tagen - mit der Mensa für die Neustadter Schulen, der neuen Straßenmeisterei, der Sanierung der Realschule CO II und dem Neubau der Kreisstraße CO 13. Und jetzt auch noch dem Landratsamts-Anbau. Der Erweiterungsbau am Landratsamt

Führerscheinstelle Mit der Eröffnung der gemeinsamen Dienststelle werden auch die unterschiedlichen Autonummern für Bürger aus der Stadt und dem Landkreis Geschichte sein. „Dann gibt es einfach nur noch Autonummer“, sagte Landrat Michael Busch.


Zahlen Auf drei Etagen - der Anbau hat keinen Keller - stehen im neuen Anbau 2800 Quadratmeter Fläche zur Verfügung. Die von Architekt Christian Wutke veranschlagten Baukosten liegen bei 3,978 Millionen Euro. Die Bauzeit soll bei etwa 15 Monaten liegen."

Leider ist dieser Presseartikel nur auf der Homepage des Bauunternehmens des Erweiterungsbaus zitiert: Firma Angermüller Die dort genannte Primärquelle habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Die Aussage des Landrats (der auch Verbandsvorsitzender des Zweckverbandes Zulassungsstelle Coburg ist) zu Neustadter Kennzeichen für Coburg erscheint mir eindeutig. Viele Grüße --Schrumpelkasper (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich glaube, Du hast versehentlich eine Tabellenzelle in der Kfz-Kennzeichen-Liste gelöscht (vgl. Diff). Ich habe es mit dieser Änderung korrigiert. Kannst Du bitte kurz prüfen, ob ich keinen Fehler gemacht habe? Danke und frohe Weihnachten! --188.108.243.194 14:19, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ja, jetzt ist es richtig. Herzlichen Dank für die Korrektur!
Dir wünsche ich ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest. MfG Harry8 14:34, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

06-Kennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

(Landkreis Northeim)-gerade gesehen im NDR. EIN 060027, werden also vergeben. --Thomas021071 (Diskussion) 19:00, 16. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe die Seite geändert, zumal wohl auch NOR vergeben wird. MfG Harry8 00:34, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Erstvergabe nach der jeweils ersten Kreisgebietsreform in den neuen Bundesländern

[Quelltext bearbeiten]

Aus gegebenem Anlass liste ich hier die jeweilige Erstvergabe. Diese Regelungen hatten oftmals nur kurzen Bestand. MfG Harry8 09:45, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

UZ Landkreis Altkreis Einteilung
BAR Barnim Bernau N, P, R
Eberswalde A, C
EE Elbe-Elster Bad Liebenwerda T bis Z
Finsterwalde K bis S
Herzberg A bis J
HVL Havelland, erste Vergabe Falkensee V bis Z
Nauen L bis U
Rathenow A bis K
Havelland, zweite Vergabe Nauen L bis Z
Rathenow A bis K
LDS Dahme-Spreewald, erste Vergabe Königs Wusterhausen A, C, D
Lübben T
Luckau L
Dahme-Spreewald, zweite Vergabe Königs Wusterhausen A, C, D, ...
Lübben und Luckau L, T
LOS Oder-Spree Beeskow A bis G
Eisenhüttenstadt H bis R
Fürstenwalde S bis Z
MOL Märkisch-Oderland Bad Freienwalde A bis E
Seelow F bis K
Strausberg L bis Z
OPR Ostprignitz-Ruppin Kyritz K bis S
Neuruppin A bis J
Wittstock T bis Z
OSL Oberspreewald-Lausitz Calau Gruppe b
Senftenberg Gruppe a
PM Potsdam-Mittelmark Belzig A bis H; B
Brandenburg J bis N; F
Potsdam P bis Z; G
PR Prignitz Perleberg A bis S
Pritzwalk T bis Z
SPN Spree-Neiße Cottbus S bis W
Forst H bis L, X
Guben M bis R, Z
Spremberg A bis E, Y
TF Teltow-Fläming, erste Vergabe Jüterbog N
Luckenwalde U, V
Zossen A, C, D
Teltow-Fläming, zweite Vergabe Jüterbog und Luckenwalde G, N bis Z
Zossen A bis M ohne G
UM Uckermark Angermünde und Schwedt H bis R; G
Prenzlau A bis E; B
Templin S bis Z; F
  • OHV: keine Einteilung

Mecklenburg-Vorpommern

[Quelltext bearbeiten]
UZ Landkreis Altkreis Einteilung
DM Demmin Demmin Gruppe a,
Gruppen b und c: A
Altentreptow Gruppen b und c: V
Malchin Gruppen b und c: M
Güstrow Güstrow Gruppe a,
Gruppe b: A bis L
Bützow Gruppe b: V bis Z
Teterow Gruppe b: M bis U
NVP Nordvorpommern Grimmen Gruppe a
Ribnitz-Damgarten Gruppe b
NWM Nordwestmecklenburg Gadebusch (mit Schwerin) T bis Z
Grevesmühlen A bis H
Wismar J bis S
PCH Parchim Parchim und Lübz Gruppen a und b
Sternberg (mit Schwerin) Gruppe c
UER Uecker-Randow Pasewalk Gruppen a und c: ab 500
Ueckermünde Gruppen a und c: bis 499,
Gruppe b
  • DBR: Rostock: zunächst Gruppen b und c: KN, KP
  • LWL: Hagenow: zunächst Gruppen b und c: HX, HY, HZ
  • MST, MÜR, OVP: keine Einteilung

Reform 1994

UZ Landkreis Altkreis Einteilung
ASZ Aue-Schwarzenberg Aue Gruppe b
Schwarzenberg Gruppe a
DW Weißeritzkreis Dippoldiswalde Gruppen a und b ohne B, F, G
Freital Gruppe a: B, F, G,
Gruppe c
FG Freiberg Freiberg und Brand-Erbisdorf Gruppe a: ohne F,
Gruppe b: A bis U
Flöha Gruppe a: F,
Gruppe b: V bis Z
L Leipziger Land Leipzig Gruppe d: V, W, Z,
Gruppe e: V, W
Borna Gruppen d und e: X
Geithain Gruppen d und e: Y
MEK Mittlerer Erzgebirgskreis Marienberg Gruppe b
Zschopau Gruppe a
MTL Muldentalkreis Grimma A bis P
Wurzen R bis Z
MW Mittweida Hainichen A bis N
Rochlitz P bis Z
NOL Niederschlesischer Oberlausitzkreis Görlitz und Niesky Gruppe b
Weißwasser Gruppe a
PIR Sächsische Schweiz Pirna Gruppen a und b,
Gruppe c: A
Sebnitz Gruppe c: D
RG Riesa-Großenhain Großenhain Gruppen a und b: A bis L,
Gruppe c: A
Riesa Gruppen a und b: M bis Z,
Gruppe c: N
TO Torgau-Oschatz Oschatz Gruppe c
Torgau Gruppen a und b
  • BZ, GC, ZI: keine Einteilung
  • DZ: Vielleicht gab es eine Einteilung. In diesem Fall erhielten die Fahrzeuge aus dem Altkreis Eilenburg Unterscheidungszeichen der Gruppe b mit V, (W?), (X?), Y.

Bevor die völlig neuen Unterscheidungszeichen ausgegeben wurden, erhielten Fahrzeuge dieser Landkreise übergangsweise Kennzeichen mit der Kennung der neuen Kreisstadt, im Landkreis Mittweida mit HC.

UZ Landkreis Altkreis Einteilung
AU Aue-Schwarzenberg (Westerzgebirgskreis) Aue Gruppen a und b
Schwarzenberg Gruppe c
GR Niederschlesischer Oberlausitzkreis Görlitz Gruppen a und b
Weißwasser Gruppe d
GRH Riesa-Großenhain Großenhain Gruppen a und b,
Gruppe c: A
Riesa Gruppe c: L
GRM Muldentalkreis Grimma Gruppe a: ohne B, F, G,
Gruppe b: A bis ? (ohne B, F, G
Wurzen Gruppe b: V
HC Mittweida Hainichen Gruppe a,
Gruppe b: A bis ?
Rochlitz Gruppe b: X, Y, Z
MAB Mittlerer Erzgebirgskreis Marienberg Gruppe a,
Gruppe b: A bis ?
Zschopau Gruppe b: T, ZP
TG Torgau-Oschatz Oschatz Gruppe c
Torgau Gruppen a und b
WDA Zwickauer Land Werdau Gruppen a und b: ohne B, F, G
Zwickau Gruppen a und b: B, F, G

Reform 1996

UZ Landkreis Altkreis Einteilung
KM Kamenz (Westlausitz-Dresdner Land) Kamenz Gruppen a und b
Dresden Gruppe c: D
Hoyerswerda Gruppe c: A
V Vogtlandkreis Auerbach Gruppe b: H bis R,
Gruppe c: J
Klingenthal Gruppe a: P bis Z
Oelsnitz Gruppe a: A bis N,
Gruppe c: P
Plauen Gruppe b: A bis E,
Gruppe c: A
Reichenbach Gruppe b: S bis Z,
Gruppe c: U

Sachsen-Anhalt

[Quelltext bearbeiten]
UZ Landkreis Altkreis Einteilung
ASL Aschersleben-Staßfurt Aschersleben Gruppen a und b
Staßfurt Gruppe c: A
AZE Anhalt-Zerbst Roßlau A bis N
Zerbst P bis Z
BLK Burgenlandkreis Naumburg Gruppe b
Nebra Gruppe a
Zeitz Gruppe c
JL Jerichower Land Burg A bis N
Genthin P bis Z
ML Mansfelder Land Eisleben P bis Z
Hettstedt A bis N
MQ Merseburg-Querfurt Merseburg Gruppe c
Querfurt Gruppe b
OC Bördekreis Oschersleben Gruppen a und b
Wanzleben Gruppe c
OK Ohre-Kreis Haldensleben bis 499
Wolmirstedt ab 500
SAW Altmarkkreis Salzwedel (Westlicher Altmarkkreis) Salzwedel Gruppen a und b,
Gruppe c: A
Gardelegen Gruppe c: L
Klötze Gruppe c: U
SDL Stendal (Östlicher Altmarkkreis) Stendal Gruppen a und b
Havelberg Gruppe c: D
Osterburg Gruppe c: A
WB Wittenberg Wittenberg Gruppen a und b
Gräfenhainichen Gruppe c: N
Jessen Gruppe c: J
UZ Landkreis Altkreis Einteilung
AP Weimarer Land Apolda A bis N
Weimar P bis Z
EIC Eichsfeld Heiligenstadt A bis K
Worbis L bis Z
GRZ Greiz Greiz und Zeulenroda Gruppen a und b
Gera Gruppe c
IK Ilm-Kreis Arnstadt A bis L
Ilmenau M bis Z
KYF Kyffhäuserkreis Artern C, E, J
Sondershausen A, D, H
SM Schmalkalden-Meiningen Meiningen Gruppe d
Schmalkalden Gruppe a,
Gruppe b: A bis R
Suhl (Zella-Mehlis) Gruppen b und c: Z
SOK Saale-Holzland-Kreis Lobenstein A bis J
Pößneck K bis S
Schleiz T bis Z
UH Unstrut-Hainich-Kreis Bad Langensalza Gruppe a
Mühlhausen Gruppe b
  • ABG, SHK, SLF, WAK: keine Einteilung

Die Unterscheidungszeichen, die auch an kreisfreie Städte vergeben wurden, und das Unterscheidungszeichen NH wurden nicht mehr vergeben. Die anderen Unterscheidungszeichen wurden in den Landkreisen, die zu deren Rechtsnachfolgern bestimmt waren, weiterhin vergeben, nicht aber in den übrigen Landkreisen, an die Gebietsabtretungen erfolgten. So erhielten beispielsweise alle neu zugelassenen Fahrzeuge im Wartburgkreis die Unterscheidungszeichen ESA und SLZ, je nach dem, aus welchem der Altkreise sie stammten, nicht jedoch die Fahrzeuge in Behringen und Umgebung, da diese Gemeinden aus dem Landkreis Langensalza stammten. An diese besondere Gruppe wurden Kennzeichen mit SLZ-ZZ 1xx vergeben.

Bevor die völlig neuen Unterscheidungszeichen ausgegeben wurden, erhielten Fahrzeuge mancher Landkreise übergangsweise Kennzeichen mit der Kennung der neuen Kreisstadt.

UZ Landkreis Altkreis Einteilung
APD Weimarer Land (Weimar-Land) Apolda Gruppe a,
Gruppe b: A bis ?
Weimar Gruppe b: R
ARN Ilm-Kreis Arnstadt Gruppe a,
Gruppe b: A bis ?
Ilmenau Gruppe b: L?
EIS Saale-Holzland-Kreis (Holzlandkreis) Eisenberg und Stadtroda Gruppe a bis c
Jena Gruppe d: A

Anmerkungen und Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

... hierzu sind erwünscht. MfG Harry8 12:38, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Soweit ich das mitbekommen habe, war die Gruppe a (A1-Z999) mitte 1992 im Landkreis Döbeln verbraucht. Damit schließe ich, das alle Landkreise (Ost) die Gruppen a und b bis zur Kreisreform hatten. Bei FG Flöha möchte ich mich nicht festlegen, aber denke die hatten schon c.

mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:36, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Einschub
Nach meiner heutigen Erkenntnis, wurde die Gruppe a mit 20 Buchstaben nur bis 03.92 vergeben, das bedeutet, der LK DL brauchte nur 15 (16) Monate um die Gruppe a mit 20 Buchstaben auszugeben.
Statistisch wurde aller 25 Werktage ein neuer Buchstabe gebraucht. Das hat auch was mit dem Zwangstausch der DDR-Kennzeichen zutun.
Und jetzt der Hammer, Nach der FZVO waren Kennzeichen 18 Monate gesperrt. Also griff man 1993 auf die abgemeldeten wieder zu, damit hatte die Gruppe b viel mehr Zeit. Also passen deine Argumente, sehen kann man diese nicht mehr. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:29, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Die Zulassungsstelle in Freiberg war zum Zeitpunkt der Neugliederung bei FG-Rx xx. Bis FG-UZ hat man noch weiter zugelassen. Vielleich kam danach für Freiberg die Gruppe c. Vielleicht war aber die Zulassungsstelle Flöha bis FG-ZZ 99 relativ schnell fertig und musste auf die Gruppe c zurückgreifen. MfG Harry8 14:01, 20. Nov. 2015 (CET)Beantworten
zum Lk Döbeln, meine eigenen Schildchen V XXX (91-93), R XXX (-97), TJ X (-99), T XX (-07) und JT XX (-10). mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:04, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten
TJ X ist da interessant. Nur eine Ziffer! MfG Harry8 22:12, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Ja hatte ich. --Thomas021071 (Diskussion) 22:23, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Frage zu den neu vergebenen Altkennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es auch eine Statistik darüber, welches in den Jahren ab 2012 die allgemein häufigsten/seltensten bzw. die in diesen Jahren am häufigsten/seltensten vergebenen Altkennzeichen waren? Und eine zum Anteil der Altkennzeichen an den Gesamtkennzeichen in den Kreisen? --Ali1610 (Diskussion) 12:25, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Leider gibt es solch eine Statistik nicht.
Es gibt mittlerweile über zwei Jahre alte Zahlen für Nordrhein-Westfalen. Dort kann man feststellen, dass das MO für Moers mit einem sehr großen Abstand an der Spitze stand. Das wird höchstwahrscheinlich bis heute so sein. Ich nehme an, dass das MO heute deutschlandweit auf dem ersten Platz steht, kann dies aber leider nicht nachweisen.
In einer vermutlich ebenfalls etwa zwei Jahre alten Statistik aus Thüringen fiel mir auf, dass nicht das APD dort das seltenste Unterscheidungszeichen war, sondern das SRO. Das auf die heutige Zeit zu übertragen, wäre höchst spekulativ.
Nicht so spekulativ ist es, zu vermuten, dass die Unterscheidungszeichen GRI und MAL die beiden am seltensten vergebenen Altkennzeichen in Deutschland sind, da sie nur in Landkreisen wiederbelebt wurden, die nur wenige Gemeinden der ehemaligen Landkreise (Griesbach im Rottal und Mallersdorf) aufgenommen haben. Ob sie seltener oder häufiger als das Unterscheidungszeichen BÜS vorkommen, weiß ich nicht. MfG Harry8 13:17, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Im Saale-Orla-Kreis sollen mittlerweile nur noch 10 % der Autofahrer das SOK wählen. Alle anderen wünschen die Altkennzeichen LBS, PN und SCZ.
Ich glaube, dass man gut unterscheiden kann, welche Unterscheidungszeichen sehr identitätsstiftend sind, so dass in diesen Landkreisen die Alternativkennzeichen deutlich seltener vergeben werden. So halte ich beispielsweise das ERZ für sehr identitätsstiftend. In Landkreisen, in denen das Unterscheidungszeichen der Kreisstadt als einziges Unterscheidungszeichen zur Vewrfügung stand, werden die Altkennzeichen wohl hauptsächlich in den Altkreisgebieten und dort vor allem in der Stadt mit dem ehemaligen Kreissitz vorkommen. MfG Harry8 13:26, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten