Benutzer Diskussion:Lumpeseggl/Archiv/2007/

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl/Archiv/2007/#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lumpeseggl/Archiv/2007/#Thema_1

Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --presse03 12:02, 26. Sep. 2007 (CEST)

o.k., ich habe sehr viele FAQs gelesen, hoffe, ich verliere nicht den Überblick. Werde aber noch mehr wälzen, bevor ich wirklich selbst anfangen will. Zunächst habe ich mal gestern ganz klein begonnen, indem ich das Ziegelbild als "Testballon" in den Commons hochgeladen habe (alleine das mit den Rechten zu verstehen...) und den Haselburg-Artikel unter der zugehörigen civitas (Auderiensium) verlinkt. Habe mich auch hoffentlich nicht im Ton vergriffen, weil Du extra darauf hinweist. Komme übrigens gerade von einer Führung auf der Anlage und habe mal ein wenig die Keramik so fotografiert, wie sie dort auf dem Tisch liegt. Lade in den nächsten Tagen mal ein paar Fundstücke von der Haselburg hoch. --Haselburg-müller 13:26, 26. Sep. 2007 (CEST)

Und ich übernehme einmal eine persönliche Begrüßung. Zunächst mal - Archäologen (und Historiker) sind mir persönlich ja immer besonders lieb. Nach den ersten Bearbeitungen tippe ich jetzt einfach mal auf Provinzialrömisch? Oder doch ein Prähistoriker oder Klassischer Archäologe? Ich empfehle da auf jeden Fall erstmal das Portal:Ur- und Frühgeschichte und auch das Portal:Altertum. Letzteres ist eher eine Orientierung, Diskussionen und Projekte laufen über die Wikipedia:Redaktion Geschichte. Solltest du Fragen haben oder irgendwelche Hilfe brauchen, dann kannst du dazu die Diskussionsseiten der genannten Seiten nutzen, oder einfach gleich mich persönlich auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Ich hoffe mal auf lange, gute, ergibige und konstruktive Zusammenarbeit. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:45, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Marcus, bin Provinzialrömer. Habe auch schon in den Portalen gestöbert (lese ja auch schon eine ganze Weile). Gibt es eigentlich irgendwo so eine Art Forum, wo sich über "Artikel in der Mache" ausgetauscht wird oder läuft das nur auf den Benutzerseiten der entsprechend ambitionierten Leute? --Haselburg-müller 13:26, 26. Sep. 2007 (CEST)

Eine Art eingerichtetes "Scriptorium" gibt es noch nicht - wäre aber sicher eine bedenkenswerte Sache. Für Artikel, die schon in einem etwas fortgeschrittenem Stadium sind, gibt es den Wikipedia:Review/Geschichte. Dort werden vor allem größere Artikel zur Diskussion gestellt, wenn der/die Hauptautoren diese Artikel auf das Niveau für die Wahlen zu den Lesenswerten oder Exzellenten Artikeln vorbereitet. Grundsätzlich kann man dort aber alle Artikel zur Diskussion stellen. Für Fragen empfehle ich doch eher die Seite der Redaktion Geschichte (dort wird in der Wikipedia auch der Bereich Archäologie mit abgedeckt). Mit der Zeit lernt man auch , welche anderen Benutzer im jeweiligen Bereich besonders versiert sind, dann spricht man diese auch direkt an. In deinem Fall wären das etwa Benutzer:Hartmann Linge (wohl die Person, die derzeit am aktivsten im Bereich der Provinzialrömischen Archäologie in diesem Projekt ist), Benutzer:Geos (Prähistorik, Römer im allgemeinen), Benutzer:Udimu (eigentlich aber eher andere archäologische Gebiete), Benutzer:H-stt (Prähistorik, vor allem Vor- und Frphgriechische Zeit), Benutzer:Wicket (Prähistorik), Benutzer:Thomas Schulte im Walde (Provinzialrömisch, Prähistorik]], Benutzer:Asia Minor (Klassische Archäologie) und Benutzer:Tusculum (Klassische Archäologie, auch noch recht neu). Aus dem althistorischen Bereich sind die Benutzer Benutzer:StefanC, Benutzer:Benowar, Benutzer:Rominator, Benutzer:Armin P., Benutzer:Jonathan Groß, Benutzer:Tolanor, Benutzer:Carbidfischer und meine Wenigkeit zu nennen, allerdings zum Teil mit nur bedingten archäologischen Fähigkeiten. Ab und an haben wir auch mal kurzzeitig "Besuch" von bekannteren Akademikern. Die sollten bei verschiedenen Fragen schon helfen können. Ich weiß, viel Namedropping für den Anfang - und es ist auch kein Problem, wenn du das gleich wieder vergißt. ;) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 19:33, 26. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: Hier lernt man vor allem und am Besten während man arbeitet. Wenn du da nicht jede Regel kennst und auch mal Fehler machst - egal. Ich bein seit bald 3 Jahren dabei und lerne immernoch immer wieder Neues, was ich noch nicht wußte. Das ist hier alles kein Beinbruch. Anstatt sich in diesem Regeldschungel zu verlieren, lieber all den Kram zunächt einmal ignorieren und mutig sein. Es passiert schnell genug, daß irgendwer kommt und dann sagt, wie es richtig ist. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 19:40, 26. Sep. 2007 (CEST)

Quelle des Wissens

Das ist ja extrem praktisch. Offenbar hast du ja gute Verbindungen zum den Provinzialrömern aus FFM. Ich werkele gerade innerhalb des Projektes Altertumswissenschaftler an Biografien der derzeit relevanten Wissenschaftler. Und eine echte Lücke sind da unter anderem Informationen zu Leuten wie von Kaenel, von Schnurbein (der immerhin schon einen Artikel hat), Baatz und ganz besonders zu Frau Alföldi. Die steht schon seit ich in diesem Projekt arbeite auf meiner noch zu schreibenden Artikelliste, aber es finden sich so unglaublich wenig Artikel und bei ihr habe ich Skrupel, einen kleinen Anfang zu machen, da sie in einen Augen verdient hat, mit mindestensmehr als einem Zehnzeiler bedacht zu werden. Aber ich kann ja nichtmal heraus bekommen, ob sie irgendwas mit Andreas Alföldi zu tun hat, was ja nicht ganz unnaheliegend wäre. Also ich werde sicher mal versuchen dich da etwas als Infoquelle zu "nutzen" ;). Wenn auch nicht mehr heute oder morgen. (man muß alle Chancen nutzen, die sich hier einem geben ;)) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 00:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ja, da ließe sich 'was machen. H.-M. von Kaenel ist mein Doktorvater, mit D. Baatz bin ich ganz gut bekannt und M. Radnoti-Alföldi ist ja Emerita, aber noch öfter am Institut wegen des Münzprojektes (soweit ich weiß, ist sie nicht mit A. Alföldi verwandt, aber ich werde auch das nochmal klären). Von ihr gibt es eine Festschrift worin man viel bibliographisches und auch biographisches findet: GLORIA ROMANORVM. Schriften zur Spätantike, herausgegeben von H. Bellen u. H.-M. von Kaenel (Stuttgart 2001). Habe die Projektseite schon gesehen und mir ähnliches gedacht. Einzige Einschränkung: Ich will der Höflichkeit halber mal anfragen vorher (klar ist das eigentlich nicht nötig, doch wenn man die Leute kennt, möchte man sich ja nicht unbedingt persönlich unbeliebt machen).--Haselburg-müller 07:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Dietzwulf Baatz ist auf alle Fälle einer der nächsten Kandidaten für einen Artikel, allein schon deshalb, weil er mittlerweile so oft verlinkt ist. Und Alföldi ist mir wie gesagt ein persönliches Anliegen, da ich ursprünglich mal von der Numismatik her kam. Außerdem habe ich einen gewissen Narren an den Alfödi/Alföldys "gefressen" habe. Wie du siehst - hier ist noch viel zu tun und viel geplant, zum Teil kann man sogar schon Strukturen in der Arbeit erkennen und es werden nicht nur Dinge (=Artiksl) aus Spaß eingeworfen. Solch strukturierte Arbeiten machen sich meist ganz gut, wenn man zumindest einen kleinen Kreis an Mitarbeitern hat. Und das gilt generell in diesem Projekt - wenn du etwas siehst, was dir gefällt, wo du gern beitragen würdest - immer ran. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:28, 28. Sep. 2007 (CEST)

Eine kurze Liste, welche Artikel ich diesbezüglich erstellen könnte, weil ich mit den Leuten ganz gut bekannt bin:

Profs und PDs: Dietwulf Baatz, H.-M. von Kaenel, M. Radnoti-Alfoeldi, K.-H. Lenz, F. Teichner. Habe auch gesehen, dass H. Castritius (emeritus Braunschweig) fehlt, den kenne ich ebenfalls.

Wenn's gewünscht ist, auch eventuell die anderen Dozenten: J. Gorecki, H. Schubert, H-Chr. Noeske, D. Wigg-Wolf, H. Komnick.

Ich nehme mal an, wenn ich das nicht mache, macht es früher oder später ein anderer. In diesem Sinne habe ich schon begonnen, da "vorzufühlen", das steigert vielleicht die Kooperationsbereitschaft.--Haselburg-müller 09:49, 29. Sep. 2007 (CEST)

Das Wichtigste ist, daß die Artikel am Ende in angemessener Qualität entstehen. Wer sie schreibt ist ja nicht wirklich von Bedeutung. Also sollte es dich mal "packen" - nicht zurück halten ;). Und den Ort, wo diese Arbeit systematisiert und gebündelt wird habe ich ja schon genannt (das ist aber nur ein Angebot, man kann immer auch gern ganz für sich werkeln, ohne zwingend in Projekten mit zu arbeiten). Hätte ich mehr Infos zu den betreffenden Leuten,, hätten sie schon zu einem gut Teil ihre Artikel. Prinzipiell sind alle Personen im Professorenrang völlig problemlos anzulegen. Bei anderen Dozenten wird es schon schwieger. Da werden entweder 4 Monografien verlangt (albern, ist aber so, allerdings inklusive kollaborativen Werken und Herausgeberschaften) oder andere herausragende Leistungen/Funktionen u.s.w. So ist ein mitglied einer bedeutenden Vereinigung/Institution natürlich relevent (DAI, Akademien, etc.). Sicher auch Leiter größerer Grabungen. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 10:48, 29. Sep. 2007 (CEST)

Es hat etwas gedauert - und wird auch noch etwas dauern. Aber ich bin guter Dinge, dass ich von einigen Leuten in nächster Zeit Lebensläufe bzw. Publikationslisten bekomme. Dann kann ich das Stück für Stück angehen. Eine Anmerkung zu der Zuweisung Alte Geschichte/Frankfurt bzw. Provinzialrömer Abt. II - das ist seit Jahren nicht mehr aktuell. Zwar sind die Provinzialrömer nach wie vor Abt. II, allerdings des neu gegründeten "Institut für Archäologische Wissenschaften", dazu gehören auch die Klassische Archäolgie (Abt. I, ebenso wie die Vorderasiatische Archäologie) und Abt. III VFG. Wir sind auch vom Fachbereich 08 nach 09 umgezogen, wo die klassischen Archäologen bereits waren. Unsere Ehemalige Abt. I (Alte Geschichte) wurde dem Historischen Seminar als "Abteilung Alte Geschichte" zugeschlagen. Großes Stühlerücken also...--Haselburg-müller 13:04, 1. Nov. 2007 (CET)

Maria Radnoti-Alföldi - Klasse! :) Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 22:52, 23. Jan. 2008 (CET)

Georg Wolff (Archäologe)

Da ich momentan über Georg Wolff arbeite, möchte ich fragen ob Du mir bezüglich seinen ersten Arbeiten weiterhelfen kannst: Georg Wolff: Über den Ursprung des Gerichts Schwarzenfels. In: Hanauisches Magazin 2. 1922/23. Nr. 10-12. Georg Wolff: Der Ursprung des Gerichts und der Burg Schwarzenfels. In: Mitteilungen des Hanauer Bezirksvereins. Heft 5. 1876. S. 45ff. Da ich in nächster Zeit kaum nach Hanau komme, wollte ich fragen, ob Du im Geschichtsverein HU mal für mich nach den Artikeln sehen könntest. Auch bin ich für jede weitere Info über den "Vater der hessischen Limesforschung" dankbar. Gruß --Virus11 20:28, 4. Dez. 2007 (CET)

Puuh, theoretisch ja - praktisch muss das noch etwas dauern. Meine Ausgrabung hat sich aus verschiedenen Gründen (u.a. Wetter) um mehrere Wochen verlängert. Bis Weihnachten mindestens ist daran kaum zu denken. Zwischen den Jahren könnte ich wohl mal sehen, was da vorhanden ist.--Haselburg-müller 15:58, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke, es eilt ja nicht. Kurze Info: Auf dem Hauptfriedhof Ffm. wurde Georg Wolff´s Grab 1993 abgeräumt. Gruß --Virus11 16:40, 8. Dez. 2007 (CET)

Traurig, das mit dem Grab. Zur damaligen Zeit war mir Georg Wolff aber auch noch kein Begriff (habe erst 1996 angefangen zu studieren und bin seitdem im Geschichtsverein). Ich werde mal sehen, ob ich die Artikel kopieren oder scannen kann (wenn vorhanden, wovon ich aber mal ausgehe). Auch ein Foto wäre nicht schlecht für den Artikel und da ist bestimmt was zu finden. Außerdem müsste da noch so eine Büste herum stehen, die werde ich mal fotografieren."Zwischen den Jahren" sollte ich dafür mal Zeit finden.--Haselburg-müller 13:10, 15. Dez. 2007 (CET)

Jetzt habe ich sogar Nachrichten aus Schwarzenfels - 1852 ist Famile Wolff von Neunhain dorthin gezogen, Vater Friedrich war dann 24 Jahre Hofpächter der Staatsdömäne und Georg W. ist immer wieder zwischen Hanau und seinem Elternhaus "gependelt" - die Burg Schwarzenfels war ja auch seine erste geschichtliche Arbeit. In der Orts-Chronik werden auch Wolff´s "Lebens-Erinnerungen" erwähnt. Wenn Du "zwischen den Jahren" auch danach Ausschau halten könntest - ein Foto von Wolff in "ergrauten" Tagen habe ich zwar - aber warum nicht ein Bild der Büste in den Artikel ? Erstmal Danke ! --Virus11 16:13, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich kann diese und letzte Woche in der Bibliothek des HGV niemand erwischen. Mein Hauptansprechpartner ist irgendwo im Urlaub und ich habe leider keinen Schlüssel (mehr). Alternativ könnte ich in die Stadtbibliothek gehen, aber ich glaube nicht, dass die mich dort so alte Schinken kopieren lassen. Nächste Woche muss ich nochmal auf'n Acker, also wird es wohl bis zur 3. KW dauern. Immerhin habe ich in Erfahrung gebracht, dass die Wolff-Büste mittlerweile ins Historische Museum Hanau umgezogen ist, die werde ich dann gleich "mitnehmen" (fotografisch natürlich).--Haselburg-müller 16:17, 3. Jan. 2008 (CET)

So, habe jetzt alles beisammen. Von den beiden Artikeln habe ich Fotokopien gemacht. Hanauisches Magazin (allerdings nur 1923, nicht 1922/23, Nr. 10-12) war eine interessante Zeitreise auch für mich. Anscheinend ist das Ding damals wöchentlich herausgekommen (!) und sieht auch einer Zeitung recht ähnlich. Das wusste ich nicht. allerdings ließ es sich auch schlecht kopieren. Um den Rücken der zusammengebundenen Sammlung nicht zu zerstören, ließ es sich nicht andrücken. Ich habe zur Sicherheit die fraglichen Seiten noch abfotografiert. Zusammen mit den Fotos der Büste brenne ich dir am besten eine CD. Soll ich es Dir per Post zuschicken (für E-Mail ist die Datenmenge wohl zu groß) oder wollen wir einen Treffpunkt im Rhein-Main-Gebiet ausmachen? Ich bin morgen und nächste Woche z.B. öfter tagsüber im IG Farben-Haus in F...--Haselburg-müller 14:31, 24. Jan. 2008 (CET)

Das ist ja toll dass es nun geklappt hat - Frankfurt IG Farbenhaus (am Affenstein) wäre nächste Woche auch kein Problem - Tag, Uhrzeit und genauer Treffpunkt sollten wir noch ausmachen - bin mal sehr gespannt was Du so alles gefunden hast. Nun habe ich auch Wolff´s Jugenderinnerungen (Schwarzenfels) zugeschickt bekommen - sind aber teilweise schlecht kopiert - deshalb muß ich nochmal in die DB. Trotzdem erstmal DANKE für deine Mühen ! LG --Virus11 12:06, 25. Jan. 2008 (CET)

Also auf jeden Fall bin ich am Montag wieder dort. Sag' doch einfach mal, welche Tage Dir passen und welche Uhrzeit. Ich bin da recht flexibel, weil eh' öfter vor Ort.--Haselburg-müller 17:59, 25. Jan. 2008 (CET)

Mittwoch oder Donnerstag wäre okay - allerdings geht es da bei mir entweder um 9.30 Uhr oder etwa um 13.30 Uhr - Treffpunkt am Haupteingang (Vorfahrt IG Haus) - Wie ginge das bei Dir ? --Virus11 13:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Morgen (Mittwoch) wäre es besser um 13:30. Donnerstag ginge wohl beides. Sag' aber nochmal bescheid, wann Du kommst. Es ist übrigens einfacher, wir treffen uns bei mir im Büro (Raum 5.417=5. Stock, Querbau 4, Zimmer 17). Dann muss sich keiner eine Blume ins Knopfloch stecken oder alberne Hüte aufsetzen, damit man sich im Gewirr des EG erkennt.--Haselburg-müller 13:20, 29. Jan. 2008 (CET)

Ja das ist ne gute Idee, da spar ich mir die Blume im Knopfloch - Donnerstag wäre ich so um 9.30 Uhr bei o.g. Büro - Bis denne! --Virus11 18:04, 29. Jan. 2008 (CET)