Benutzer Diskussion:Jan Engelmann (WMDE)
Hallo Jan! :) --trm 18:59, 12. Feb. 2013 (CET)
- Hach. It's been a long way. --Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 19:04, 12. Feb. 2013 (CET)
Commons-Löschungen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jan Engelmann, bitte schau Dir diese Diskussion an. Warum wird den :en-Commons-Leuten nicht mal auf die übereifrigen Finger geklopft, wenn sie ohne Take-Down-Notice löschen? Die nächsten Löschungen stehen sicher bevor ... Wer soll es denn machen, wenn nicht Ihr? Ich lade aus Verärgerung schon keine Bilder mehr in Commons. Hier wird in einer anderen Sache auf Dich verwiesen. Frustriert grüßt -- Alinea (Diskussion) 11:45, 23. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Alinea, sorry wg. der späten Antwort, war über Ostern einige Tage offline. Den Frust über nicht ausreichend begründete Löschungen kann ich gut nachvollziehen. Bei etwaigen Copyfraud-Vermutungen rate ich dazu, den entsprechenden Sachverhalt in einer Mail an legal@wikimedia.de darzulegen. Dies ist der offzielle Weg, um eine juristische Bewertung einzuleiten. Eine Sache wundert mich aber: Wieso meinst du, wir hätten irgendeinen Einfluss auf die en-Commons-Community? Dass sie etwas anders (sagen wir: "skrupulöser") zu Werke gehen als die de-Leute, ist bekannt, aber chapterseitig eben auch nicht zu ändern. --Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 10:58, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Danke für Deine Antwort, Jan Engelmann. Dass es legal@wikimedia.de überhaupt gibt, wurde den Teilnehmern an der og. Diskussion erst bekannt gegeben, da ist mehr Öffentlichkeitsarbeit des deutschen Chapters gegenüber den Autoren angesagt. Denn auch diese Diskussion werden nur wenige Autoren mitbekommen haben. Was die Löschungen hier gemeinfreier Bilder betrifft, sind sind mMn Juristen gefragt, die sich in die englischsprachigen Diskussionen fachkundig einklinken könnten. Beispielsweise als von der WMDE gegen Honorar dazu beauftragte Fachleute. Ich denke, das wären sinnvoll ausgegebene Spendengelder. Wünsche noch eine schöne Woche. VG -- Alinea (Diskussion) 11:26, 2. Apr. 2013 (CEST)
Albers wieder und wieder ...[Quelltext bearbeiten]
Hi, Sie sind sicher schon über die wieder einmal Thema gewordene Klarnamennennung informiert s. hier. Meine Frage: Gibt es dazu - über den Prozeß, etwaige Nachwirkungen, Stimmen - irgendetwas, daß der Community zur Konsens-Bildung dienen könnte? Danke, Gruß, Gott 02:10, 6. Mai 2013 (CEST)
- Ja, danke, es mehrten sich gestern die Hinweise. Habe soeben (wie ich hoffe) sachdienliche Hinweise auf der Diskussionsseite gepostet. Best, --Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 11:02, 7. Mai 2013 (CEST)
Zur Kenntnisnahme und mit Bitte um Antwort. Merci! :) --ireas :disk: 18:39, 23. Jan. 2014 (CET)
- Machen wir, klar. Wenn sich noch Konkretisierungswünsche ergeben, nehmen wir die gerne auf. Danke fürs Anpingen! --Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 10:39, 24. Jan. 2014 (CET)
- Danke! --ireas :disk: 11:51, 24. Jan. 2014 (CET)
Fehlendes PDF[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jan,
„die vom Landgericht Mannheim auch antragsgemäß erlassen wurde (PDF hier).“ da fehlt noch der Link, wobei ich vermute, dass du auf aus Anonymitätsgründen kein PDF hochladen wirdst? Dann entferne die Klammer bitte :-). --DaB. (Diskussion) 14:54, 30. Apr. 2014 (CEST)
- Danke dir für den Hinweis, hab's sogleich verlinkt. Die Fassung ist an den entsprechden Stellen geschwärzt bzw. geweißelt. Bestes, --Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 15:07, 30. Apr. 2014 (CEST)
Aggregated data[Quelltext bearbeiten]
Moin! Die Fortsetzung nun hier. Es ist wirklich nicht zu verstehen, warum die Foundation nicht den einfachen Weg der Entscheidung jedes einzelnen Benutzers gehen will. Viele Grüße, NNW 12:03, 3. Mai 2014 (CEST)