Benutzer Diskussion:Johamar/Archiv2018

Löschanträge Kanalstraße und Vorlage:Navigationsleiste Straßen in Salzgitter

Hallo,

falls Dir weitere Argumente gegen eine Löschung der beiden Seiten einfallen (ich habe meine spontanen Gegenargumente bereits dargestellt), würde es mich freuen, wenn Du dies auf der Löschdiskussion darstellen und für "Behalten" plädieren würdest. Dort wird u. a. argumentiert, dass eine Löschung angebracht sei, da zu anderen Außerortsstraßen im Stadtgebiet (Eisenhüttenstraße, Watenstedter Weg...) auch kein Artikel existiere. Ich halte das für Unsinn, da das Nichtvorhandensein anderer Artikel nicht die Löschung vorhandener Artikel rechtfertigen kann. Das wäre, als müsste man einen Ortsartikel löschen, weil nicht zu allen anderen Ortsteilen einer Gemeinde ein Artikel vorhanden ist. Grüße, Thomas. --B.Thomas95 (Diskussion) 21:26, 27. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 13:19, 30. Jun. 2018 (CEST)

Wenn

Du mal eine Megamaschine befahren möchtest, die über Jahrhunderte das nonplusultra der Energieumwandlung war dann solltest Du Dir Deinen Drahtesel schnappen und mal hier vorbeischaun. Ansonsten noch ein schönes Wochenende mit viel Sonnenschein Glückauf vom --Pittimann Glückauf 12:04, 20. Apr. 2018 (CEST)

• Freilichtmuseum Glentleiten: Säulengöpel am Bundwerkstadel aus Albaching zum Antrieb von Dresch- und Futterschneidemaschinen oder Kreissägen (Anfang 20. Jh.)
• 
  Freilichtmuseum Glentleiten - Säulengöpel am Bundwerkstadel aus Albaching 2012-06 (1).jpg
• 
  Freilichtmuseum Glentleiten - Säulengöpel am Bundwerkstadel aus Albaching 2012-06 (2).jpg

Aus meiner eigenen Sammlung habe ich noch zwei Aufnahmen aus dem bayerischen Freilichtmuseum Glentleiten hochgeladen. Vielleicht willst Du ja eine zur weiteren Bebilderung einsetzen, wobei ich aber meine, dass die von Dir gewählte Darstellung eines Säulengöpels besser geeignet ist. Um nun alle Göpel zu besichtigen, würde ich mit dem Drahtesel aber weitaus mehr Zeit als Du zum „Überarbeiten“ benötigen, obwohl das allein schon mehr als drei Wochen waren - ich fliege daher lieber durch unsere Wikipedia. Für Dich hoffe ich, dass Du nach dieser intensiven Arbeit am Göpel wieder abschalten kannst und ein Wochenende frei von Kraftmaschinen verbringen kannst. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:00, 20. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:24, 4. Aug. 2018 (CEST)

Wappen Watenstedt bei Salzgitter#Alte Wappen

Hallo, danke für Deinen kompetenten Eingriff - das wusste ich nicht. Allerdings ist besagtes Wappen auch in der Liste der Wappen mit Schlägel und Eisen nicht aufgeführt [das gegenwärtige von SZ aber wohl !]. Dies ist lediglich eine Liste, da sollte es meines Erachtens selbstverständlich genannt werden.

Gute Grüße aus Gelsenkirchen (auch Bergbautradition) ins Braunschweiger Land !

--Hasselklausi (Diskussion) 16:45, 21. Jun. 2018 (CEST)

Beim Blättern durch die Liste fiel mir auf, dass dort pro Ortschaft immer nur das aktuelle Wappen aufgeführt wird, auch wenn es, wie z.B. bei Clausthal und Oker, früher davon abweichende Wappendarstellungen gab. In diesem Fall (Watenstedt-Salzgitter) handelt es sich lediglich um einen Entwurf, der aber als Wappen für Salzgitter nie genehmigt worden war. In späteren Entwürfen wurde die Darstellung weiter vereinfacht, bis 1950 die noch heute gültige Form geschaffen wurde. Da in der Liste der Wappen mit Schlägel und Eisen auch bei den anderen Städten und Gemeinden immer nur die aktuell gültige Version wiedergegeben ist, möchte ich auch hier so verfahren und daher dieses "Zwischenwappen" nicht aufnehmen.

Grüße von der Innerste in die alte Heimat Ruhrgebiet -- Johamar (Diskussion) 17:39, 21. Jun. 2018 (CEST)

Durchaus nicht "immer pro Ortschaft!", siehe z.B. Gelsenkirchen#Wappen. Sind auf den fruheren von Oker/Clausthal auch diese Werkzeuge zu finden ? Aber weil das in Watenstedt anders zu werten ist (und ich dachte, sämtliche Wappen mit Schlägel und Eisen zählten), belassen wir es eben so !

Gute N8 --Hasselklausi (Diskussion) 23:20, 21. Jun. 2018 (CEST)

Die Information über ein früheres Wappen von Oker habe ich dem hiesigen Wappenbuch von A. Rabbow entnommen, leider fehlt eine Darstellung desselben. Ältere Wappen für einen Ort habe ich in der Liste außer für Gelsenkirchen noch für Falkenstein/Vogtl. und Großräschen gefunden. Aber da es sich bei dem Salzgitterschen Wappen von 1947 lediglich um einen Entwurf gehandelt hat, der aber nie genehmigt worden war und so auch nie als Stadtwappen zum Einsatz kam, stimme ich Dir zu und wir sollten die Liste so belassen. Schönes Wochenende -- Johamar (Diskussion) 19:34, 22. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:24, 4. Aug. 2018 (CEST)

2017 ist gegangen und 2018 erwacht :)

Hallo Johamar,

tja der November ist lange her und ich habe auch nichts von mir hören lassen. Neben der Wartungskategorie schaue ich mir gerade die Medienkonzentration ein wenig an. Daneben geht es mit der Kategorisierung von Artikel immer weiter :))) Aber auch andere Themen sind dabei ;) Markus S. (Diskussion) 18:56, 17. Feb. 2018 (CET)

Wenn man die Artikel über die Medienverlage liest, hat es den Anschein, als ob ganz Hessen in der Hand eines Niedersachsen liegt. Das habt ihr nun davon, dass bei Euch die CDU eine Koalition mit den Grünen eingegangen ist ;-). Zu Sempione Retail fiel mir noch auf, dass es hier in Salzgitter-Bad noch immer eine Filiale der Charles Vögele Holding gibt, mal sehen, wie die sich entwickeln wird. -- Johamar (Diskussion) 19:30, 20. Feb. 2018 (CET)

Ist schon irgendwie etwas eigentümlich ... . Eine Änderung von dir werde ich noch rückgängig machen, da es wirklich um die Verlagsgruppe geht und nicht um die Zeitung. Wenn du ganz viel Zeit hast, kannst du dir ja mal die Entwicklung der Kategorie:Ippen-Gruppe verfolgen. Auch als Niedersachse bekommt man es dann mit der Angst :)))) --Markus S. (Diskussion) 05:43, 22. Feb. 2018 (CET)

Und ganz Nordrhein-Westfalen sowie Teile weiterer Bundesländer (u.a. auch meine Region BS, PE, SZ usw.) sind in dieser festen Hand. Ich schau mal ab und zu rein. -- Johamar (Diskussion) 17:29, 27. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2019 (CEST)

Nach langer Zeit

ist mir mal wieder einer aus der Feder gerutscht. Es gibt Gebäude die beachtet man kaum, aber es gibt sie doch. Viel Spaß bei der Befahrung. Glückauf und schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 14:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe schon mal schnell drübergeschaut und finde den Artikel interessant. Es ist schön, das Du nach neun Jahren wieder zu Deinem Bergschmied zurückgekehrt bist und ihm nun ein standesgemäßes Haus bereitet hast. Dieses Mal war aber ein Neuling schneller als ich gewesen und ich warte erst noch ein wenig ab. Bis dahin wünsche ich Dir ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:16, 1. Jun. 2018 (CEST)

Und wieder einer mehr. Jedes Bergwerk sollte mindestens einen davon haben. P.S. Weitere Komplettierungen erfolgen in den nächsten Tagen. Glückauf und angenehme Woche --Pittimann Glückauf 12:55, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ich konnte nicht abwarten und habe schon einmal einen ersten Durchgang gewagt, werde aber den Artikel auch weiter beobachten. Ich hab' mir dabei auch besondere Mühe gegeben und hoffe, dass unser gestrenger Benutzer „Aka“ keinen Grund mehr findet, nachzubessern. Auch Dir wünsche ich einen guten Start in die Woche und uns allen etwas Regen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:39, 20. Aug. 2018 (CEST)

Danke für Deine unspektakulären Korrekturen. Ich habe gestern noch einige Ergänzungen beim hart arbeitenden Volk gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass es noch keinen Artikel über Deine Tätigkeit gibt. Du bist ja bereits in dutzende Bergwerke eingefahren, hast sie kontrolliert und Fehler behoben. Deshalb mal hier ein Artikel über Deine Tätigkeit den ich Dir gewidmet habe. Schönes Wochende und Glückauf --Pittimann Glückauf 14:33, 24. Aug. 2018 (CEST)

„B e r g w e r k s a r t i k e l o b e r e i n f a h r e r“ - das muss man gaaanz langsam auf der Zunge zergehen lassen und überdies fest ins Gedächtnis einschreiben. Danke für die Widmung und ich werde mich bemühen, mich des neuen Berufsstandes würdig zu erweisen. Aber bevor ich mich an die Arbeit mache, wünsche ich auch Dir ein schönes, kühles und erfrischendes (ich will nicht von Regen schreiben) Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:31, 24. Aug. 2018 (CEST)

Es hat ja am Wochenende bei uns zeitweise aus Eimern geschüttet. Dabei ist mir wieder etwas eingefallen, was ich dann heute auf den Server gebrannt habe. Glückauf und angenehme Woche --Pittimann Glückauf 15:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

Ihr hättet ruhig ein paar Eimer Regen weiter nach Osten ziehen lassen können, denn bei uns kam so gut wie nichts davon an. Infolge Deines Fleisses kann ich Dir aber für das „neue Prinzip“ danken, damit hast Du Dir für die kommende Woche etwas Ruhe verdient. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:39, 27. Aug. 2018 (CEST)

Wieso Ruhe, früher mussten die angehenden Hauer nach der Arbeit zur Berufsschule um ihre Ausbildung auch theoretisch zu untermalen. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:18, 3. Sep. 2018 (CEST)

Und ich habe mich anstelle von Kaffee und Kuchen Deinem Artikel gewidmet und finde, das war durchaus keine vertane Zeit. Wieder etwas dazugelernt. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:27, 3. Sep. 2018 (CEST)

Na da hast Du ja ein großes Opfer gebracht. Übrigens darf bei all dem gehaue der Hauerschein nicht fehlen. Glückauf und schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 12:21, 7. Sep. 2018 (CEST)

Nachdem ich mich nun mit der Hauerausbildung auseinandergesetzt habe und auch dem Hauerschein die gebührende Aufmerksamkeit erwiesen habe, dürfte eigentlich nichts mehr fehlen, um Untertage als Bergmann tätig zu werden. Ich befürchte aber, als längst überfälliger Rentner würde ich sofort wieder nach Übertage geschickt werden. Schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:55, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ihr nu wieder mit eurem Geschnatter. Denkt ihr, das liest keiner ;) Aber ich habe auch mal wieder Zeit für einen neuen Artikel gefunden, den sonst niemand schreiben wollte. Schönes Wochenende! -- Glückauf! Markscheider Disk 16:16, 7. Sep. 2018 (CEST)

Dein neuestes Werk habe ich schon gesehen und mich darüber gefreut. Ich wollte aber während Deiner Diskussion mit unserem Priester aus der Nachbarschaft keinen Bearbeitungskonflikt erzeugen und habe mich daher zurückgehalten. Und jetzt hätte ich auch nichts mehr zu verbessern - perfekt. Allen Lesern ein schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:32, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe mir das eine Buch von Bartels jetzt bestellt und hoffe, daß ich damit noch einiges verbessern kann. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:40, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ich hoffe, das Buch ist interessant und ich lass' ich mich mal vom Ergebnis überraschen, jedenfalls bleibt der Artikel auf meiner Beo. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:00, 7. Sep. 2018 (CEST)

Bücher sind immer gut, aber ein guter Wikipediaartikel auf der Basis von Büchern, kann auch ganz passabel sein. Der Knappe hat ja eine lange Geschichte und ist nicht nur ein Facharbeiter. Glückauf und schönes Wochenende. --Pittimann Glückauf 12:04, 14. Sep. 2018 (CEST)

Dir scheint das Buch von Carl Hartmann besonders gefallen zu haben, denn Du hast dieses (als "Quelle 1" und "Quelle 2") gleich zweimal aufgeführt ,-). Nur weiß ich nicht wie zu ändern, ob also "Quelle 2" durch "Quelle 1" ersetzt werden kann oder ob unter "Quelle 2" ein anderer Buchtitel angegeben werden muss. Schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 13:26, 14. Sep. 2018 (CEST)

Danke ich habe es korrigiert. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:37, 14. Sep. 2018 (CEST)

Nach dem Hauerschein kommt nun auch der Knappenschein. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:35, 17. Sep. 2018 (CEST)

Die Woche fängt ja gut an. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:25, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe mich diesmal mal als Grubenmaurer betätigt. Angenehme Befahrung der Baustelle und Glückauf --Pittimann Glückauf 15:34, 24. Sep. 2018 (CEST)

Das war mir eine willkommene Lektüre, während draußen useliches Wetter ist und der Regen gegen die Scheiben schlägt. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:58, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2019 (CEST)

Damit

Du auch immer unversehrt ins Bergwerk gelangst, habe ich die Seilfahrt ein wenig überarbeitet. In der nächsten Woche kommen weitere Ergänzungen hinzu. Glückauf, schönes Wochenende und angenehme Befahrung --Pittimann Glückauf 16:03, 28. Sep. 2018 (CEST)

Dein Artikel erinnert mich daran, dass einer meiner Ur-Ur-Urgroßväter Bergmann in St. Andreasberg war. Laut Familienchronik verunglückte er bei einer Seilfahrt, für die er (verbotenerweise) eine Fördertonne benutzt hatte. Wenig später kam dann die Fahrkunst auf - mit derer Hilfe hätte er sicher noch länger gelebt. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:48, 30. Sep. 2018 (CEST)

Jau das war damals schon recht abenteuerlich was die alten Bergleute da so veranstaltet haben. Was die Fahrkunst betrifft, auch da sind etliche Bergleute dran tödlich verunglückt. Richtig sicher wurde es erst als man auf die Seilsicherheit großen Wert gelegt hat und man Arbeitssicherheit als Führungsaufgabe gesehen hat. Getreu dem Motto Unfälle passieren nicht, sie werden verursacht. Ich habe der Seilfahrt noch einige KB zugefügt, damit solltest Du dann sicher ins Bergwerk nein können. Übrigens weißt Du nach dem Lesen auch warum es in der 1. Strophe des Bergmannsliedes heißt .....und er hat sein helles Licht bei der Nacht schon angezündt. (das ist nämlich Vorschrift) Noch eins zum Schluß, der Artikel muß wohl interessant sein, denn in den letzten drei Tagen haben über 150 Leser ihn angeklickt, was sonst bei Bergbauartikeln eher selten ist. In diesem Sinne eine angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 16:56, 1. Okt. 2018 (CEST)

Interessant ist der Artikel nun wirklich und gestern sind noch einmal 125 Leser hinzugekommen. Ob das alles Schüler/innen sind, die sich in den Herbstferien außerhalb der Schule weiterbilden wollen? Aber wahrscheinlich hast Du eine große Fan-Gemeinde und viele haben Deine Artikel auf ihrer Beobachtungsliste. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:15, 2. Okt. 2018 (CEST)

Leider ist da wohl ein Benutzer noch immer nicht mit der Erklärung im Artikel zufrieden. --Pittimann Glückauf 12:25, 4. Okt. 2018 (CEST)

Übrigens muss man nur den passenden Artikel schreiben, schon klappt es mit den Verlinkungen. Angenehme Besprechung mit dem Vorstand, Glückauf und schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 15:54, 5. Okt. 2018 (CEST)

Falls Du demnächst mal wieder einfahren musst, dann nutze den Förderkorb, den habe ich heute generalsaniert. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:09, 8. Okt. 2018 (CEST)

Achja und für den Steiger habe ich auch einen Vertreter bestellt. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:34, 12. Okt. 2018 (CEST)

Und ein paar neue Fördergefäße bestellt. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:12, 15. Okt. 2018 (CEST)

Das war ein reichhaltiges Angebot, aber der Bergbau ist ja auch ein weites Betätigungsfeld. Nicht umsonst hieß es früher, dass ein gelernter Bergmann eine so umfangreiche Ausbildung hat, dass er in allen Berufen seinen Mann stehen kann. Nicht nur, dass er in allen Handwerken bewandert ist, auch mit der Feder weiß er umzugehen ;-). Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:29, 17. Okt. 2018 (CEST)

Deshalb sprach man ja auch vom Bergmann vom Leder und vom Bergmann von der Feder. Ich habe mich vom Einen zum Anderen gewandelt. Falls Du mal eine Gefäßförderung befahren möchtest, so hast Du jetzt Gelegenheit dazu. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:21, 22. Okt. 2018 (CEST)

Der Artikel enthielt viel mir Unbekanntes und Wissenswertes. Wenn ich aber bedenke, wie mit dem Fördergut umgegangen wird (es wird ausgekippt oder durch den Boden ausgeschüttet), so werde ich besser auf eine Mitfahrt verzichten. Schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:06, 24. Okt. 2018 (CEST)

So isset, zudem da auch noch die Fördergeschwindigkeit ein Wörtchen mitzureden hat. Glückauf und angenehme Seilfahrt Pittimann Glückauf 16:36, 8. Nov. 2018 (CET)

Da Dein Artikel sich mit der Geschwindigkeit befasst, habe ich diesen möglichst schnell bearbeitet. Allerdings war auch hier die Beschleunigungszeit (lies: Zeit bis zum Lesen des Artikels) relativ hoch, so dass sich daraus nur eine geringe mittlere Förderdauer (lies: Bearbeitungszeit) ergibt. In diesem Fall 30 Minuten oder im Mittel ca. 40 Worte pro Minute. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:06, 8. Nov. 2018 (CET)

Geschwindigkeit ist keine Hexerei oder so ähnlich und damit Du nicht immer manuell zum Einsatzort tapern musst, habe ich den Personenzug bestellt. Glückauf und angenehme Fahrt Pittimann Glückauf 15:03, 12. Nov. 2018 (CET)

Da die Personenzüge offenbar auch heute noch ungefedert sind, ist es nur gut, dass auch die Schnellfahrzüge nicht schneller als 25 km/h fahren. Anders wären Verletzungen der Wirbelsäule eine häufige Folge der Personenbeförderung. Interessant ist auch die Balkenkonstruktion der Anfangsjahre - ob diese wohl auch als fahrende „Donnerbalken“ genutzt wurden ,-). Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:46, 13. Nov. 2018 (CET)

Das mit den 25 km/h stimmt, den fahrenden Donnerbalken habe ich Untertage nicht gesehen, nur das Bergmannsklo. Für die Nutzung musste der Anschläger während der Schachtförderung eine Pause einlegen. Glückauf und angenehme Pausenzeit Pittimann Glückauf 15:15, 16. Nov. 2018 (CET)

Das Wochenende naht und da kommt Dein Vorschlag, doch mal eine Pause einzulegen, genau zur rechten Zeit. Ich werde mich gleich in dasselbe verabschieden und wünsche Dir schöne Tage. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:54, 16. Nov. 2018 (CET)

Ich hoffe Du hattest ein schönes Wochenende. Ich habe heute die Fahrung etwas überarbeitet, angenehme Befahrung und Glückauf wünscht Pittimann Glückauf 18:11, 19. Nov. 2018 (CET)

Mit Deinen Ergänzungen dürfte auch die Nachfrage auf der Diskussionsseite endgültig erledigt sein, denn so ausführlich hatte ich damals nicht geantwortet. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:32, 19. Nov. 2018 (CET)

Ich hoffe es inständig. Glückauf Pittimann Glückauf 14:43, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2019 (CEST)

Wusstest Du

das man im Bergbau eine Rutsche nicht als Freizeitbeschäftigung für die eigenen Kinder brauchte. Glückauf Pittimann Glückauf 14:43, 22. Nov. 2018 (CET)

Eigentlich schade, dass Kindern dieser Spaß verwehrt bleibt. Aber da ja in jedem Manne ein Kind steckt, kommen sie, wenn auch erst viel später, doch noch zu ihrem Vergnügen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:41, 22. Nov. 2018 (CET)

Übrigens rutschen kannst Du hier auch, allerdings direkt auf dem Liegenden den Förderberg runter. Glückauf und angenehmes rutschen Pittimann Glückauf 18:42, 23. Nov. 2018 (CET)

Ich war leider ein wenig abgelenkt und hatte Deinen Beitrag zum Rutschen und Klettern Untertage übersehen. Schade, dass ich das Besucherbergwerk nicht vor 50 Jahren gekannt hatte, dann wäre ich sicher eingefahren. Zu schnell hätte ich mich aber auch dann nicht bewegt. Glückauf und einen schönen 3. Advent -- Johamar (Diskussion) 15:25, 15. Dez. 2018 (CET)

Das Jahr ist noch jung, aber genau so kurz wie jedes andere zuvor. Deshalb erstmal alles Gute zum neuen Jahr und viel Spaß bei der Befahrung des Fördergerüstes. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:15, 7. Jan. 2019 (CET)

Jetzt kenne ich endlich den Unterschied zwischen Fördergerüst und Förderturm - meistens verwendet man die beiden Begriffe ja gleichwertig. Vielen Dank und auch Dir ein gutes 2019. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:18, 9. Jan. 2019 (CET)

Ja den Fehler machen die Meisten, Förderturm und Fördergerüst in einen Topf zu werfen. Übrigens Seilscheiben, Träger, Bühnen etc. werden nicht gelagert, sondern verlagert, kuckstu hier. Mal sehn ob die scharfen Augen des Schiners das übersehen, wenn er den Artikel inspiziert. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:55, 10. Jan. 2019 (CET)

Auch ich weiß und kann nicht alles. Ich kenne Rohrverlagerungen, die nimmt man im Schacht, damit die Rohrleitungen nicht abreißen. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:04, 10. Jan. 2019 (CET)

Ich hatte vor meinen Änderungen natürlich den Duden und die Bergmannssprache konsultiert, dort aber nichts gefunden. Schon wieder etwas dazugelernt. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 11:47, 10. Jan. 2019 (CET)

In der TAS wird zwar ständig von "Verlagerung" geschrieben, aber erklärt ist es da auch nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:49, 10. Jan. 2019 (CET)

Veith schreibt in seinem "Deutschen Bergwörterbuch mit Belegen" zum Thema Verlagern: Pumpen dieselben auf die eingebauten Pumpenlager aufstellen. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:55, 10. Jan. 2019 (CET)

Übrigens in einem Schachthaus wurde Erz zwischengelagert und die Balken für die Seilbühne verlagert. Glückauf, angenehme Befahrung und schönes Wochenende wünscht --Pittimann Glückauf 18:12, 11. Jan. 2019 (CET)

Wenn man beachtet, dass die Mauern der Schachthäuser bis zu 1,5m dick waren, wundert es nicht, dass sich viele dieser Bauten bis heute erhalten haben. Ich mag speziell die alten Häuser aus Bruchsteinen, wie z.B. das Schachthaus der Zeche Wallfisch. Glückauf und weiterhin ein schönes Wochenende -- Johamar (Diskussion) 18:31, 12. Jan. 2019 (CET)

Übrigens haben der Einbaum und der Dreibaum zwar das Baum im Namen, jedoch sind beide für einen anderen Zweck gebaut worden. Glückauf und benutze zur Befahrung die Sprossen. --Pittimann Glückauf 12:30, 14. Feb. 2019 (CET)

Bisher kannte ich das Dreibein nur aus der Fotografie, dort im Allgemeinen Stativ genannt. Schon wieder was dazugelernt. Danke und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:51, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 17:46, 6. Mär. 2020 (CET)