Benutzer Diskussion:Kerstin Lück

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kerstin Lück!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Berihert ♦ ^(Disk.) 18:25, 24. Mai 2017 (CEST)

Liebe Frau Kerstin Lück. Das Einbringen von Werbung, auch in Form von Literaturlinks ist hier nicht gerne gesehen. MfG, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:25, 24. Mai 2017 (CEST)

berihert löscht Literaturlink mit dem Hinweis auf Werbung

Sehr geehrter Herr Berihert, vielen Dank für den Hinweis auf Netiquette und die Begrüßung. Nach Ihrem ersten Hinweis auf die Formatierung habe ich nun den Link verbessert. Mit der heutigen Begründung zur Löschung meines Links bin ich nicht einverstanden. Wenn Sie/Ihre Kollegen auf meiner Seite Literarische Mediation eine Verweildauer gehabt hätten, die ein Lesen eines meiner Blogeinträge möglich macht oder nur die Erklärung, was dieser Blog ist, dann hätten Sie vielleicht nicht mit "Werbung ist nicht erwünscht" oder wie Ihr Kollege (Mein Gott Walter) mit "dreiste Eigenwerbung" reagiert. Ich verdiene kein Geld mit dem Blog, sondern füge den unzähligen Rezensionen von mich inspirierenden Bestsellern 2 x im Jahr eine neue hybride Variante hinzu. Ich bin Germanistin und Mediatorin und frage mich und Sie, wie viel mehr Werbung eine ganze Seite über EIN Buch von Martin Suter bei Wikipedia ist. Ich denke doch, dass Wikipedia einen demokratischen Anspruch hat. Was muss ich also tun, damit dieser Link auf die Website gelangt? Mit freundlichen Grüßen Kerstin Lück --Kerstin Lück (Diskussion) 19:55, 24. Mai 2017 (CEST)

Dazu empfehle ich die entsprechende Richtlinie unter Wikipedia:Weblinks#Allgemeines ff. zu lesen. Wenn dann noch was unklar ist, kannst du dich gerne noch einmal melden, Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:02, 24. Mai 2017 (CEST)

(BK)Wikipedia ist auf keinen Fall eine Demokratie, sie will eine Enzyklopädie sein. Ihr Link kann in WP verwendet werden, wenn ihre Literatur im wissenschaftlichen Betrieb diskutiert wird, sie in Literaturverzeichnissen gelistet wird oder/und außerhalb eines Blogs Beachtung findet. Blogs werden übrigens nicht auf WP verlinkt. --Mein Gott Walter (Diskussion) 20:05, 24. Mai 2017 (CEST)

Na, du kennst dich ja aus nach nur 150 Edits. Alle Achtung, Walther, mein Respekt, wenn's denn so wäre. Da ergänze ich doch noch gleich um Wikipedia:Literatur. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:12, 24. Mai 2017 (CEST)

Wer sagt denn, dass ein vermeintlich demokratischer Anspruch auf Wikipedia dazu führen würde, dass jeder seine Privatseiten hier platzieren darf? Ansonsten schließe ich meinen Vorrednern an. --Grindinger (Diskussion) 20:40, 24. Mai 2017 (CEST)

Liebe Frau Lück, ja, Wikipedia hat einen demokratischen Anspruch. Der impliziert aber eben nicht, daß hier jeder für seine Lieblingssache Werbung machen kann, egal wir toll die sein mag. Es gibt eine Ausnahme: indem man Artikel dazu schreibt. Die allerdings dem Anspruch an eine neutrale Darstellung genüge tun. Auch sie nutzen doch sicher deshalb Wikipedia, weil sie den Inhalten durchaus vertrauen. Nun stellen sie sich einmal vor, Jeder Mensch mit einem Anliegen würde das in der Weise einbringen wie sie es tun. Das würde diesem Ansinnen Neutralität zu wahren völlig entgegen stehen. Sie sind als Mitarbeiterin hier gerne gesehen. Nur muß das im Rahmen der Projektregeln geschehen, die sie so eben nicht einhalten. Und um es abschließend klar zu stellen und ihre Frage zu beantworten: ich sehe derzeit keine Chance, ihren Link irgendwo in einen Artikel einzuarbeiten, da das bislang nicht als eine etablierte Webseite anzusehen ist, auf deren Aussagen man etwa Artikel aufbauen kann. Marcus Cyron Reden 02:00, 25. Mai 2017 (CEST)