Benutzer Diskussion:Kunstfeuilleton
Artikel Torsten Kulick[Quelltext bearbeiten]
Lieber Kunstfeuilleton,
ich würde Dich sehr viel lieber mit einem freundlichen "Willkommen" begrüßen, so wie es für neue Mitglieder üblich ist. Wer aber seinen Einstand gleich mit einem hartnäckigen und sinnlosen Editwar gegen die völlig eindeutige Quellenlage macht, macht es anderen schwer, ein solches Willkommen auszusprechen.
Ich gehe davon aus, dass Du die vorherige IP bist. Dann weißt Du ja inzwischen auch - denn es ist Dir mindestens fünfmal gesagt worden - , dass es üblich ist, vor strittigen Änderungen eine Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels zu bringen und ggf. auszudiskutieren.
Du weißt auch inzwischen, dass Wikipedia nur belegte Fakten abbildet und nicht unbelegte Schönfärberei.
Ich sage es jetzt noch exakt einmal: Begründe Deine Änderung mit Belegen gemäß WP:Q auf der Disk.seite des Artikels oder lass den Editwar. Ansonsten wird Deine Verweildauer bei WP wohl nicht von langer Dauer sein. --Anna (Diskussion) 09:03, 28. Jan. 2014 (CET)
- Zur Kenntnis genommen. Ok.
- Gut.
- Wenn das von Dir ernstgemeint ist, dann würde ich Dir dringend auch das empfehlen, was Dir in der Löschdiskussion auch schon empfohlen worden ist: die Teilnahme am Mentorenprogramm.
- Ich schließe aus Deinem Beitrag auf der Benutzerdisk. von Designtheoretiker, dass es Dir auch keinen Spaß macht, wenn alle hier aggressiv auf Dich reagieren. Man muss dann aber - gerade als Neuling - auch ein bisschen vorsichtig agieren und nicht als erstes gleich den Ärger aller systematisch provozieren. Ein Mentor kann Dir sicherlich helfen, so etwas in Zukunft zu vermeiden.
- Noch einen Lesetipp hätte ich für Dich. Da ich stark vermute, dass Du mit den beiden genannten Künstlern mehr als nur in enger Verbindung stehst, würde ich Dir unbedingt empfehlen, die Seite WP:IK zu lesen. Das kann Dir in Zukunft auch eine Menge Irritationen ersparen.
- So, und nun in diesem Sinne:
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kunstfeuilleton![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Anna (Diskussion) 16:50, 28. Jan. 2014 (CET)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Kunstfeuilleton,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Viele Grüße, --Kurator71 (D) 15:56, 28. Jan. 2014 (CET)
erneuter Editware[Quelltext bearbeiten]
Hallo Kunstfeuilleton, Du fragst, warum man Dir aggressiv begegnet. Nun erneut hast Du Änderungen rückgängig gemacht, ohne darüber zu diskutieren. Hier Bezirk_Spandau#Kunst_und_Kultur hast Du erneut aus dem "Kunstlandschaft Spandau e. V." eine "Fluxusaktion Kunstlandschaft Spandau" gemacht. Das ist eine nicht neutrale Formulierung und damit nicht nach den Statuten. Ich habe das zurückgesetzt. Ein letztes Mal: Lerne oder Weiche.--Designtheoretiker (Diskussion) 16:20, 28. Jan. 2014 (CET)
"Lerne oder weiche" - Aggressionskultur statt Nachfragekultur? "Fluxusaktion Kunstlandschaft Spandau" gehört in die Rubrik Kunst - Spandau.--Kunstfeuilleton (Diskussion) 07:26, 29. Jan. 2014 (CET)
- @Kunstfeuilleton: Wie wär's denn mal mit ein bisschen Diskussionskultur anstelle von Editwar-Unkultur? Die von Dir geforderte "Nachfragekultur" findet auf den jeweiligen Artikeldisks statt, wo Du bislang konsquent die Beteiligung verweigerst, obwohl Du bereits etliche Male darauf hingewiesen worden bist.
- Lerne bitte, dass hier bei WP bestimmte Regeln der Diskussionskultur herrschen. Wenn Du nicht bereit bist, diese Spielregeln des kooperativen Projekts Wikipedia mitzutragen, sondern weiterhin in eigenmächtiger Weise Deine persönliche, von einem offensichtlichen IK geprägte Sichtweise der Dinge auf Biegen und Brechen durchzudrücken, dann wird Deines Bleibens hier wohl tatsächlich nicht lange sein. --Anna (Diskussion) 13:09, 29. Jan. 2014 (CET)
Ich -re-agierte- auf Editware, Textveränderungen ohne gewissenhafte Recherchen. Prinzip Hoffnung.--Kunstfeuilleton (Diskussion) 20:46, 11. Feb. 2014 (CET)
Siehe auch Deinen Editwar auf Traumfabrik (Multimediatheater). Die bloße Behauptung, ein "Pressesprecher des Patentamts" habe so etwas gesagt, ist ohne Zitatquelle absolut ungeeignet für die Wikipedia. Wahrscheinlich ist sie sogar falsch, zumindest kann ich nirgends etwas Derartiges finden. Es geht überhaupt nicht darum, ob man das Vorgehen von Pawelke & Co. gut findet. Das Einstellen von falschen oder zumindest unbelegten Informationen nützt jedenfalls gar nichts, sondern schadet. --Mautpreller (Diskussion) 13:58, 22. Mär. 2015 (CET)