Benutzer Diskussion:LeeDreyer

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo LeeDreyer!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentor*innenprogramm eine feste Ansprechperson für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) 14:04, 3. Nov. 2023 (CET)

Bitte beachten

Hallo LeeDreyer, bitte beachte WP:Editwar. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:04, 3. Nov. 2023 (CET)

Stopp

Hallo LeeDreyer,
auf deiner Benutzerseite schreibst du, du bist "deutscher NoFap-Aktivist, Livecoach, YouTuber, Autor". Damit hast du mindestens für den Artikel NoFap einen Interessenkonflikt, da du die Bewegung nicht neutral beurteilst sondern aus deiner aktivistischen und (evtl.?) schöpferisch-kommerziellen Perspektive heraus. Lies dir daher unbedingt bitte die Hinweise WP:Interessenkonflikt und WP:Neutralität durch.
Ferner nehme bitte zur Kenntnis, dass die Wikipedia nur Informationen aus unabhängigen, reputablen Quellen enthalten sollte, wie etwa seriöse Publikationsorgane und wissenschaftliche Literatur zum jeweiligen Artikelthema. Nicht jedoch Eigenaussagen der Community, private Webseiten, persönliche Erfahrungen von Mitgliedern oder ähnliches. Deine Änderungen am Artikel "NoFap" verstoßen wiederholt gegen diese Prinzipien. Bitte beschäftige dich eingehend mit WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege.
Wenn du weiterhin gegen diese Prinzipien verstößt, kann das im schlimmsten Fall zu einer Sperrung deines Kontos führen. Bitte lasse es nicht dazu kommen. Ich würde dir zunächst empfehlen, Änderungen zuerst auf der Diskussionsseite zu besprechen und sie nicht direkt am Artikel umzusetzen. Viele Grüße, --Lukas Ebert (Diskussion) 14:10, 3. Nov. 2023 (CET)

Ich bemühe mich, das Thema neutral zu beurteilen. Im Internet kursieren allerdings Falschaussagen, wie dass NoFap zu den neuen Rechten gehören würde, oder dass es keine wissenschaftlichen Studien dazu geben würde. Ich wollte diese auflösen und ein neutraleres Bild von NoFap schaffen, da frühere Autoren nur sehr schlecht informiert waren, wogegen ich über 5 Jahre in dieser Community bin. Es ist an sich nicht schlimm, einige Inhalte zu hinterfragen oder zu löschen. Ich hatte nur das Gefühl, dass eine gegenteilige Agenda in der Vergangenheit versucht hatte, NoFap zu diffamieren. Es ist aber wichtig zu betonen, dass NoFap selbst niemals rechtsextreme Aussagen getätigt hat. Das wäre für mich der wichtigste Punkt. --LeeDreyer (Diskussion) 14:28, 3. Nov. 2023 (CET)

Wie gesagt, du musst für deine Aussagen geeignete, unabhängige Belege finden. Persönlichen Erfahrungen können keine Grundlage dafür sein, Änderungen am Artikel vorzunehmen. Und andere, bereits unabhängig belegte Aussagen sollte man auch nicht einfach löschen. Simon Strick liefert in seinem Buch einige Beispiele, wie in NoFap-Communities rechte Verschwörungstheorien verbreitet wurden. Die Aussage "NoFap selbst niemals rechtsextreme Aussagen getätigt hat" kann somit nicht stimmen. Bitte thematisiere alles weitere dazu auf der Artikeldiskussionsseite. --Lukas Ebert (Diskussion) 14:35, 3. Nov. 2023 (CET)

In dem verlinkten Beitrag von Belltower News wurden keine beweise dafür beschrieben, warum NoFap selbst ein Teil der neuen Rechten wäre. Auf NoFap.com wird explizit vor solchen Aussagen gewarnt: https://nofap.com/about/ "NoFap hat weit über eine Million Nutzer aus der ganzen Welt. Die Nutzer von NoFap sind Männer und Frauen und Menschen mit anderen Geschlechtsidentitäten; Atheisten und Agnostiker sowie Gläubige gleichermaßen; LGBTQIA+ Personen; Menschen unterschiedlicher Rassen, Ethnien, sozialer Positionen, Nationalitäten, nationaler Herkünfte, medizinischer Zustände, familiärer Situationen, Sprachkenntnisse und Altersgruppen. Unsere Website bringt Menschen aus verschiedenen Hintergründen und Glaubenssystemen zusammen, um gemeinsam an der sexuellen Selbstverbesserung zu arbeiten." Man könnte sagen, dass es einzelne, wenige Teilnehmer der NoFap-Challenge gibt, die Kontakte zu den neuen Rechten haben. Das müsste man aber anders formulieren. Die Beschreibung von "Beziehungen zu extremen Rechten" ist völlig überzogen und übertrieben! --LeeDreyer (Diskussion) 14:46, 3. Nov. 2023 (CET)

In dieser Studie wurde das festgestellt: Es gibt eine Überlappung mit rechten und NoFappern. Die meisten "NoFapper" sind allerdings nicht rechts. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1097184X211018256 --LeeDreyer (Diskussion) 14:51, 3. Nov. 2023 (CET)

Ich habe bei dem Kapitel durchaus darauf geachtet, nicht die gesamte NoFap-Community den extremen Rechten zuzuschreiben. Doch dass es diese substantielle Überlappung gibt, sollte schon thematisiert werden. Wenn du noch genauere Angaben aus Studien dazu hast, prima, schlage am besten eine Ergänzung dieser Studie auf der Artikeldiskussionsseite vor. --Lukas Ebert (Diskussion) 15:08, 3. Nov. 2023 (CET)

Okay, Prima. Ich habe 3 Studien gefunden, die NoFap untersucht haben. Alle davon kommen aus unabhängigen Quellen. Ich hatte diese auch hier auf Wikipedia beschrieben, aber es wurde gelöscht. Was hat es damit auf sich? Außerdem gibt es viele Beiträge, die die Wissenschaft zu Pornografie untersucht haben und unabhängig sind. Wenn man dem Beitrag von Belltower News Glauben schenkt, sollte man sich auch die Gegenposition ansehen! : https://sites.tufts.edu/emotiononthebrain/2014/11/18/postcoital-neurochemistry-the-blues-and-the-highs/ https://erziehungstrends.info/pornographie-wissenschaftlich-betrachtet-2 https://www.utahvalleypsychology.com/pornography-addiction-science-fact-or-science-fiction-2/ https://www.aerztezeitung.de/Panorama/Was-Pornos-im-Gehirn-anrichten-274736.html

• DOI: 10.1007/s003450100222
• DOI:10.1007/s10508-020-01858-w
• doi: 10.17756/jas.2022-056

--LeeDreyer (Diskussion) 15:48, 3. Nov. 2023 (CET)

Die Belege müssen sich schon auch speziell mit dem Thema des Artikels beschäftigen. Das Thema ist die NoFap-Community an sich. Andere Studien, die z.B. nur Masturbation und Pornographie-Konsum allgemein betrachten, gehören nicht in den Artikel. Sie sind eher was für die Artikel Pornographie und Masturbation, wobei hier natürlich die gleichen Richtlinien hinsichtlich neutraler Standpunkt und Belege zu beachten sind. In deiner Artikelversion gab es nur allgemein Studien über Masturbation und Pornographie sowie eine Aussage "NoFap gehört keiner rechten Ideologie an und toleriert alle Geschlechter, sexuelle Orientierungen, Rassen und Religionen." wobei das ausschließlich mit einem Link auf die Seite nofap.com belegt war. Das war nicht sinnvoll und das habe ich daher zurückgesetzt. --Lukas Ebert (Diskussion) 16:14, 3. Nov. 2023 (CET)

Dass du deinen WP:IK jetzt versuchst zu verheimlichen macht es nicht besser. Es wird Zeit, dass du dich auf WP:VM zu Wort meldest, da ist eine Mitarbeit bereits Thema. --ɱ 14:58, 3. Nov. 2023 (CET)

Und was ist mit meinen Argumenten? Werden die einfach ignoriert? --LeeDreyer (Diskussion) 15:04, 3. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-04T21:55:35+00:00)

Hallo LeeDreyer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:55, 4. Nov. 2023 (CET)