Benutzer Diskussion:NeeRoo

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer NeeRoo.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Begriff

Hallo Lorenzo,
was ist ein theoretischer Vegetarier? Grüße, Conny 18:20, 15. Aug. 2009 (CEST).

Frantz

Lieber Lorenzo, jeder Eintrag in Wikipedia muss mit einer belastbaren Quelle belegt sein. Meinungen haben keinen Platz. Gibt es eine stichhaltige Quelle für die Behauptung? Hier [1] zB steht aktuell etwas anderes. Investor 20:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

Paul Thieme

Bitte die Diskussionsseite des Beitrages beachten! 84.144.80.152 08:24, 9. Sep. 2009 (CEST)

Solipsismus auf Hindi

Hallo Lorenzo, habe zufällig deine Frage auf der Projektseite entdeckt und dort geantwortet [[2]]--Venezianer 08:16, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, aber bist du dir dass man auf der Hindi-Seite Begriffe findet, wenn man sie alphabetisch eintippt? Und der Übersetzer spuckt für viele -ismus-Wörter einfach die englische -ism-Übersetzung raus. Bin da etwas skeptisch, da er auch Nonsense-Wörter "übersetzt" --Lorenzo 11:40, 18. Sep. 2009 (CEST)

Links auf Hitlerreden

Hallo Lorenzo, bitte unterlasse in Zukunft Links auf zweifelhafte, ideologisch untragbare Originalquellen [3]. Das ist laut den Regularien in WP:WEB, WP:Q und WP:TF nicht erwünscht. Grüße -- Hefkomp 00:45, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte nicht gedacht, dass mir das nochmal "nachhängen" würde, daher:

Es sollte lediglich als (Primär-)Quelle für irgendeine Aussage des Artikels dienen (woran ich mich inzwischen schon gar nicht mehr erinnere...)

Ich hatte auf der Diskussionsseite von Hefkomp geantwortet und dortige Gegenargumente verstanden und akzeptiert! Nicht nur aber vor allem auch, dass Wikipedia sich (wegen WP:TF) möglichst nur auf Sekundärquellen beziehen sollte, war mir einleuchtend... Hitlerreden werden ja z.B. auch im Fernseh-Dokus gezeigt. Daher hatte(!) ich gedacht, dass diese so fürchterlich sie waren als Quelle(!) zulässig sein könnten.

Dass archive.org eine zweifelhafte Quelle ist (wenn es denn so ist), war mir weiterhin wirklich nicht bewusst...

Ich hoffe, dass es einigermaßen glaubhaft ist, dass WP:AGF in diesem Fall auf mich zurifft! --Lorenzo (Diskussion) 18:00, 2. Apr. 2015 (CEST)

Mag sein, ebenso seltsam wirkte aber deine frühe Entfernung von Nachweisen der Reden eines Holocaustleugners. Nebst Einfügung einer indiskutablen Quelle [4]. Im Artikel über die Israelische Nationalhymne (der deutlich mehr umfasst als nur die Hymne selbst!) solltest du dich mit angekündigter "Löschung" und nachfolgender "Rettung" des Textes vor deiner eigenen Löschung durch "Auslagerung" von Textteilen zurückhalten. Lass den Artikel in Ruhe. --Xitaso (Diskussion) 19:54, 2. Apr. 2015 (CEST)

Es wäre nett, wenn du dich etwas im Ton mäßigen könntest. An die verlinkte "Entfernung von Nachweisen" erinnere ich mich zwar überhaupt nicht mehr. Aber beim jetzigen drüberschauen, war es wohl einfach so, dass Zitate mit Quellenangabe in nem Artikel standen, die in dieser Quelle überhaupt nicht drinstanden. Die Nachweise waren also anscheinend gar keine... Zum x-ten Mal: WP:AGF , BITTE! --Lorenzo (Diskussion) 16:11, 9. Apr. 2015 (CEST)

BRD Finanzagentur GmbH

Gibt es denn eine seriöse Handelsregisterauszug der BRD Finanzagentur GmbH?

Bitte sei so nett und schreibe nicht anonym, sondern signiere deine Beiträge mit 4 Tilden (~)!

Ich bin kein Experte für diese komische GmbH. Vor ein paar Monaten funktionierten die links von Deutsche Finanzagentur auf die Artikel der FAZ mit dem entsprechenden Handelsregeisterauszug noch. Ansonsten: Kannst du google bedienen? Wenn man "HRB 51411" sucht, findet man z.B. [5]. Ist das seriös genug? Eine seriöse Antwort auf dieses merkwürdige Thema ist auch zu finden auf [6]

Gruß --Lorenzo 23:33, 15. Apr. 2010 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:59, 1. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Lorenzo! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 00:59, 1. Jul. 2011 (CEST)

Muss ein Irrtum mit einem ähnlich lautenden Benutzer gewesen sein... --Lorenzo (Diskussion) 17:49, 2. Apr. 2015 (CEST)

Kandidaturen von Sozialstruktur und Sozialstrukturanalyse

Hallo, du bist einer der wenigen aktiven Hauptautoren von Sozialstruktur bzw. Sozialstrukturanalyse - sofern man da von Hauptautoren sprechen kann. Ich habe beide Artikel zur Lesenswertüberprüfung eingetragen. Vielleicht willst Du dich dort äußern. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:36, 20. Nov. 2013 (CET)

Irrtum! Kann mich nur entsinnen, den Artikel neulich überflogen zu haben. Kann mich nicht mal an Änderungen erinnern; wenn warens vermutlich nur Kleinigkeiten. Bin sicher kein Hauptautor, hab nix wesentliches dazu beigetragen. --Lorenzo (Diskussion) 17:44, 20. Nov. 2013 (CET)

Römisch-chinesische Beziehungen

Ich habe auf deinen Diskussionsbeitrag dort geantwortet.--Hajo-Muc (Diskussion) 08:37, 16. Dez. 2013 (CET)

Danke, siehe dort... --Lorenzo (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion zu Qualitätssicherung von Big Rip in der Redaktion Physik

Hallo Lorenzo, der Diskussion über Modelle zur Zukunft des Universum in der Qualitätssicherung der Redaktion Physik entnehme ich, dass du nach deutschsprachigen Quellen zu diesem Thema suchst, die für Laien einigermaßen verständlich sind. Da es mir genauso geht, möchte ich dich auf zwei Artikel von Rüdiger Vaas in Bild der Wissenschaft hinweisen, die diesbezüglich den Stand der Wissenschaft zusammenfassen:

• WELTALL IN DER SCHOCKSTARRE. Ausgabe 4/2010, Seite 42 - Erde & Weltall (http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=32213207)
• DAS ENDE DER ZUKUNFT. Ausgabe 1/2012, Seite 46 - Leben & Umwelt (http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=32847653)

--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 09:27, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke sehr; ist auf meiner to-read-Liste gespeichert (=bleibt in meinem Brwoser geöffnet) ---Lorenzo (Diskussion) 14:06, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lorenzo, Christoph Albrecht hat sich in der Nähe von Berlin zur Ruhe gesetzt. Es grüßt F.Rita

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Lorenzo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Lorenzo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:13, 19. Mär. 2015 (CET)

Religiöser Wahn

Hallo Lorenzo, mit dieser Änderung hast du vor einiger Zeit im Artikel Religiöser Wahn einige Aussagen mit der Ref. „Mundhenk. 2007“ eingefügt. Da es sich dabei um ein recht umfangreiches Buch handelt, wäre eine Angabe von Seitenzahlen unbedingt nötig. Kannst du die noch nachliefern? --ChoG ^Ansprechbar 10:42, 4. Apr. 2015 (CEST)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:46, 22. Apr. 2015 (CEST)

Clustering-Illusion

Hallo, ich bin über deinen Kommentar auf der Diskussionsseite zu Synchronizität auf den Artikel zur Clustering-Illusion aufmerksam geworden. Nach dem Lesen der deutschen und englischen Versionen bin ich über den Zustand beider Artikel - insbesondere über die Definitionen und das Zusammenspiel mit dem Beispiel (randomisierte Punktwolke) - vollständig irritiert. Da du offenbar an dem Thema interessiert bist, lade ich dich ein, die Diskussionsseite des deutschen Artikes abzuchecken. Elektrolurch Kontakt 10:02, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich kann da derzeit nicht viel zu beitragen. Bin da auch kein Fachmann. Zum Thema kognitive Verzerrungen allgemein lese ich gerade das sehr empfehlenswerte Buch "schnelles Denken, langsames Denken" von Wirtschaftsnobelpreisträger Daniel Kahnemann. Wenn ich da über etwas verwertbares stolpere, melde ich mich... --NeeRoo (Diskussion) 19:07, 9. Jun. 2015 (CEST)