Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Dez#Thema_1

ARGEOS

Als du da QS gesetzt hast, hättest Du ja schon mal gucken können, ob die Langschriftfassung des Vereins nicht schon existiert. Da steckt man Arbeit rein und erst beim geplanten Verschieben entdeckt man dann, dass da schon mal was war. Grüsse --Ottomanisch 17:22, 4. Dez. 2010 (CET)

Naja, so was passiert nun mal -nimms leicht! Gruß-- Lutheraner 21:35, 4. Dez. 2010 (CET)

Allure of the Seas

Hallo "Lutheraner", ich habe den Artikel mal umfassend überarbeitet. Infobox werde ich noch nachreichen. Schau doch bitte mal drüber und wenn Du soweit einverstanden bist, kannst Du ja den QS-Hinweis wieder löschen. Schönen 2. Advent wünscht -- Scorpio66 12:20, 5. Dez. 2010 (CET)

Sehr schön! Danke!-- Lutheraner 14:56, 5. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Vielen Dank für den Hinweis, leider kann ich nicht kommen, da ich zu diesem Zeitpunkt nicht im Lande bin.

GRuß-- Lutheraner 16:50, 6. Dez. 2010 (CET)

Maximilian von Dietrichstein

Geschätzter Lutheraner! Bezüglich der Technik habe ich noch einiges zu lernen. Danke daher für den Verbesserungsvorschlag. Leider weiß ich als relativer Neuling bei Wikipedia nicht was "BKL" bedeutet, kann sie daher auch nicht auflösen. Zweite Frage: Wie überträgt man auf einfache Weise Bilder von einem Wiki-Artikel in einen anderen? Mit freundlichen Grüßen. --W.ehrlich 12:54, 6. Dez. 2010 (CET)

BKL beduetet Begriffsklärung (die sind im Text auufallend rot dargestellt). Zum Thema Bilder, kann ich leider gar nichts sagen, da ich mich noch nie in irgendeiner Weise um die Bebilderung gekümmert habe. Ansonsten empfehle ich Dir als "Neuling" das Wikipedia:Mentorenprogramm. Freundliche Grüße-- Lutheraner 16:46, 6. Dez. 2010 (CET)

Kürzung des Artikels Maximilian von Dietrichstein zu Nikolsburg

Geschätzter Lutheraner!

Vor einigen Tagen habe ich Sie zu Ihrem Verbesserungsvorschlag meines Artikels um eine Aufklärung gebeten, um Ihrer Anregung entsprechen zu können. Statt einer Antwort sehe ich nun, dass von Ihnen nicht die beanstandeten Fehler verbessert wurden, sondern stattdessen ein wesentlicher Teil des Artikels- die gesamte Nachkommenschaft des Fürsten - ersatzlos gestrichen wurde.

Wie Sie selbst habe auch ich Interesse daran, zu einer Erweiterung des für alle abrufbaren Wissens beizutragen und Fehler nach Möglichkeit zu vermeiden. Die von Ihnen vorgenommene Streichung ist jedoch keine Verbesserung sondern eine wesentliche Beeinträchtigung des Inhaltes des Artikels.

Aktualitätsbezogenen Menschen erscheinen historische Persönlichkeiten und deren Familiengeschichte verständlicherweise als nebensächlich und daher entbehrlich. Für Historiker und Genealogen hingegen sind familiengeschichtliche Details und insbesondere die Nachkommenschaft von großem Interesse, da sie wesentlich zum Verständnis der kulturellen Hintergründe und der Persönlichkeit sowie zur Klärung historischer, besitzgeschichtlicher, politischer und historischer Zusammenhänge beitragen können. Dies ist auch im vorliegenden Fall offensichtlich, da durch die Streichung nun nicht einmal mehr ersichtlich ist, wer die Nachfolge des Fürsten angetreten hat, wodurch zugleich auch der Zusammenhang mit dem Artikel über seinen Nachfolger völlig zerrissen wurde.

Daher möchte ich Sie darum ersuchen, diesen Teil des Artikels nicht denjenigen vorzuenthalten, für die er nützlich und wesentlich ist. Andere werden ihn ohnehin nicht lesen.

Im gemeinsamen Interesse einer Verbesserung und Straffung werde ich nur die Kinder wieder einfügen, die für die Nachfolge im Fürstentum oder für die Sichtbarmachung bestehender familiärer Vernetzungen mit anderen historischen Familien wesentlich sind. Dynastien werden erst durch ihre familiäre Vernetzung und im Zusammenhang verständlich und nicht durch bloße Aufeinanderfolge völlig losgelöster Personen. M.f. G. --W.ehrlich 23:02, 10. Dez. 2010 (CET)

P.s. Für die Mitteilung des Tricks, wie man Bilder von einem Wiki-Artikel in einen anderen transferieren kann, wäre ich immer noch dankbar.

1.Bevor hier irgendwelche behauptungen aufgestellt werden, bitte ich doch darum, die Versionsgeschichte genau anzuschauen!

Nicht ich, sondern Benutzer:PeterGuhl hat diese Kürzung vorgenommen ( vergleiche [1]). 2. Ich hatte schon mal mitgeteilt, dass ich mich mit der Bebilderung technich nicht auskenne! Freundliche Grüße -- Lutheraner 17:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Rorate

"Rorate lautet der Beginn einer Antiphon in der katholischen Liturgie". Hallo Lutheraner, diese Formulierung scheint mir unscharf und auch unrichtig zu sein. Diese Antiphon erscheint in der lutherischen Kirchenmusik, zudem habe ich sie letzten Sonntag im lutherischen Gottesdienst gehört. Ich fühle mich in so einem Fall nicht kompetent, den Artikel zu ändern. Was meinst du dazu? Schöne Grüße -- Chris06 16:38, 16. Dez. 2010 (CET)

Prinzipiell hast du wohl recht, aber zum Einen ist der ganze Artikel nahezu ausschließlich auf den römiscch-katholischen Bereich bezogen, zum Anderen würde ich aber auch gerne erst noch mal ein bischen recherchieren, bevor ich da was änderen würde. Gib mir ein paar Tage Zeit! Freundliche Grüße -- Lutheraner 17:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Kakl0006/Bracha Ettinger

Wozu die Verschiebung eines recht kompletten Artikels in einen BNR? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:16, 17. Dez. 2010 (CET)

Siehe: Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Dezember_2010#Bracha_Ettinger Gruß-- Lutheraner 18:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Golf- und Country Club Seddiner See vs. Golf- und Countryclub Seddiner See

Moin moin Lutheraner. Ich habe da mal eine Frage: Warum hast du obiges 1. Lemma auf das 2. Lemma verschoben? Der Hinweis Rechtschreibung ist hier nicht unbedingt angesagt, da Eigenname. Das erste Lemma ist nach deren Impressum und dem el. Bundesanzeiger wohl richtig. Betrifft auch die Anpassung in Bernhard Kurz. Gruß --Peter200 23:01, 17. Dez. 2010 (CET)

Einerseits hast Du Recht, ich hätte wohl erst mal nachsehen sollen, wie die sich selbst schreiben, ich wäre aber nie auf die Idee gekommen, dass man so dumm sein kann und in den eigenen Institutionsnamen gleich 2 Rechtschreibfehler einbaut! Freundliche Grüße -- Lutheraner 16:06, 18. Dez. 2010 (CET)

Kürzung des Artikels Maximilian von Dietrichstein zu Nikolsburg

Geschätzter Lutheraner!

Das war eine bedauerliche Verwechslung meinerseits, da ich über der verküzten Version Ihren Namen fand. Tut mir leid! Auch bei den Finessen der Diskussion muß ich noch dazulernen.

Mit freundlichen Grüßen --W.ehrlich 23:33, 13. Dez. 2010 (CET)

Kann archiviert werden-- Lutheraner 15:23, 20. Dez. 2010 (CET)

1. Bleidenstadter Carnevals Gesellschaft 1953

Lt. §1 der Satzung http://www.1bcg.de/images/dateien/BCG-Satzung_PDF2010.pdf schreibt sich der Verein "1. Bleidenstadter Carnevals Gesellschaft 1953". Da die entsprechende Satzung und deren Formulierungen nach Eintrag im Vereinsregister rechtsverbindlich sind, ist dies der richtige Name und die richtige Schreibweise. Das der Verein sich selbst z.T, anders schreibt, ist eher peinlich. Würdest Du Deine Verschiebund bitte wieder rückgängig machen? Danke! Ul1-82-2 18:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Ist ja bereits wieder zurückverschoben worden - was ich aber wirklich "peinlich" finde, iist die Tatsache dass ein Verin selbst in seiner Satzung die Regeln der deutschen Rechtsschreibung nicht einhält, denn danach wären nur die Formen "Carnevalsgesellschaft" oder "Carnevals-Gesellschaft" richtig. Gruß -- Lutheraner 11:19, 20. Dez. 2010 (CET)

Heather Veitch

Hallo und guten Morgen, bräuchte Deine fachliches Wissen aus dem evangelischen Kirchenbereich. Zu welcher Kirchenorganisation gehört diese Frau Heather Veitch und ihre Gruppe die JC' Girls. Dank und Gruß--Bene16 06:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Nach meinen Recherchen ist dies ein sogenanntes "freies Missionswerk" welches keiner spezifischen Kirchenorganisation angehört.-- Lutheraner 11:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Dank Dir recht herzlich. Grüßle--Bene16 19:26, 20. Dez. 2010 (CET)

Ist ein freies Missionswerk, gleich einem freikirchlichen Missionswerk? Gruß--Bene16 19:52, 20. Dez. 2010 (CET)

Gleich nicht, aber nahe dran. Da im Prinzip in den USA alle Kirchen Freikirchen sind, passt dort die Begrifflichkeit so nicht.-- Lutheraner 17:35, 21. Dez. 2010 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 19:59, 21. Dez. 2010 (CET)

Mark Binz und Benutzer:Sebastian Valmont

Hallo Lutheraner!
Wir waren uns mal über diesen Edit [[2]] uneinig. Zugebenermaßen nicht die wichtigste Frage für WP... Trotzdem: Soll ich das Ausbleiben einer Erwiderung als "EOD, wir wir haben hier Dissens" oder als "so wichtig ist es mir auch nicht" deuten? Ich bin mal von ersterem ausgegangen, um dafür keinen Revert-War von Stapel zu brechen.

In dem Zusammenhang: Von Benutzer:Sebastian Valmont stammen auch die Beiträge: [[3]], [[4]], [[5]]. Bis auf einen Artikel über Wellington Partners Venture Capital scheint die einzige Arbeit des Accounts darin zu bestehen, Mark Binz in der dt. Wikipedia unterzubringen. Der Personenartikel ist ja OK. Die Erwähnung des Namens bei den Rechtsstreitigkeiten aber scheint mir eine recht gute (und günstige) Methode zu sein, zur Bekanntheit dieses Rechtsanwaltes beizutragen. Grüße -- Marinebanker 22:31, 20. Dez. 2010 (CET)

Zu Punkt 1: Ich fand die Information in Bezug auf dei Person nicht wichtig, daher hatte ich sie wohl seinerzeit reveriert. Es wäre gut, wenn Du in einem ähnlich gelagerten Fall kurzfristig reagieern würdest, denn da ich sehr viel in der Wikipedia arbeite, konnte ich mich an den konkreten Fall gar nicht mehr erinnern.

Zu Punkt 2: Hier verstehe ich leider nicht, was Du von mir möchtest! Freundliche Grüße -- Lutheraner 17:34, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo!

Zu Punkt 1:Da Du die Information wieder hineinrevertiert hast, fandest Du sie wohl damals wichtig genug. Wennn Du sie bei erneutem Draufsehen nicht wichtig finde, hole ich sie raus.

Zu Punkt 2: Ich habe bei solchen Edits wie in Punkt 1, die von "Single Topic Accounts" kommen, sehr starke Störgefühle (was ich auch ich auch in der Artikel-Disk zum Ausdruck gebracht habe). Wollte nur darauf hinweisen, dass sich mein Störgefühl m. E. bestätigt habe. -- Marinebanker 20:08, 21. Dez. 2010 (CET)

Zu Punkt 1: Aufgrund des langen Zeitabstandes hatte ich das wohl etwas falsch eingeschätzt. Mach es so, wie du denkst.

zu Punkt 2: Jetzt habe ich es verstanden und binmit dir einer Meinung, dass soche "Schleichwerbung" nicht unterstützt werden sollte. Gruß -- Lutheraner 15:35, 22. Dez. 2010 (CET)

THW-Stiftung

Hallo Lutheraner, ich denke, dass THW-Stiftung das richtige Lemma ist, wenn man nicht den richtigen Namen, nämlich „Stiftung Technisches Hilfswerk (THW) - Technisch Helfen Weltweit“ nehmen will. Stiftung-THW erscheint mir nicht richtig. Siehe: http://www.stiftung-thw.de/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=7 Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 18:53, 25. Dez. 2010 (CET)

Habe nunmehr Artikel nach Stiftung Technisches Hilfswerk (THW) - Technisch Helfen Weltweit verschoben, da dies die vollständige Bezeicnung ist. der Rest kann als Weiterleitungen bestehen bleiben.-- Lutheraner 18:57, 25. Dez. 2010 (CET)

Klintehamn-Roma Järnvägsaktiebolag

Hallo Lutheraner, was hat dich denn bewogen, dieses obige Lemma zu verstümmeln? Ich weiß nicht, ob du ein wenig schwedisch lesen/sprechen/verstehen kannst, aber: Klintehamn-Roma Järnvägsaktiebolag heißt übersetzt Klintehamn-Roma Eisenbahnaktiengesellschaft (es gibt aber für diese schwedische Gesellschaft keinen deutschen Namen, also ist eine Übersetzung für die deutsche WP sinnlos!). Wenn du nun Eisenbahnaktiengesellschaft wegnimmst (das ist ein Teil des Namens der Gesellschaft, aber es ist nicht, wie du eventuell meinst, die deutsche Abkürzung AG, die manchmal hinter selbstständig stehenden und verständlichen Gesellschaftsnamen zu finden und daher überflüssig ist), so bleibt Klintehamn-Roma übrig. Das sind zwei Städtenamen, die mit einem Bindestrich verbunden sind. So ist das Lemma nach meiner Auffassung sinnlos und nichtssagend. Was würdest du dir unter einem derartigen Lemma vorstellen? Das würde ich schon gerne wissen. Zudem habe ich - weil es rund 100 Gesellschaften in Schweden gibt, die Eisenbahnaktiengesellschaft heißen und ich noch einige Artikel machen möchte, unter Portal_Diskussion:Bahn#Lemma_mit_Rechtsform ein Meinungsbild angestoßen. Dort kannst mal nachsehen, dass es nicht unüblich ist, sogar AG im Lemma zu haben und du kannst natürlich auch deine Meinung sagen - aber bitte nur mit einem konstruktiven Lösungsansatz. --Mef.ellingen 18:15, 26. Dez. 2010 (CET)

Antwort siehe Portal_Diskussion:Bahn#Lemma_mit_Rechtsform-- Lutheraner 18:26, 26. Dez. 2010 (CET)

Danke --Mef.ellingen 19:11, 26. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Siegen

Hi! Das dürfte dich sicherlich interessieren. Gruß --Dionysos1988 07:27, 28. Dez. 2010 (CET)

Fereu mich in dir einen Mitstreiter gegen das falsche "Liste der XY"-Lemma gefunden zu haben. Freundliche Grüße-- Lutheraner 10:55, 28. Dez. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber Lutheraner, zum 10jährigen Jubiläum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 00:29, 29. Dez. 2010 (CET)

Vielen dank für den Hinweis - leider befinde ich mich zu deisem Termin auf einer Auslandsreise. Freundliche Grüße-- Lutheraner 18:34, 29. Dez. 2010 (CET)

Bäriswiler Keramik

Lieber "Lutheraner",

würde gerne wissen, was Sie in welcher Form verbessert haben möchten und wie ich das machen soll. Bildmaterial zum Artikel folgt in den nächsten Tagen. In gedruckter Version werden alle Informationen ab dem 10.6.2011 veröffentlicht sein, dann sind auch alle Quellenbelege publiziert.

Herzlichst ein im Ruhrgebiet Gebohrener

Andreas Rupert --Andreas Rupert 19:10, 29. Dez. 2010 (CET)

Ist ja inzwischen bereits passiert zum Thema Wikifizieren bitte einmal Wikipedia:wikifizieren lesen. Gruß-- Lutheraner 21:54, 1. Jan. 2011 (CET)