Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M-B/Archiv/2023#Thema_1

European Poker Tour

Hallo MB, ich habe viele Informationen hinzugefügt, die auf der deutschen Version der European Poker Tour-Seite unvollständig sind, ich habe keine Informationen gelöscht, ich habe sie nur hinzugefügt und die Seite ist auf die vorherige Seite zurückgekehrt. Ich aktualisiere seit vielen Jahren die Seiten auf Portugiesisch (die vollständigste) und auf Englisch für alle Live-Events von PokerStars, mit der Latin American Poker Tour, der Brazillian Series of Poker und dem PokerStars Caribbean Adventure. In der aktuellen deutschen Version fehlten viele Informationen, die ich in der letzten Ausgabe hinzugefügt habe. Wenn möglich, überdenken Sie die neue Version und senden Sie sie zurück, da sie viele Informationen, Quellen und Aktualisierungen enthält. Vielen Dank (Entschuldigen Sie mein Deutsch, ich arbeite noch daran) (nicht signierter Beitrag von Julian.karasinski2 (Diskussion | Beiträge) 02:42, 31. Jan. 2023 (CET))

Hi Julian.karasinski2, Informationen über die PokerStars Championship sind im Hauptartikel vorhanden, ein Hinweis darauf ist auch auf der Seite der EPT gegeben. Verlinkungen falsch machen (die Klammer „(Pokerspieler)“ entfernen) stellen keine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung dar. Auch sonst sehe ich keine Verbesserung, was soll denn außer der PSC ergänzt worden sein? Gruß, M-B (Diskussion) 20:52, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo MB, vielen Dank für Ihre Antwort, um den Kontext besser zu verstehen, ich habe seit 2009 mit Pokerstars an Live-Events gearbeitet und wurde 2011 als Live-Event-Manager für Lateinamerika bis 2018 eingestellt. Ich war auch für die Aktualisierung der Live-Turnierinformationen für alle verantwortlich.

Was Ihre Informationen zum Entfernen von (Pokerspieler) aus dem Namen angeht, ich habe sie nicht von einem Spieler entfernt, es kann sein, dass ich Spieler eingeschlossen und (Pokerspieler) nicht hinzugefügt habe, um sie auch in den Pokerspieler-Artikel aufzunehmen.

Einige wichtige Änderungen, die ich vorgenommen habe, waren:

- PCA 2018, 2019 und 2023 hinzugefügt, da sie als EPT-Events gelten. Die PCA wurde gegründet, weil es im Januar in Europa Winter ist und die Durchführung von Poker-Events unpraktikabler wird und die Durchführung einer Veranstaltung auf den Bahamas mit europäischem Namen zu diesem Zeitpunkt nicht in Betracht gezogen wurde, weshalb sie die PCA ins Leben gerufen haben, aber in allen Phasen es macht einen Teil der EPT aus, obwohl es einen PCA-Hauptartikel gibt. Heute hält sich Pokerstars nicht mehr an die Nomenklatur, also gab es dieses Jahr eine BSOP-Stage auf den Bahamas, und die BSOP ist die Brazilian Series of Poker, ein Event in Brasilien, ein Event, das bereits Bühnen in Argentinien und Uruguay mit dem Namen hatte BSOP.

- Sie können sehen, dass es auf der Seite der European Poker Tour Etappen von der PCA bis zur Saison 12 - Januar 2016 gibt. Ich habe die verbleibenden Etappen hinzugefügt, damit es so aussieht, als wäre die PCA von der EPT bis 2016, was in Tatsächlich ist die PCA auch heute noch Teil der EPT und wird es immer bleiben, denn es ist eine Etappe im Jahr. Wenn es mehr Etappen in der Karibik gäbe, könnte man es als separate EPT-Veranstaltung betrachten. Das gesamte Personal und die Organisation der PCA, für die ich 8 Jahre gearbeitet habe, stammt von der EPT.

- Was die Pokerstars Championship betrifft, so war es ein unglücklicher Wechsel von Pokerstars, da es die EPT unter einem neuen Namen in die ganze Welt tragen wollte, aber es war nicht erfolgreich und kehrte im folgenden Jahr zur EPT zurück, weshalb für Pokerstars die PSC ist in der Tat eine Saison der EPT und wird nicht mehr zurückkehren.

- Die PSPC, die 2019 und jetzt 2023 während der PCA stattfand, verdient einen separaten Artikel, da Pokerstar bereits 2020 eine PSPC Barcelona veranstalten wollte, diese aber wegen der Pandemie abgesagt wurde. Bald werden wir mehr PSPC-Stadien außerhalb der PCA haben, dies kann sich verringern, da die PSC nicht mehr haben wird und es auf PokerStarss als EPT-Saison gilt.

Andere Optimierungen, die ich vorgenommen habe:

- Ich habe [[ ]] in die Pokerstars Caribbean Adventure-Links eingefügt, um zum jeweiligen Artikel weiterzuleiten

- Eine weitere Änderung, die ich vorgenommen habe, bestand darin, das, was heute nur eine Saison hat, nach Jahreszeiten zu trennen. Es sind nur 13 Jahreszeiten aufgeführt und seit 2018 trennt dieser Artikel die Jahreszeiten nicht mehr.

- Die Saisonnamen sowie deren Verknüpfung in jeder Tabelle angepasst. Es gibt keine Saison 2018 für Pokerstars, es gibt Saison 15, die 2018 stattfand und unterteilt ist in:

Saison 13 - 22. August 2016 bis 12. Dezember 2016

Saison PSC - 2017

Saison 14 - im Jahr 2018

Saison 15 - im Jahr 2019

Saison 16 - in 2020/2021/2022 (wegen der Pandemie)

Saison 17 - im Jahr 2023

Die Saison muss sequentiell und nicht nach Jahr unterteilt werden, da wir bald wieder Saisons haben können, die im August beginnen und in einem anderen Jahr enden, daher muss die Saison nach fortlaufender Nummer und nicht nach Jahr aufgeführt werden.

Auch hier habe ich diese Anpassungen nur vorgenommen, weil ich 8 Jahre lang bei Pokerstars gearbeitet habe und diese Informationen, die ich bei der EPT hinzugefügt habe, auf den EPT-Seiten in anderen Sprachen zu finden sind --Julian.karasinski2 (Diskussion) 23:31, 31. Jan. 2023 (CET)

PSC und PCA haben eigene Artikel, solang da nicht das EPT-Logo prangt, gehören die einfach nicht in den Artikel. Zur PSPC gibt es bereits Artikel. Mehrfachverlinkungen sind in der deutschen Wikipedia nicht erwünscht, daher bleibt die erste Verlinkung die einzige. Das mit den Saisons müsste belegt werden, hast du eine Quelle dafür? -- M-B (Diskussion) 20:33, 1. Feb. 2023 (CET)

Hi, was die Quelle für die Informationen anbelangt, die Sie über die in Betracht gezogene PCA von der EPT Tour haben, haben wir sie nicht in den Medien, aber heute wurde während des Livestreams der EPT PARIS auf dem offiziellen PokerStars-Kanal die größte EPT gezeigt Hauptturniere und PCA aufgeführt. https://www.youtube.com/watch?v=OEfnQXsA_7Q - rechtzeitig 09:58:50

Ich weiß nicht, ob es als Quelle angesehen werden kann, aber es ist da. Spieler und Organisatoren wissen, dass PCA und PSPC Teil des EPT-Kalenders sind und Spieler sind, die Wikipedia nach Informationen zu Turnierergebnissen konsultieren. Wenn das PCA auf der EPT nicht angezeigt wird, ist es falsch. Was die Aktualisierungen betrifft, die vorgenommen wurden und nicht mehr auf der deutschen Seite sind, könnten sie gemäß meiner letzten Bearbeitung rückgängig gemacht werden. Bei den Staffeleinteilungen und bei der PCA und PSPC nochmal, denn in anderen Sprachen stimmen sie, nur auf Deutsch nicht. --Julian.karasinski2 (Diskussion) 01:20, 23. Feb. 2023 (CET)

Die in der Übersicht gezeigten Informationen sind im EPT-Artikel vorhanden, alle diese PCA-Events sind gelistet. Sortiert man bei den Main Events nach der Teilnehmerzahl, wird genau diese Top 10 angezeigt. In der Liste von YouTube fehlt (richtigerweise) u. a. das PSC-Event 2017 aus Barcelona, das 1682 Teilnehmer hatte. Das sollte wohl der beste Beleg dafür sein, dass PSC, PCA und EPT nicht pauschal zusammen geschmissen werden sollten. -- M-B (Diskussion) 19:38, 24. Feb. 2023 (CET)

Artikel von Alex Stoldt

Hi, ich wollte mal Fragen wieso du das neue Bild, was ich hochgeladen hab, wieder gelöscht hasst. Also ist an sich nicht schlimm wollte es einfach nur wissen. Vielleicht hat dich Alex Stoldt ja darum gebeten, damit er seinen Bit weiter benutzen kann. Was voll verständlich ist. :) (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:55:7614:D4D5:16BE:F6EF:84F0 (Diskussion) 23:15, 19. Feb. 2023 (CET))

Hi, ich habe das Bild nicht gelöscht, sondern jemand mit dieser Berechtigung auf Wikimedia Commons. Das Bild stellte eine Urheberrechtsverletzung dar. Auf Wikimedia Commons dürfen nur Bilder mit einer CreativeCommons-Lizenz oder mit einer ausdrücklichen Genehmigung hochgeladen werden, das lag in deinem Fall nicht vor oder du hattest es falsch angegeben. Gruß, M-B (Diskussion) 18:06, 20. Feb. 2023 (CET)

Makoto Hasebe

Moin, worin siehst Du den Mehrwert Deiner Änderung? In unzähligen anderen Artikeln werden die Geburtsjahre der Kinder erwähnt - warum soll das ausgerechnet bei Hasebe nicht dabeistehen? --WiesbAdler (Diskussion) 18:28, 4. Mär. 2023 (CET)

Hi, eigentlich ging es mir bei meiner Änderung um die Formulierung, dass bei einem Kind das Geschlecht genannt wird und beim anderen nicht. Wenn das des zweiten nicht bekannt ist, wollte ich lieber beide nicht nennen. Die Geburtsjahre kannst du gerne wieder rein nehmen. Grüße, M-B (Diskussion) 19:25, 4. Mär. 2023 (CET)

Ach so, in Ordnung. --WiesbAdler (Diskussion) 11:24, 6. Mär. 2023 (CET)

Maximilian Senft

Servus, mir ist grad aufgefallen, dass besagter Trainer vor einigen Jahren beim Pokern scheinbar fett abgeräumt hat [1], falls du magst, kannst du was ergänzen - ich habe von Poker keinen Tau. Wenn nicht kein Problem, das soll keine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme werden :) MfG --~DorianS~ 15:33, 5. Mär. 2023 (CET)

Hi, danke für den Hinweis! Da werde ich gerne was ergänzen. Grüße, M-B (Diskussion) 15:38, 5. Mär. 2023 (CET)

Super, danke :) MfG --~DorianS~ 17:02, 5. Mär. 2023 (CET)

Carl Gustafsson

Moinsen M-B,

der schwedische Nationalspieler Carl Gustafsson ist auch bei Eintracht Frankfurt im Gespräch. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:05, 18. Apr. 2023 (CEST)

Relevanzkriterien

Hallo M-B, in Anlehnung an den Artikel Hannah Johann erst nochmals Danke für Deine Hinweise. In dem Zusammenhang zwei allgemeine Frage - vielleicht kannst Du mir hier weiterhelfen, da ich dazu selbst nicht fündig geworden bin: 1. Welche Personen legen für Wikipedia grundsätzlich die Relevanzkriterien fest und 2. gibt es Diskussionsforen, in denen man sich bei der Diskussion über bestimmte Relevanzkriterien, die ggf. überdacht/erneuert werden sollten, beteiligen oder diese zumindest beobachten kann? Bin für eine Info dankbar. LG --Sischoe (Diskussion) 12:15, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hi Sischoe, ein Experte bin ich auch nicht, aber meines Wissens nach ist es so:

1. Das machen die Benutzer selber. Relevanzkriterien entstehen letztlich über ein Meinungsbild, über das dann abgestimmt wird. Auf die Schnelle habe ich als Beispiel das Meinungsbild Relevanzkriterien für Podcasts, Hörbücher und Hörspiele gefunden.

2. Über Relevanzkriterien diskutierst du am besten erstmal hier. Geht es um ein spezifisches Thema (ich vermute dir geht es um die Relevanz von Fußballspielerinnen), gibt es auch Portale dafür. Zum Thema Fußball kannst du beispielsweise hier ein Thema eröffnen.

Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 17:36, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo M-B, lieben Dank für Deine Einschätzung sowie die Hinweise/Verlinkungen zu möglichen "Diskussions-Runden".

Sonnige Grüße --Sischoe (Diskussion) 09:33, 26. Apr. 2023 (CEST)

Philipp Max und wo er mit seiner Familie gelebt hat

Martin Maxs Familie hatte weiterhin in Bayern gelebt, als dieser in der Saison 2003/04 bei Hansa Rostock spielte. Also Phillip Max und seine Mutter sind in Bayern geblieben. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2023 (CEST)

Ich finde den Artikel leider nicht mehr. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2023 (CEST)

Hier ein Artikel, wo drinsteht, dass sie weiterhin in München leben sollen. Aber Philipp Max hat in Vaterstetten und nicht in München mit dem Fußball angefangen. Also „Bayern“. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:29, 2. Mai 2023 (CEST)

Es geht doch darum, wo die Familie lebt/gelebt hat. Und da steht doch München. -- M-B (Diskussion) 17:31, 2. Mai 2023 (CEST)

München als Wohnort ist naheliegend. Aber Philipp Max hat ja Fußball in Vaterstetten gespielt, woraus man schließen könnte, dass die Familie dort gelebt hatte. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:35, 2. Mai 2023 (CEST)

Aber wenn es im Artikel doch anders steht? Martin Max hat 2003/04 in Rostock gespielt, also als Philipp Max bei 1860 spielte. -- M-B (Diskussion) 17:40, 2. Mai 2023 (CEST)

Nun gut, kann man im Artikel so einarbeiten. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2023 (CEST)

Dude

Hallo M-B, hast du das hier noch auf dem Schirm? --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 10. Jun. 2023 (CEST)

Hi, ja schon irgendwie. Aber ganz kurzfristig werde ich da vermutlich nicht weitermachen. Gruß, M-B (Diskussion) 15:06, 11. Jun. 2023 (CEST)

liegt da ja schon eine Weile rum, ist nicht eilig. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:15, 11. Jun. 2023 (CEST)

U19 statt U 19

Hallo M-B, Du schreibst „Das Portal Fußball hat sich auf die Schreibweise als U19 statt U-19 geeinigt“. Auf dem Portal selbst finde ich die Schreibweise nicht, im Gegenteil. Kannst Du mir einen Link geben, wo die Einigung steht? Ich habe mich an Klasseneinteilung im Sport orientiert, wo die Schreibweise mit Leerzeichen verwendet wird (bei Durchkopplung dann eben U-19-WM oder U-10-Mannschaft, …). Da auch DFB und FIFA dieselbe Schreibweise auf ihren offiziellen Seiten verwenden, hatte ich keine Bedenken, dies einheitlich umzusetzen. Auch der Seitentitel und die Seiten, die über die Navigationsleiste Europäische Fußballnationalmannschaften (U-19-Junioren) verwenden, so weit ich das geprüft habe, nie die Schreibweise „U19“. Sollte es die Einigung geben, von der Du sprichst, ist das natürlich was anderes. Wenn nicht, dann sehe ich aktuell keinen Grund für die Schreibweise ohne Leerzeichen. Liebe Grüße --GregorBungensheim (Diskussion) 07:37, 7. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Gregor Bungensheim, danke fürs Nachfragen. Ich habe jetzt auf die Schnelle diese Diskussion gefunden. Die Lemmata wurden nie angepasst, vermutlich weil es einfach zu viel Aufwand ist. In den Artikeln ist jedoch die Schreibweise U21, U19 usw. verbreitet (mit Ausnahme schweizbezogener Artikel, dort wird U-21, U-19 usw. verwendet). Bei der Festlegung damals war dies die verbreitetste Schreibweise. Ich habe aber beispielsweise mal das DFB-Profil von Leon Goretzka aufgemacht und dort steht nun tatsächlich U 21, U 19 usw., wo natürlich durchgekoppelt werden müsste. Die „richtige“ Schreibweise scheint es also gar nicht zu geben, schwieriges Thema. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 16:31, 7. Jul. 2023 (CEST)

Okay, da habe ich wohl mit DFB und FIFA zufällig die Seiten geschnappt, die die Schreibweisen mit Leerzeichen bevorzugt. Der DHB macht es ohne Leerzeichen, der ÖFB auch und die UEFA auch eher ohne. Aus der verlinkten Diskussion gin für mich erst kein eindeutiges Bild hervor. Da geht es ja einerseits darum, ob man „U 21“ und „U-21-Team“ oder aber „U21“ und „U21-Team“ schreiben sollte oder gar „U-21“ und „U-21-Team“ und andererseits, wie das alleinstehende „U 21“, „U-21“ bzw. „U21“ zu schreiben sei. Ich war Team „U 21“ und „U-21-Team“.

Nach der Lektüre der Diskussion und (duden.de) hatte ich einen Erkenntnisgewinn. Der Duden empfiehlt nur „U-21-“ und zu der Alleinstellung sagt er nichts. Da hat er natürlich absolut Recht, denn „U 21“ gibt es so nicht als Wort. Dies ist ja nur die Abkürzung für „U-21-Mannschaft“ oder „U-21-Team“. Bei Abkürzungen ist es natürlich durchaus üblich, keine Leerzeichen oder Bindestriche zu schreiben. Und plötzlich ist die Kombination „U-21-Team“ und „U21“ gar kein Widerspruch mehr.

Liest man vor diesem Hintergrund nochmal die Diskussion, dann fällt auf, dass Steigi1900, der die Diskussion dominiert und eindeutig für „U21“ ist, zum Beispiel die Schreibweise U-21-Weltmeisterschaft befürwortet und es geht ihm eigentlich nur um das alleinstehende U21.

Die Schreibweise „U-21“ scheint tatsächlich exotisch zu sein und die finde ich auch nicht gut. Bei der Schwreibweise „U 21“ scheinen außer FIFA und DFB nicht viele mitzugehen. Die Vereine nehmen tatsächlich überwiegend „U21“ und anscheinend vor allem alle Bundesligavereine. Es fällt aber auch auf, dass die Seiten recht ähnlich strukturiert sind. Liegt da eine Vorgabe zugrunde? Dafür spricht auch, dass Heidenheim (noch?) eine deutlich abweichende Seitenstruktur hat. Vor allem, warum benutzen die Vereine nicht die im deutschen Vereinsfußball üblichen Bezeichnungen A-Junioren, B-Junioren, usw.? Egal, ich bin nach Deinen Hinweisen überzeugt, dass „U 21“ zwar okay, „U-21“ sicher ungewöhnlich und „U21“ in jedem Fall korrekt ist – jetzt sogar meine bevorzugte Schreibweise (wegen des Abkürzungsarguments).

Bei durchgekoppelten Begriffen sehe ich aber aufgrund der Diskussion und vor allem auch der Dudenempfehlung wegen eindeutig die Schreibweise U-21-Weltmeisterschaft und U-21-Mannschaft. Gehst Du hier mit?

Gruß und danke für Deine freundlichen Hinweise. --GregorBungensheim (Diskussion) 23:19, 7. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Recherche. Was wäre denn die Begründung, „Deutschland U21“, aber dann „U-21-Mannschaft“ zu schreiben? Ich bevorzuge hier auch „U21-Mannschaft“ und ebenso dann auch „U21-Weltmeisterschaft“. Grüße, M-B (Diskussion) 00:03, 8. Jul. 2023 (CEST)

Ein Satz mit „Deutschland U21“ im Fließtext fällt mir nicht ein. Wenn es um Infoboxen geht oder anderes, wo keine ganzen Sätze verwendet werden, ist das ja okay. Dass Du „U21-Weltmeisterschaft“ bevorzugst, ist etwas bedauerlich. Wie gesagt, der Duden empfiehlt „U-21-Weltmeisterschaft“ und der Duden ist da eigentlich immer die bessere Quelle als jede Umfrage, Auswertung oder Diskussion von wenigen Wikinutzern. Außerdem wird, so weit ich das sehe, auf Wikipedia durchgängig „U-20-Fußball-Weltmeisterschaft“ verwendet und auch bei den Teams wird die Bindestrich-Variante verwendet. Diese Variante hat sich damit auf Wikipedia wohl einfach durchgesetzt. Mein obiger Edit ist vermutlich eines der letzten Vorkommen der bindestrichfreien Schreibweise. Vielleicht schwenkst Du ja um, würde der Vereinheitlichung helfen – aber kein Stress, gibt Wichtigeres.

Was anderes. Die Diskussion und die weiterführenden Links haben mir sehr geholfen und vermutlich auch hier viel Diskussion erspart. Hast Du mir einen Tipp, wie ich solche Diskussionen finde? Es gibt ja zahlreiche ähnliche Themen und es würde schon helfen, wenn man wüsste, was so alles schon ausführlich diskutiert ist. --GregorBungensheim (Diskussion) 14:52, 10. Jul. 2023 (CEST)

Im Fließtext wird aber mal sowas wie „die deutsche U21“ verwendet. Eine Suche nach der exakten Schreibweise U20-Weltmeisterschaft findet tatsächlich 1460 Treffer, U-20-Weltmeisterschaft nur 1275. Natürlich sind da Sportarten gemischt und es geht nicht nur um Fußball, aber von einem letzten Vorkommen würde ich da jetzt nicht sprechen wollen. Um die Diskussion zu finden, hatte ich mich erstmal erinnert, dass es sie überhaupt gab. Dann habe ich das Archiv bei Portal Diskussion:Fußball nach „U-21“ durchsucht, da gibt es auf der Seite glücklichweise direkt oben ein Suchfeld für. Grüße, M-B (Diskussion) 22:07, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ja, „die deutsche U21“ ist doch in Ordnung. Bei Deiner Suche mit den Treffern musst Du mal die Sportarten anschauen. Bei Eishockey wird nahezu durchgängig „U20-Weltmeisterschaft“ verwendet. Das macht da weit über die Hälfte der Treffer aus. Bei Fußball ist es andersrum. Dazu kommen dann noch andere Sportarten mit der ein oder anderen Tendenz, die aber nicht so extrem ins Gewicht fallen. Suchst Du direkt nach „U20-Fußball-Weltmeisterschaft“ und dann mit Bindestrich ist das Bild eindeutig. Bei "U20-Fußballnationalmannschaft" immerhin sehr deutlich.

...okay, wenn Du Vorwissen hast, dass die Diskussion im Portal war... ohne Vorwissen hatte ich da dann wohl wenig Chancen. --GregorBungensheim (Diskussion) 09:09, 11. Jul. 2023 (CEST)