Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Mentees/OneWorld2011

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Markus Schulenburg.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Sehr geehrte Besucherinnen und Besucher dieser Seite,
ich möchte darauf hinweisen, das diese Seite zur Kommunikation mit dem von mir betreuten Mentee Benutzer:OneWorld2011 eingerichtet worden ist. Für allgemeine Diskussionen hinterlasst mir bitte auf meiner Diskussionsseite Eure Mitteilungen.

Erstellung Artikel

Hallo Markus,

vielen Dank für deine schnelle Nachricht. Meinen Artikel hast Du sicherlich schon gesehen. Mit der Anmerkung von Hardcore-Mike habe ich mich schon befasst. Ich verstehe aber leider nicht was ich genau falsch gemacht habe?! Das "Wikifizieren" ist für mich als Anfänger ein Buch mit sieben Siegeln...ich kann ja sehr viel falsch gemacht haben...

Gruß Dieter

Hallo Dieter, Du hast bei der Erstellung des Artikel Tyczka Totalgaz nicht viel falsch gemacht. Als Wikipedia-Anfänger kannst Du natürlich nicht alles wissen und können. Anstelle der Tabelle würde ich Dir empfehlen die Vorlage:Infobox Unternehmen einzufügen. Die detailierte Infoboxbeschreibung solltest Du Dir durchlesen und die Infobox dann in den Artikel einbauen. Die ersten Überarbeitungen sind auch schon erfolgt. Wikifizieren bedeutet den Artikel innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia zu verlinken, ihn in Kategorien einzuordnen ... . Schaue Dir in diesem Zusammenhang die Seite Wie schreibe ich gute Artikel an.

Diskussionsbeiträge werden mit --~~~~ unterschrieben. Damit weiß der folgende Mitdiskutant, wann Dein Beitrag geschrieben wurde und vor allem, wer den Diskussionsbeitrag verfasst hat. --Markus S. 16:54, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Markus, deinen Hinweis mit der Infobox habe ich schon umgesetzt. Ich möchte weitere Kategorien aufzählen, die ich in Wikipedia gefunden habe wozu der Text passt. Bei der Beschreibung zum Thema "Kategorien" blicke ich nicht durch. Gibt es eine einfache Lösung wie ich die Kategorien einfach hintereinander einfügen kann? Gruß Dieter K. --~~~~

Kategorien kannst Du in der folgenden Form einfügen, Beispiel: [[Kategorie:Mineralölunternehmen (Deutschland)]]. Kategorien werden an das Ende des Artikeltextes gesetzt. --Markus S. 19:57, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Markus, ich möchte gerne mehrere Kategorien hintereinander einstellen. Kannst Du mir sagen wie das geht? --~~~~ --Dieter K. 09:29, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo Dieter, beim signieren nicht die nowiki-Tags mitkopieren. Einfach nur die beiden Striche und vier Tilden nehmen. Kategorien werden untereinander an das Ende des Artikels gesetzt. Schau Dir dazu vielleicht einmal den Artikel Hupac an. --Markus S. 13:17, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo Markus, ich habe die Kategorien eingefügt. Vielen Dank. Ich hoffe die können so bleiben? Mal was anderes,ich habe gesehen das die Einzelnachweise entfernt wurden. Ich denke, die waren so nicht erlaubt oder? Damit kann ich aber leben. Desweiteren möchte ich gerne wissen, ob ich jetzt noch Veränderungen durchführen muß und es somit der Qualitätssicherung stand hält? Was meinst Du... --OneWorld2011 16:58, 18. Mär. 2011 (CET)

Qualitätsmanagement und wikifizieren

Hallo Markus,

was muß ich noch im Bereich "Qualitätsmanagement" und "wikifizieren" für den Beitrag Tyczka Totalgaz erfüllen?

Gruß Dieter -- OneWorld2011 09:48, 24. Mär. 2011 (CET)

Nach dem ich den Artikel nochmals durchgelesen habe, würde ich Dir empfehlen eine ähnliche Struktur wie in dem Artikel K+S zu entwickeln. Schau Dir auch noch Wintershall, BASF oder Hoechst an um ein Gefühl für den Artikel und die entsprechende Wikifizierung zu entwickeln. Wollte ich Dir schon vorgestern schreiben, aber leider kommt es immer anders als geplant ;) --Markus S. 15:24, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Markus, ich versteh was Du meinst, aber ich habe nicht mehr Infos...Bilder und Logo werden nicht von Tyczka Totalgaz freigegeben...Des Weiteren kann man auch noch nicht viel zur Geschichte erzählen, weil es ein sehr junges Unternehmen ist und im Verhältnis zu deinen Beispielen ein sehr kleines Unternehmen. Wenn ich mir die anderen in der Branche anschaue wie Primagas, Progas oder sogar Total ist ausser dem Logo kein Unterschied bzw. noch weniger Inhalt für mich zuerkennen oder...? Gruß Dieter -- OneWorld2011 09:40, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Dieter, meine Anregungen bezogen sich auch eher auf die Artikelstruktur. Da ist der Artikel über Primagas vielleicht eine schöne Richtschnur. Progas könnte noch eine typografische Aufarbeitung und ein bischen Futter gebrauchen ;) Generell solltest Du weniger mit Aufzählungen arbeiten. Vollständige Sätze sind für die Nutzer viel angenehmer zu lesen. --Markus S. 12:32, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Markus, ich habe das Unternehmensprofil noch einmal als Überschrift eingefügt und den Text der Einleitung geteilt. Die Unternehmsgeschichte habe ich jetzt ohne Aufzählung, ich gib Dir Recht, dass ist stimmiger... Hast Du sonst noch Vorschläge...? Gruß Dieter-- OneWorld2011 15:32, 25. Mär. 2011 (CET)

Da mache ich mir Gedanken darüber, welche Artikel Du Dir als Beispiel für die Gestaltung des Artikels nehmen könntest und habe dabei vergessen, dass wir ja auch eine Formatvorlage für Unternehmensartikel haben. Schau Dir diese an. --Markus S. 10:39, 26. Mär. 2011 (CET)

Hallo Markus, ich habe noch einmal einige Änderungen gemacht. Mehr Infos habe ich leider nicht...Wie ist deine Meinung? Gruß Dieter-- OneWorld2011 10:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nun denn ich konnte mich nicht mehr zurück halten ;) Einzelnachweise werden direkt hinter die Stelle im Artikel eingesetzt, die sie belegen sollen. Dies kannst Du Dir jetzt einmal anschauen. Weiterhin habe ich die Massen an Abschnitten ein wenig eingedampft. Somit ist die Lesbarkeit deutlich erhöht. Falls Du weitere Fragen hast - gerne her damit. --Markus S. 16:10, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ok der Profi hat gesprochen...Du hast jetzt einige "rote Links" drin, die nicht auf Wikipedia Einträge verweisen? Was heißt das für mich...?

Mir gefallen deine Nachweise in den Weblinks. Ich bin mal gespannt, was die dazu sagen... Können wir den Artikel jetzt so abschließen? Gruß Dieter-- OneWorld2011 18:50, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nun denn: Die werden es gut finden ;) Insgesamt fehlen dem Artikel noch weitergehende Einzelnachweise (z.B. zum Thema Zertifizierung). Auch die Aussenwahrnehmung des Unternehmens fehlt komplett (Berichte in Zeitungen/Zeitschriften). Klar gibt es auch Unternehmensartikel in denen diese Informationen fehlen, aber diese sollten nicht der Maßstab sein. Trotz der kurzen Zeit des "bestehens" in der deutschsprachigen Wikipedia wurde der Artikel schon über 170 mal gelesen. Im Umkehrschluß heißt dies, dass der Artikel schon ein gutes Maß an Informationen bieten sollte. --Markus S. 06:31, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hallo zum Thema Zertifizierung, welche "neutral" in der Berichterstattung ist, finde ich im Netz nichts. Zu dem Thema "Zeitungen/Zeitschriften" hatte ich am Anfang der Erstellung einige 3-4 Weblinks drin, die für mich "neutral" erschienen, diese wurde aber gelöscht... andere "Neutrale Berichterstattung" gibt es im Netz so gut wie gar nicht...Ich habe dann gerade bei dem Unternehmen nachgefragt und diese haben mir bestätigt, das Sie im Online-Bereich was Berichte angeht, keine verfügbaren Daten haben, außer dem was auf www.tytogaz.de ist und das haben wir ja schon als Nachweis... was soll ich jetzt machen? Gruß Dieter-- OneWorld2011 16:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wie geht es Weiter?

Hallo Markus wie geht es weiter? Was kann ich noch machen...? Gruß Dieter-- OneWorld2011 11:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Dieter, Deine Rückmeldung ist in meiner BEO (Beobachtungsliste) komplett untergegangen (in einigen Artikeln wurde heftigst bearbeitet und revertiert). Daher habe ich es erst heute gesehen.

Was noch eingepflegt werden könnte, wäre die Kontroverse um die Kartellbildung der Flüssiggasunternehmen (z.B. Handelsblatt (Hrsg.): Millionen-Bußgelder gegen Gas-Firmen. 19. Dezember 2007 (HTML [abgerufen am 6. April 2011]). , Spiegel Online (Hrsg.): Kartellamt verhängt Millionen-Bußgeld gegen Flüssiggas-Firmen. 15. April 2009 (HTML [abgerufen am 6. April 2011]). ).

Auch die Aussenansicht sollte noch ein wenig ausgebaut werden, z.B. die Komplettübernahme des gemeinsamen Joint Venture mit Valentin (Brennstoffspiegel (Hrsg.): Tyczka Totalgaz übernimmt Valentin Flüssiggas. 19. Juli 2010 (HTML [abgerufen am 6. April 2011]).  oder die Übernahme von der Flaschensparte von Primagas (Energie Informationsdienst (Hrsg.): Primagas gibt Flaschengas­sparte an Tyczka Totalgaz ab. 12. Oktober 2010 (HTML [abgerufen am 6. April 2011]). )

Es ist zwar ein wenig mühselig die Informationen rund um Tyczka Totalgaz aufzufinden, aber es geht (z.B. mit Google). Dies führt auch dazu, dass die Informationen zu Tyczka Totalgaz in dem Artikel auch anderweitig belegt sind, als nur durch Tyczka Totalgaz. --Markus S. 14:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus, ich habe noch einmal Rücksprache mit dem Unternehmen gehalten. Sie möchten sich nicht an irgendwelchen Spekulationen in der Sache "Kartelbildung" beteiligen auch nicht im "Neutralen Kontext" bzw. wollen hierzu nicht mit diesem Thema in Vebindung gebracht werden.... Außerdem ist es ein schwebendes Verfahren. Bei der Valentin und Primagas Übernahme habe ich mir den Brennstoffspiegel.de als Referenz herangezogen...ich denke das ist neutral genug oder? Gruß Dieter-- OneWorld2011 15:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Dieter, klar sind die "neutral" (ansonsten hätte ich sie wohl auch nicht aufgenommen). Das Tyczka Totalgaz kein Interesse daran hat, mit der Kartellbildung in Zusammenhang gebracht zu werden ist vollkommen normal. Welches Unternehmen möchte schon gerne die dunklen Seiten des Geschäfts "aufgedeckt" bekommen? Hier scheiden sich meistens die Geister, wo dies untergebracht werden sollte. Meistens werden solche Verfahren unter Kritik rezipiert. Vielleicht kannst Du ja noch im elektronischen Bundesanzeiger nachschauen. Unternehmen in der Größenordnung müssen ja ihre Bilanzen veröffentlichen.--Markus S. 00:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus, im "Elektronischen Bundesanzeiger" habe ich nachgeschaut, ich sehe keine Themen oder Infos die ich in den Wikipedia-Text einbauen würde...wenn diese Themen jemanden interessieren kann er das auch direkt im "EBundenanzeiger" machen...ich finde wir haben jetzt schon viel mehr erreicht als Rest der Flüssiggasbranche : ) und ich kann ja in Zukunft noch nach legen, wenn es aktuelle Themen gibt...Gruß Dieter-- OneWorld2011 15:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mir mal die Bilanz von Tyczka Totalgaz vorgenommen^^ Dort wird ein Beitrag von rund 14 Millionen Euro für das Kartellverfahren angesetzt (siehe Abschnitt III Erläuterungen zur Bilanz, Unterabschnitt 6. Rückstellungen). Klar ist der Artikel schon ein bischen besser als die Artikel zu den Mitbewerbern. --Markus S. 16:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus, die in der Bilanz veröffentlichten Daten haben für mich nichts mit einem sehr gut von uns entwickelten Wikipedia-Eintrag von Tyczka Totalgaz zu tun. Außerdem können dort Rückstellungen gebildet worden sein, auf Basis von Firmeninterna, die uns beiden einfach fehlen...Ich schließe für das Erste jetzt meine Aktivitäten im Wikipedia-Eintrag und lege dann in Zukunft nach,wenn es was Neues gibt...Vielen Dank für deine Hilfe und Unterstützung...Gruß Dieter-- OneWorld2011 09:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus,

ich habe ein neues Projekt, Du findest es unter http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_PAM_Mineral%C3%B6lgesellschaft. Das Unternehmen heißt schon seit Jahren nicht mehr so. Ich habe den Text zum erstenmal überarbeitet, in den nächsten Tagen werde ich noch mehr hinzufügen/überarbeiten. Frage: Kann ich die Haupt-Überschrift von "Deutsche PAM Mineralölgesellschaft in "Calpam Mineralöl-Gesellschaft" ändern? Oder muß ich den Text komplett neu anlegen.-- OneWorld2011 16:04, 9. Mai 2011 (CEST)

Neues Projekt Calpam Mineralöl Gesellschaft mbH

Hallo Markus,

ich hatte Dir vor längerer Zeit die untenstehenden Nachricht zukommen lassen, leider habe ich von Dir nichts gehört. Deswegen habe ich das Thema versucht selber umzusetzen.

Was wohl leider ein Fehler war! Das Thema eskaliert langsam und man hat den Artikel von der Qualitätssicherung wieder entfernt. Das angebliche Problem liegt in der Urheberschaft meiner Texte die natürlich auch auf der www.calpam.com zu finden sind, welche von mir sind. Ich habe jetzt nach den Wikipedia-Statuten meine Urheberschaft erklärt und selbst vom Unternehmen eine Freigabe erteilt und dies auch über den HTML-Code wie gefordert bestätigt. Aber es hilft alles leider nix...

Kannst Du mir helfen?

Viele Grüße Dieter -- OneWorld2011 11:21, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Markus,

ich habe ein neues Projekt, Du findest es unter http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_PAM_Mineral%C3%B6lgesellschaft. Das Unternehmen heißt schon seit Jahren nicht mehr so. Ich habe den Text zum erstenmal überarbeitet, in den nächsten Tagen werde ich noch mehr hinzufügen/überarbeiten. Frage: Kann ich die Haupt-Überschrift von "Deutsche PAM Mineralölgesellschaft in "Calpam Mineralöl-Gesellschaft" ändern? Oder muß ich den Text komplett neu anlegen.-- OneWorld2011 16:04, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Markus, bist Du noch da... : ) Gruß Dieter--OneWorld2011 18:20, 5. Jul. 2011 (CEST)

Autsch. Ich bin noch da. Auf einigen von mir beobachteten Seiten tobte ein klein wenig der Edit-War mit allen dazu gehörenden Begleiterscheinungen, so dass ich die Meldungen von meinen eigenen Diskussionsseiten nicht mehr mitbekam.

Nun zum Artikel Deutsche PAM Mineralölgesellschaft. Im Moment ist er noch sehr werblich^^ ... der bundesweit führenden Spezialisten... und so weiter. Das meinte der abarbeitende Admin Reinhard Kraasch mit neutralisieren. Die Lemma-Frage bezieht sich auf Deutsche PAM Mineralölgesellschaft vs. Calpam Mineralöl-Gesellschaft. Auch gehören externe Links nicht in den Fließtext, sondern, falls es dafür noch keinen deutschsprachigen Artikel gibt, ein Rotlink. Nur so können fehlende Lemmata aufgespürt werden. Vielleicht bereitest Du in Deinem Benutzernamensraum einen entsprechenden Artikel vor (z.B. Benutzer:OneWorld2011/Calpam)? Dort kann ich Dir dann effektiver bei der Bearbeitung helfen. --Markus S. 18:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Markus, ich habe den Artikel unter Benutzer:OneWorld2011/Calpam angelegt. Das mit im Moment noch sehr werblich^^ ... der bundesweit führenden Spezialisten... finde ich gar nicht...wo siehst Du noch weitere werbliche Inhalte? Bei der Lemma-Frage weiß ich nicht weiter. Muß ich einen komplett neuen Text unter Calpam anlegen und die Deutsche PAM so lassen? Die externen Links (roten Links) habe ich alle rausgenommen. Gruß --OneWorld2011 11:58, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Dieter, bei dem von Dir angelegten Text müsstest Du die Rechtschreibfehler und Zeichensetzung nochmals durchschauen. Sind ein paar Kleinigkeiten zu verbessern (nichts schlimmes). Passiert halt, wenn man einen Text bearbeitet (irgendwie kommt da so eine Sehunschärfe). Wenn Du das gemacht hast, schaue ich gerne nochmals drüber. Die werblichen Passagen sind soweit getilgt.

Zu dem werblichen Charakter: Ein Unternehmen mit rund 350 Millionen Umsatz kann nicht zu den führenden Unternehmen in der Branche des Mineralölverkaufs gehören. Da sind denn einmal in Deutchland: Jet, Aral, Esso, ÖMV, ... die alle einen wesentlich höheren Umsatz erzielen als Calpalm. --Markus S. 20:40, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Markus, ich habe versuchte die Rechtschreibefehler zu korrigieren. Zu dem habe ich noch einige Sätze im Satzbau verändert, damit der Inhalt schlüssiger wird. Zu dem "werblichen Teil", hm, im Zusammenhang mit dem Bollere-Umsatz, scheint die Info wohl richtig zu sein. Ich habe versucht es mit "gehört zu den größten" abzumildern.--OneWorld2011 15:24, 13. Jul. 2011 (CEST) Hallo Markus, sag mal was passiert jetzt mit dem Calpam-Artikel? Die Qualitätssicherung hat diesen Freigegeben...Aber was ich mich frage ist: Muß der ganze Artikel nicht unter der Überschrift "Calpam" laufen und nicht unter "Deutsche PAM" weil die gibt es ja nicht mehr???...--OneWorld2011 15:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Markus, bist Du noch da?--OneWorld2011 09:35, 20. Jul. 2011 (CEST)

Doch, ich bin noch da. Leider scheint mein Chef der Meinung zu sein, das Arbeiten von morgens sechs bis abends acht noch vollkommen in Ordnung ist. Der Artikel sollte auf Calpam verschoben werden, wie in der QS auch schon angedeutet. Ihm fehlen auch noch ein paar Links von anderen Artikeln. So ist er im Moment ein wenig allein (kannst Du überprüfen über den Link ). Die Verlinkung von der Muttergesellschaft fehlt z.B. noch ... . --Markus S. 20:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Markus, bei deiner Arbeitszeit würden mir meine Leute 'nen Vogel zeigen...
Wie kann ich den Artikel auf Calpam verschieben? Wie geht das? Die Verlinkung der Muttergesellschaft "Bollore" ist unter "Weblinks" oder was meinst Du? Bei Calpam ist es das gleiche Problem wie bei Tytogaz, die sind noch mit Artikeln im Web sehr wenig vertreten. Deswegen ist das mit den Verlinkung sehr schwierig...--OneWorld2011 10:29, 25. Jul. 2011 (CEST)