Benutzer Diskussion:MartinBuberInstitutKöln
administrativer Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist eine Benutzerunterseite zu erstellen. (dazu sind die Wikipedia:Relevanzkriterien zu beachten) Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Freundliche Grüße, --Doc. H. (Diskussion) 11:59, 2. Jul. 2018 (CEST) 
Hallo MartinBuberInstitutKöln!
Die von dir angelegte Seite Ursula Schattner-Rieser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:53, 2. Jul. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
@MartinBuberInstitutKöln: Bitte keine eigenmächtigen Löschungen ohne stichhaltige Begründung vornehmen! Ein Löschantrag bedeutet nicht, dass der Artikel zwingend wieder gelöscht wird, er kann auch (und das ist oft der Fall) durch gemeinsame Arbeit mit anderen Benutzern soweit verbessert werden, dass ein Administrator anschließend auf "Behalten" entscheidet. Wir haben zudem bestimmte Regeln zur Artikelbearbeitung, siehe WP:Regeln, willkürliche Entfernung von Inhalten gehört nicht dazu. Bitte mache Dich vor weiteren Bearbeitungen mit unserem Regelwerk etwas besser vertraut. Einen möglichen Einstieg bietet die Seite Wikipedia:Starthilfe. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 11:11, 3. Jul. 2018 (CEST).
@Wahldresdner: Danke für die Informationen! Leider war ich angehalten, den Text so schnell wie möglich von der Seite zu nehmen und einen neuen einzustellen, der den Leitlinien entspricht. Daher wäre es gut, wenn die Seite wieder für die Bearbeitung freigegeben wäre. Ich lese mich gerade in die Wikipedia-Hilfen ein, bitte allerdings um Nachsicht, wenn es manchmal etwas länger dauert, bis etwas bei mir ankommt. Beste Grüße!
- Hallo, wenn Du den bisherigen Text "nur" kräftig überarbeiten willst (was auch ein völlig neuer Text sein kann), dann ist das prinzipiell möglich. Ich gebe die Bearbeitung dafür auch gerne wieder frei. Was halt nicht geht, aber das ist Dir jetzt ja auch klar geworden, ist eine weitgehende Löschung des bisherigen Textes ohne Ersatz durch einen neuen Text. Beachte bitte zudem unsere Hinweise zum Regelwerk, vor allem zu WP:Belege. Viele Wikipedianer behalten neue Artikel und solche, zu denen eine WP:Löschdiskussion geführt wird, über ihre Beobachtungsliste im Auge und setzen ihnen unbegründet erscheinende Löschungen oder neue, ohne Belege ausgestattete Textteile gerne mal zurück. Du solltest deiner Institutsleitung (oder wer auch immer Dich zur Entfernung "angehalten" hat) auch erläutern, dass WP-Artikel nicht mehr dem Ersteller "gehören", sondern von allen Wikipedianern bearbeitet und verändert werden können. Man hat also keinen Anspruch auf den Erhalt der eigenen Version - wenn ein Text erst mal veröffentlicht ist, dann ist er "draußen" und kann nur in wenigen Ausnahmefällen wieder völlig gelöscht werden (bspw. bei Urheberrechtsverstößen oder Verletzung von Persönlichkeitsrechten). Wenn Du dir einen beliebigen Artikel mal hinsichtlich seiner Versionsgeschichte (einfach oben auf den Reiter "Versionen" klicken) anschaust, dann siehst Du, dass größere Artikel meist eine sehr umfangreiche Änderungshistorie haben, aber auch kleinere Artikel werden oftmals grundlegend überarbeitet und neugestaltet. Zwei Tipps für deine weitere Arbeit:
- Wikipedia:Interessenkonflikt beachten. Wenn man über den eigenen Arbeitgeber oder Kolleginnen und Kollegen schreibt, muss man da besonders sorgfältig sein, viele Wikipedianer sind ggü. scheinbaren Werbeversuchen besonders allergisch und legen Wert auf neutrale Formulierungen.
- Den eigenen WP:Benutzernamensraum nutzen. Lege neue Artikel am besten zunächst im eigenen Benutzernamensraum (BNR) an, wenn sie dann fertig sind, kannst Du sie in den WP:Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Bis dahin kannst Du aber in Ruhe daran basteln, feilen, mögliche Fehler prüfen und überarbeiten, bis du meinst, dass er reif für die Veröffentlichung im ANR ist.
Gruß, --Wdd. (Diskussion) 13:52, 3. Jul. 2018 (CEST) P.S. Bitte immer deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden ~~~~~ signieren (oder oben das achte Icon von links, das mit der stilisierten Unterschrift, vor dem Speichern anklicken).
Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]
Hallo „MartinBuberInstitutKöln“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „MartinBuberInstitutKöln“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Count² (Diskussion) 11:06, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Erledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:35, 22. Jul. 2018 (CEST)
