Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthias_M./Archiv/2024#Thema_1

offline-Parameter in Vorlage Internetquelle

Hallo Matthias, kurzer Service-Hinweis dazu: Die Angabe war durchaus irreführend, als der Kollege die Bearbeitung durchgeführt hat, siehe die Diskussion dazu. Die Vorlage wurde inzwischen ausgebessert, sodass auch deine Wiedereinfügung des Parameters nicht falsch ist. TLDR: Der Hinweis (nicht mehr online verfügbar) stand vormals hinter dem Link zur erreichbaren Archivversion statt hinter dem Link zur Originalquelle. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:31, 4. Jan. 2024 (CET)

Macht @Leyo das dann selber wieder rückgängig? Es sind ja zahlreiche Artikel betroffen. --Matthias 22:06, 10. Jan. 2024 (CET)

Ich habe deine Unfugsreverts (als praktischer einziger Benutzer bei sehr vielen Änderungen), als die Vorlage noch nicht geändert war, nicht revertiert, da mir das zu blöd war. Aus jetziger Sicht, d.h. nach der Vorlagenänderung waren die Entfernungen nicht unbedingt notwendig, aber auch nicht falsch. --Leyo 22:15, 10. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 22:43, 10. Jan. 2024 (CET)

Gamezone.de

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:01, 6. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 17:11, 6. Feb. 2024 (CET)

Waffenschmuggel

Hallo Matthias M., du setzt zur Zeit in einigen Artikeln einen Wikilink auf das Lemma Waffenschmuggel (bitte anklicken). Du meinst aber sicher nicht den Roman von Eric Ambler, nehme ich an. --Schlesinger ^schreib! 19:49, 15. Feb. 2024 (CET)

Ich habe die Links nicht gesetzt, aber du hast recht. Sie sind falsch. Ist korrigiert. --Matthias 20:15, 15. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 20:15, 15. Feb. 2024 (CET)

Videogameszone.de

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:39, 19. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:13, 25. Feb. 2024 (CET)

Gamezone.de

Hallo @Matthias M., ich habe gesehen, dass du aus einer Weiterleitung den Artikel zu dem Onlinemagazin erstellt hast. Aus diesem geht allerdings die Relevanz des Onlinemagazins hervor bzw. diese wird nicht dargestellt. Aus diesem Grund habe ich einen Löschantrag gestellt. --Goroth Redebedarf? :-) 17:44, 5. Feb. 2024 (CET)

Der Artikel ist zwar dünn, aber du irrst dich. Der Verlag ist ein Platzhirsch und die Seite relevant. Ein Klick auf Spezial:Linkliste/Gamezone.de hätte das auch schnell offensichtlich gemacht. --Matthias 21:09, 5. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 09:57, 1. Mär. 2024 (CET)

Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards

Hallo Matthias,

Mag ja sein, dass es nicht in der Quelle steht/stand. Aber es ist nun mal richtig.

Siehe auch: https://www.gog.com/forum/leisure_suit_larry_series/skipping_the_age_gate

Dort wird zwar von Ctrl-Alt-X gesprochen, dies bezieht sich aber nicht auf die PC Ur-Version. Dort war es Alt-X --Swiper77 (Diskussion) 16:41, 29. Feb. 2024 (CET)

Moin Swiper77,

gibt es dafür eine "richtige" Quelle, die WP:BLG statthält? Was irgendein "New User" namens "pyrrhus19" ins Internet schreibt, ist für eine Enzyklopädie nicht relevant, selbst wenn es inhaltlich korrekt wäre. Stell Dir vor, es ginge nicht um eine Tastenkombination, sondern um sensationelle Informationen zur Entstehungsgeschichte des Spiels - Forenbeiträge werden prinzipiell als nicht vertrauenswürdig behandelt, von wenigen Ausnahmen (z.B. offiziellen Ankündigungen) abgesehen.

Viele Grüße, Grueslayer 19:32, 29. Feb. 2024 (CET)

Ich habe hier die erstbeste Quelle angegeben. Gut war ein öffentliches Forum von GOG. GOG wird allerdings im Text als Lizenznehmer erwähnt.

Aber nun gut. Ich gebe mich geschlagen. Es geht hier um einen marginalen Hinweis. Da will ich jetzt nicht drum kämpfen. --Swiper77 (Diskussion) 21:21, 29. Feb. 2024 (CET)

Moin Swiper77,

"kämpfen", "geschlagen geben" - das ist doch kein Battle hier, wir arbeiten zusammen an den Artikeln. ;-) Einmal Google angeschmissen, und obwohl Sekundärquellen zu bevorzugen wären, geht die Website von Al Lowe wohl als seriöse (Primär-) Quelle durch.

Viele Grüße, Grueslayer 22:46, 29. Feb. 2024 (CET)

Cheat Codes passen besser ins PCGamingWiki, siehe auch [1] --Matthias 09:41, 1. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 15:04, 5. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 17:48, 26. Mär. 2024 (CET)