Benutzer Diskussion:Maxmue3004
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Maxmue3004![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:34, 24. Feb. 2017 (CET)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Maxmue3004,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:13, 24. Feb. 2017 (CET)
Hallo Maxmue3004!
Die von dir angelegte Seite Waldmedizin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:33, 14. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Offenlegunspflicht für Bezahltes Schreiben[Quelltext bearbeiten]
Angesichts deiner Bearbeitungen liegt es nahe, dass diese im Auftrag des EAG-FPI geschehen. Sollte dem so sein, ist dies auf deiner Benutzerseite offenzulegen. Sollte diese Offenlegung unterbleiben, verstößt du gegen die Nutzungsbedingungen der WMF, was zur Löschung aller Beiträge führen kann. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen. --jergen ? 19:04, 14. Mär. 2017 (CET)
Es liegt zwar nahe, dass es sich hier um eine bezahlte Tätigkeit handelt, entspricht allerdings keinesfalls der Realität. Ansonsten hätte ich das natürlich auf meiner Seite vermerkt. Ich habe mit dem von dir erwähnten EAG-FPI nichts zu tun sondern bin Sinologe und interessiere mich schon seit einigen Jahren für naturtherapeutische Methoden. Über Qing Li bin ich auf den Komplex der Ökopsychosomatik gestoßen und habe demnach ein rein persönliches Interesse an der Zusammenstellung entsprechender Wikipedia-Artikel. Und ja, das FPI kenne ich natürlich über die entsprechende Literatur v.A. von Hilarion Petzold. Da hier einfach die meiste Literatur zu finden ist, mag der Anschein entstehen. Du kannst jedoch gerne selbst nach Literatur recherchieren und wirst mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem ähnlichen Ergebnis wie ich kommen. Ich bitte auch darum, mir bei formalen oder inhaltlichen Mängeln der Artikel bescheid zu geben und mich nicht unter eine Art Generalverdacht zu stellen. Das finde ich nicht fair und solche Aussagen über einen Autor zu treffen, der gerade seine ersten Anfänge macht, vermiest mir ehrlich gesagt die Lust, mich ehrenamtlich auf diesem Portal zu engagieren. Mit konstruktiver Kritik kann ich durchaus umgehen. Danke! --Maxmue3004 (Diskussion) 18:50, 19. Mär. 2017 (CET)
Hallo Maxmue3004!
Die von dir angelegte Seite Shinrin-Yoku wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:17, 12. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Maxmue3004!
Die von dir angelegte Seite Ökopsychosomatik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:21, 18. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)