Benutzer Diskussion:MichelGraver

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von AxelHH in Abschnitt Datumskonventionen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ein Edelweiss für Dich

[Quelltext bearbeiten]
Hiermit überreichen wir
MichelGraver
die Auszeichnung

Edelweiss mit Stern
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo MichelGraver, von über 4000 neuen Autoren im Monat Februar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

Dankeschön!!!!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo MichelGraver, Du hast eine ganze Menge so genannten "Kleinkram" an der Liste der Baudenkmale in Stralsund bearbeitet, in der Summe ein gewaltiger Aufwand. Dafür danke ich Dir ganz herzlich!!! So macht Wikipedia Spaß! :-) --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 21:02, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Ich war im letzten Jahr erst in Stralsund und werde dieses Jahr hoffentlich wieder vorbeischauen, da man ja wirklich jedes Mal aufs Neue etwas Besonderes entdecken kann! Ganz besonders interessiert mich, wie viel "die Stralsunder" in ihre tolle Stadt stecken und mit wie viel Arbeit die gründliche und fantastische "Restaurierung" ihrer Stadt verbunden ist. Ich glaube da ist die Liste der Baudenkmale in Stralsund ein sehr hilfreicher und interessanter Schatz, an dem aber meine Hilfe wirklich nicht so groß war, aber wo ich helfen kann, werde ich es natürlich gerne und mit Freude tun - für eine der schönsten Städte (Nord-)Deutschlands! Mit freundlichen Grüßen, MichelGraver (Diskussion) 21:32, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Im Augenblick pausiere ich etwas, aber ein paar Denkmale hier zu beschreiben habe ich mir schon noch vorgenommen. Und es freut mich ganz persönlich sehr, dass Dir Stralsund gefällt. Gruß --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:47, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Rote Benutzerkategorie

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die rote Kategorie auf deiner Benutzerseite ist in der Kategorie-Fehlerliste aufgelaufen. Ich habe sie entfernt, damit der Fehler aus der Liste draußen ist. Solltest du diese für nötig erachten, bitte korrekt anlegen (also blau). Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 22:58, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Veraltete Vorlage:Interprojekt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo MichelGraver, Du bekommst diese Nachricht, weil du die Vorlage {{InterProjekt}} auf einer deiner Benutzerseiten verwendest, siehe die Liste der Einbindungen [1]. Die Vorlage stört das Layout der linken Spalte; die Interwikilinks stehen im aktuellen Skin ja oben rechts neben dem Seitentitel. Siehe dazu die Adminanfrage vom 15. März 2022 [2]. Wir möchten die Vorlage deshalb ausser Betrieb nehmen. Du kannst stattdessen den gewünschten Link in anderer Weise einbinden, z.B. mit der Vorlage {{Hilfreiches}}. Gruss, MBq Disk 13:34, 23. Mär. 2022‎ (CET)Beantworten

Sichtertipps

[Quelltext bearbeiten]

Hallo MichelGraver,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBotDiskussion 17:54, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Datumskonventionen

[Quelltext bearbeiten]

Bitte beachten, z. B. es heißt nicht 19.1.23 sondern 19. Januar 2023. --AxelHH (Diskussion) 01:06, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Bitte nicht solche umfangreichen Einfügungen als Kleinkorrektur mit K angeben. --AxelHH (Diskussion) 01:09, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Seitenzahlen werden bei Werken nicht genannt, siehe Wikipedia:Zitierregeln. --AxelHH (Diskussion) 01:47, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für die zahlreichen Überarbeitungen & Anpassungen bzgl. der Datumsangaben in den Fußnoten! Zu den Seitenzahlen: Sehe kein klares Verbot und bei den Kunstführern erachte ich es schon als relevant (ob 20 oder 40 Seiten, oder gar nur ein Faltblatt, was ja auch gelegentlich als Führer durch die Kirche xyz bezeichnet wird. Kurzum aber, AxelHH, vielen Dank. Gruß, --MichelGraver (Diskussion) 01:54, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Unter Wikipedia:Zitierregeln steht nicht, was verboten ist, sondern wie es sein soll. --AxelHH (Diskussion) 02:18, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten