Benutzer Diskussion:Montaigne
BWV 71[Quelltext bearbeiten]
Wir haben gerade mehrfach unsere Eintragungen zu Bachs Kantata "Gott ist mein König" rückgängig gemacht, daher einige Bemerkungen: 1. Strecker war nicht Altbürgermeister, der in 1708 sein Amt niederlegte, sondern der alte Herr wurde in dem Jahr noch zum Bürgermeister eingesetzt (vgl.etwa Streckers Leichenpredigt, vorhanden im Stadtarchiv Mühlhausen); auch eine genaue Lektüre des Titelblatts vom Druck von BWV 71 macht das deutlich. 2. Eilmars Autorschaft wird in der Bach-Literatur manchmal erwogen, es gibt dafür aber keinen weiteren Anhaltspunkt als den, daß Bach und Eilmar miteinander bekannt waren, das gilt aber für jeden anderen Pfarrer in Mühlhausen auch; es gibt keinen Beleg dafür, daß Eilmar jemals einen Text für Bach verfaßt hat. Auch die Beweggründe, die hinter der Widmung von BWV 131 liegen, sind nicht bekannt (der in der Bachliteratur manchmal genannte Bußgottesdienst zum Feuer von 1707 ist nirgendwo belegt!)
Violoncello Piccolo in Bachkantaten[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, welches Instrument empfiehlst Du mir zu nehmen, wenn ich eine Bachkantate mit Violoncello Piccolo aufführen möchte, aber keine Spieler historischer Instrumente zur Verfügung habe? - Danke im Voraus. --Laciu 17:15, 17. Nov. 2006 (CET)
Biwak[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, mit dem Biwak hast du leider nicht Recht: Das Wort stammt zwar ursprünglich aus dem Niederländischen, doch wurde es von dort aus ins Französische entlehnt und nahm erst dort die spezielle Bedeutung an, mit der es auch ins Deutsche übernommen wurde. In diesem Falle muss man von einem Gallizismus sprechen, genauso, wie z.B. "Tennis" und "Bar" im Deutschen Anglizismen sind, obwohl beide Wörter ursprünglich aus dem Französischen ins Englische gekommen waren. Solche ursprünglichen Verhältnisse sind für die hier interessierende Frage uninteressant. Gruß, Christian --Seidl 23:27, 20. Jun 2004 (CEST)
Neerlandismus[Quelltext bearbeiten]
Hmmm. Gute Frage, die sich so wohl noch niemand gestellt hat, da die Anzahl der Entlehnungen aus dem Niederländischen im Deutschen ja nicht so groß ist. google liefert immerhin ein paar Belege für das Wort "Niederlandismus". Der schiene mir passender als dein Vorschlag "Neerlandismus", da dies ja dann wieder ein Gallizismus wäre ;-) Gruß, Christian --Seidl 23:54, 20. Jun 2004 (CEST)
Brassens[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne. "Harte Bandagen" bei Brassens. Aber nein; ich werde doch dem anonymen Brassens "Feind" nicht seinen Sardou nehmen. Es überraschte mich als ich zufällig seine Meinung zu Brassens sah und wollte unbedingt mal sehen, was einen Menschen zu solchen Äußerungen treibt. Ich hatte das Vergnügen, vor Jahren hier in Luxemburg zwei Mal live zu erleben und werde das nie in meinem Leben vergessen. Das zweite Mal konnte ich sogar über zwei Stunden mit ihm plaudern u.a. über sein Hobby, die Stereofotografie. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 01:53, 15. Okt 2004 (CEST)
Artie Shaw[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, ich habe gesehen, das du das Bild bei dem Artikel von Artie Shaw wieder entfernt hast. Gibt es dafür einen besonderen Grund, da nach deinen Angaben das Bild Public Domain ist. --Aschrage 10:20, 31. Dez 2004 (CET)
- Da das Bild momentan immer noch ohne Lizenzangabe ist, bitte ich dich hiermit diese nachzutragen, sonst wird das Bild leider demnächst gelöscht. --Trainspotter 12:16, 14. Jan 2005 (CET)
Salut Montaigne, zu dem von dir hochgeladenen Bild fehlt leider noch der Lizenzhinweis. Trage den bitte noch nach (vgl. Wikipedia:Bilder). Vielen Dank, dbenzhuser 11:25, 8. Jan 2005 (CET)
Hi, Monpti: Ich habe dir in meiner rollenden Dorfdisko (Benutzer Diskussion:Daniel FR) geantwortet. :) — Daniel FR ⇔ 21:43, 8. Mär 2005 (CET)
Guten Tag, Ich habe gesehen das du bei Wikipedia als Wirtschaftler stehst. Vieleicht willst du ja helfen aus dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Formelsammlung_Wirtschaft Formelsammlung Wirtschaft etwas Vernünftiges zu machen... Danke im Voraus --qwqch 00:39, 30. Apr 2005 (CEST)
Bachkantaten[Quelltext bearbeiten]
Ich habe gerade mit großer Freude wahrgenommen, dass du offenbar dabei bist, über verschiedene Bachkantaten Artikel zu schreiben. Etwas irritiert hat mich die Zwischenüberschrift "Handlung". Kantaten haben ja nicht eigentlich eine Handlung. Vielleicht ist "Thematik" angemessener? Ach ja, kannst du bitte in Zukunft, wenn du einen Link auf Chor setzt, nach Chor (Musik) verlinken - beim Reparieren von Links auf die BKL Chor sind mir deine Artikel nämlich aufgefallen ;-) -- lley 18:48, 5. Nov 2005 (CET)
louis armstrong[Quelltext bearbeiten]
hi. "bekannte stuecke" ist bei einem giganten wie armstrong weniger subjektiv als vielmehr eine wichtige abrundung eines kurzprofils. statt den absatz zu loeschen koenntest du a) mehr hinzufuegen b) etwas wegnehmen und einen einfachen satz daraus machen aber meiner meinung nach nie c) sang- und klanglos wegschmeissen. mfg -- kakau 15:48, 4. Jan 2006 (CET)
=BWV #80[Quelltext bearbeiten]
Hallo, vielleicht magst du hier noch was ergänzen?--Janneman 04:40, 8. Jan 2006 (CET)
- Danke auch. Dass du gleich einen eigenen Artikel schreibst, war mehr, als ich erwartet hatte.--Janneman 18:52, 12. Jan 2006 (CET)
Besetzungsangaben in Bachkantaten[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, ich freue mich, dass es in Dir einen beharrlichen Mitstreiter mit langem Atem gibt, der die Behandlung der Bach-Kantaten in der Wikipedia so entscheidend vorantreibt. Bei den Besetzungsangaben wäre mir sehr daran gelegen, Bachs originale Angaben für die Gesangsstimmen etwas deutlicher herauszustellen. In vielen fällen, besonders bei den frühen Werken, ist die Verteilung von Soli und „Chor“ (im heutigen Sinne) gar nicht so eindeutig. Welche Quellen stehen Dir denn zur Verfügung? Ich habe leider nur die Klavierauszüge und Partituren von Achtzehnhunderttobak, während mir die NBA zuhause fehlt. Vielleicht entwickelt man am besten eine halbwegs standardisierte Angabeform? Ich könnte mir z. B. vorstellen, in einem Abschnitt „Ablauf und Besetzung“ erst die Stückabfolge unter Angabe der Singenden aufzuführen wie im Artikel Lobet Gott in seinen Reichen und darunter noch das Instrumentarium zu verzeichnen, dann steht da nicht Falsches bzw. Verzerrendes. Es grüßt Qpaly/Christian (♬) 08:18, 19. Apr 2006 (CEST)
Was meinste ;-) ?[Quelltext bearbeiten]
Wikipedia:Kandidaten_für_informative_Listen_und_Portale#Kantaten_.28Bach.29 --Qpaly/Christian (♬) 15:19, 18. Jun 2006 (CEST)
Hallo Montaigne, leider hast Du bei obengenanntem Bild keine Quelle angegeben. Kannst Du bitte nachtragen woher das Bild stammt. --Ixitixel 11:07, 1. Aug 2006 (CEST)
Edward Tarr verschoben[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, ich habe die Seite Edward Tarr nach Edward H. Tarr verschoben, da so seine korrekte Namensnennung ist. Zumindest verwendet er dieses ja auch so auf seiner Visitenkarte. :-) --Feelbrass 15:30, 19. Aug 2006 (CEST)
Bachkantate[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, danke für die Mühe, das wusste ich nicht. Schöne Grüße, --103II 17:48, 20. Aug 2006 (CEST)
Deine Bilder[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
- Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
- Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
- Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit
~~~~signieren) - Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
- Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
- Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
- Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.
Duke_Ellington.jpg, Red_Nichols.jpg, Bild:Bix Beiderbecke.jpg, Bild:Kornett.jpg[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Lizenzierung von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 16:12, 6. Okt 2006 (CEST)
Jazztrompeter[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, ich hatte die Liste entfernt, weil sie in diesem Artikel regelmässig "vandalisiert" wird. Gruß---Aktiver Arbeiter 16:48, 12. Jun. 2007 (CEST)
- Es gibt in dem Artikel einen Hinweis auf die Kategorie Jazztrompeter, und da sind alle bedeutenden Jazztrompeter aufgeführt. Wenn Du aber Interesse hast einige Trompeter besonders zu erwähnen, ersetze die Liste bitte durch einen entsprechenden Text. Gruß---Aktiver Arbeiter 12:33, 13. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Montaigne, es wäre nett, wenn Du dem ganz neuen Benutzer:Bernhard H. Behncke erklären würdest, was an seinem Eintrag nicht OK war. Er war schon vorher bei FZW ganz ratlos, warum sein Beitrag verschwindet. Offenbar ist er an dem Themengebiet interessiert und hat Detailwissen, wenn Du ihn also ein bißl an die Hand nimmst, begrüßt und die ersten Schritte erleichterst, nützt das auf Dauer bestimmt mehr als ein kurzer Revert. Danke + Gruß, --elya 11:12, 2. Feb. 2008 (CET)
Reichspostdampfer[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne, du hast die Ursprungsliste wohl mal eingegeben. Wie kommst Du bei Deiner Literaturangabe auf Galier (vermutlich Salier), Kaiserin Maria Teresia, Oceana, Usaramo ? Zu denen habe ich keinen RPD-Bezug --Erb34 01:13, 29. Dez. 2009 (CET) Oceana und Germania habe ich jetzt geklärt --Erb34 14:42, 4. Feb. 2010 (CET)
Probleme mit deiner Datei (06.02.2011)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Montaigne,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Matthäuspassion.jpg - Probleme: Quelle und Urheber
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Montaigne) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 6. Feb. 2011 (CET)
Hallo Montaigne!
Die von dir angelegte Seite Quarre wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:45, 1. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Montaigne!
Die von dir angelegte Seite CHNOPS wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:40, 2. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Montaigne!
Die von dir angelegte Seite Dauerzelle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:23, 31. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Montaigne!
Die von dir angelegte Seite Valutapapier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:32, 28. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schemelli[Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du einen Anfang für Schemelli gemacht hast, 2007. Ich habe englisch übersetzt, und auf der dortigen Gesprächsseite kamen Fragen nach den Quellen. Kannst du bitte hier - oder noch besser dort - die Quellen genauer angeben? Wahrscheinlich gibt es inzwischen auch Neueres? Ich habe schlicht übersetzt, weil mich der rote Link gestört hat ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 10:59, 25. Jan. 2018 (CET)