Benutzer Diskussion:Nadine.Bergner

Willkommen!

Hallo Nadine.Bergner, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:17, 23. Mai 2017 (CEST)

Der Artikel „InfoSphere - Schülerlabor Informatik“

Hallo Nadine.Bergner,

der Artikel InfoSphere - Schülerlabor Informatik wurde nach Benutzer:Nadine.Bergner/InfoSphere - Schülerlabor Informatik verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Nadine.Bergner/InfoSphere - Schülerlabor Informatik) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Nadine.Bergner/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 18:41, 23. Mai 2017 (CEST)

Hier zusätzlich zum Verschiebe-Bausteinhinweis ein paar spezifische Tipps:

• Es gibt bei uns WP:Relevanzkriterien, deren Erfüllung ggf. aufzuzeigen wären, entweder zeitüberdauernde überregionale Rezeption nach RK#A oder ein besonderer Einfluss oder herausragendes Merkmal für eine gewisse enzyklpädische "Wichtigkeit" (z.B. die erste Einrichtung für zahlreiche ähnliche) etc. nach anderen RKs
• Wenn das nicht gegeben ist, stellt sich die Frage, ob der Artikel zu einem spezifischen "Schülerlabor Informatik" zu einem (übergeordneten, d.h. allgmeineren) Artikel derartiger Schülerlabore umgestaltet werden kann, der dann auch eine Liste namentlicher Einrichtungen enthalten könnte.
• Eventuell kann eine relevanzstiftende Bedeutung des "CodeWeekAwards" dargestellt werden (keine Ahnung ob das realistisch ist)
• Besonders hohe Teilnehmerzahlen, Bekanntheit, etc. belegbar jeweils durch geeignete Rezeption (auch Fachpresse, spezifische Darstellung in der Literautur siehe Hilfe:Einzelnachweise, hier auch Lokalpresse etc.)
• Auf jeden Fall solltest du im WP:Mentorenprogramm mal schauen, wer in dem Bereich bescheid wissen könnte und dich bei der Orientierung über sinnvolle Relevanzdarstellungen und sonstige Artikelverbesserungen unterstützen kann.
• Noch ein Wort zur Literatur: Das scheinen mir - laut angegebene Titel - sämtlich Bücher zu übergeordneten bzw. allgemeineren Bildungs- und Informatikthemen zu sein, anscheinend ist keine Monografie speziell zu dieser Einrichtung dabei, hab ich recht? Falls doch, müsste diese Rezeption (neben sonstiger Außenwahrnehmung) auf jeden Fall irgendwo im Artikel behandelt werden. Ansonsten spricht auch das eher für einen Umbau des Artikels zu einem übergeordneten Thema. Sollten Bücher zu übergeordneten Themen auf einigen Seiten speziell auf diese Einrichtung eingehen, könnte so ein Eintrag ggf. als Einzelnachweis umgewandelt werden, sodass ersichtlich ist, ob das "nur" triviale Namensnennung ist oder ob diese Einrichtung dort auch rezipiert wird. Schau mal z.B. unter diesen Werken nach.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 18:56, 23. Mai 2017 (CEST)

Super, schon einmal vielen Dank! Das hilft mir wieder etwas weiter. Die Literatur ist komplett im InfoSphere entstanden und thematisiert dieses bzw. einzelne Module daraus. Das der Begriff InfoSphere nicht im Titel vorkommt liegt nur daran, dass es lange Zeit das einzige Schülerlabor für Informatik war. Meine eigene Diss "Konzeption eines Informatik-Schülerlabors..." stellt das Konzept, die Umsetzung und die Evaluation dessen vor. Ich habe jetzt auf alle Fälle mal einen Metoren-Aufruf gestartet und hoffe, dass sich jemand mit Interesse für Bildungseinrichtungen findet :) --Nadine.Bergner (Diskussion) 19:15, 23. Mai 2017 (CEST)

Den Beitrag aus ARD MoMa habe ich entfernt, da der nicht dauerhaft verfügbar ist. Lediglich temporäre Webquellen sollen nicht verlinkt werden. Falls es dir möglich ist den Beitrag bei YouTube verfügbar zu machen, kannst du ihn (wahrscheinlich) wieder einfügen. Die Faustregel für Webquellen lautet allerdings "...sparsam und nur vom Feinsten..." (WP:WEB) und eine ungefähre Richlinie sieht vor, dass bei nicht allzu komplexen Themen eigentlich fünf Links ausreichen sollten. Werden es mehr Links, sollte die Umwandlung in Einzelnachweise geprüft werden, vgl. Hilfe:Einzelnachweise. 2x BoD habe ich ebenfalls entfernt (vgl. WP:LIT: "Für den Literatur-Abschnitt gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks...") und bei den restlichen die ISBN-Nummern und die Online-Links ergänzt. --H7 (Diskussion) 15:00, 24. Mai 2017 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Nadine.Bergner. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 22:42, 23. Mai 2017 (CEST)

Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite

Ich wurde von einer erfahrenen Wikipedia-Frau motiviert einen Wikipedia-Artikel über unser Schülerlabor Informatik InfoSphere zu verfassen. Mittlerweile haben wir hier im Team auch eine Wikipedia-Seite produziert. Jetzt habe ich versucht diese nach den Formatierungsvorgaben einzupflegen: siehe Benutzer:Nadine.Bergner/InfoSphere - Schülerlabor Informatik (falls diese Seite für euch sichtbar ist?) Für mich stellen sich nun folgende Fragen:

• Wie (von wem) wird die Relevanz des Artikels überprüft?
• Wie muss ich den Artikel verbessern, damit er veröffentlicht werden darf?
• Habe ich die Formatierungsvorgaben korrekt eingehalten?
• Also insgesamt: Wie gehe ich nun weiter vor?

Lieben Dank für eure Unterstützung!

Hallo Nadine, das Hauptproblem Deines Entwurfs ist zunächst mal, das im Wesentlichen die Binnensicht beschrieben wird, wohingegen in einem enzyklopädischen Artikel mehr die Außenwahrnehmung berücksichtigt werden sollte. An den meisten Publikationen bist Du selbst beteiligt und ein Teil davon sind BoD-Veröffentlichungen, welche hier nur in Ausnahmefällen als Quellen zulässig sind; vgl. dazu WP:Belege & WP:Lit. Es fragt sich etwa, ob es Wahrnehmung durch einschlägige Medien, wie etwa didacta. Das Magazin für lebenslanges Lernen oder der überregionalen Presse gibt; vgl. etwa als Beispuel den zwar etwas anders gelagerten Artikel Jugend hackt. Diese Außenwahrnehmung wäre wichtig für die Darstellung von Relevanz. Unabhängig davon könntest Du aber auch mal eine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck stellen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:53, 23. Mai 2017 (CEST)

@Artregor: Erklär ihr doch bitte mal noch Signieren. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 23. Mai 2017 (CEST)

Und wie der Kollege gerade eben richtig bemerkte, ist es hier aus Gründen der Übersichtlichkeit üblich, eigene Diskussionsbeiträge zu signieren; wie das funktioniert, findest auf der Seite Hilfe:Signatur. --Artregor (Diskussion) 22:59, 23. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, das hatte ich auch schon herausgefunden (siehe meinen ersten Beitrag). Hatte es nur beim Aufruf nicht gemacht, da ich dachte, das wäre als Zusatz zum "Mentor gesucht" zu verstehen. Mir war nicht bewusst, dass dies auch ein Diskussionsbeitrag wird. --Nadine.Bergner (Diskussion) 08:37, 24. Mai 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Nadine.Bergner!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 10:21, 6. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die Unterstützung

Hallo Artregor,

ich will ganz ehrlich sein, ich war einfach überrascht von dem Widerstand, der mir entgegen kam. Ich hatte wohl die Idee von Wikipedia (von früher?) anders im Kopf und dachte es wäre willkommen, dass auch neue Leute über neue Themen Artikel verfassen. Ich finde es toll, dass ihr daran arbeitet die Qualität der Beiträge zu erhöhen und akzeptiere auch, wenn mein Thema für die Allgemeinheit nicht relevant genug ist. Wie gesagt, ich wurde dazu motiviert und hätte es nie von alleine angefangen. Da ich niemandem auf die Füße treten wollte und dieser Artikel für mich nicht lebenswichtig ist, wollte ich uns allen den Stress damit ersparen. Vielen Dank an diejenigen, die versucht haben mit konstruktiven Rückmeldungen zu helfen. --Nadine.Bergner