Benutzer Diskussion:NeverDoING/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:NeverDoING/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NeverDoING/Archiv/2013#Thema_1

Kapernaumkirche

Bitte um Erklärung, warum du da die BKL rausgenommen hast? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 18:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Nach Commons verschieben, 'Files requiring review' belassen

Hallo, nachdem Du Deine Commons-Disk nach drei Tagen archivieren lässt (ist das gewollt?), melde ich mich mit meiner Frage nochmal hier. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Mit freundlichen Grüßen, --emha ^d|^b 10:53, 25. Feb. 2013 (CET)

Hallo, Du hast verschiedentlich Normdaten angepaßt. Die Idee ist im Prinzip gut, erfordert aber im Einzelfall etwas mehr Genauigkeit. Wenn die GND-Einträge nicht eindeutig personalisiert sind, ist der GNDfehlt-Eintrag zu belassen. Im Fall von Walter Reiche beispielsweise kommt durch die Änderung Unsinn heraus, weil der Mann weder im Alter von 12 Jahren in Jura noch später in Tiermedizin promoviert wurde. Deshalb gehört in diesem Fall auch der GNDName-Eintrag nicht in den Artikel. Viele Grüße --Liebermary (Diskussion) 22:11, 4. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Cyrill-und-Method-Kirche?

Hallo. Wärest du als einstiger Ersteller dieser Kat mit ihrer Umbenennung in Kategorie:Kyrill-und-Method-Kirche einverstanden? in Angleichung an die dt Schreibweise des Namenspatrons Kyrill von Saloniki. Es würde meinen Umb.antrag, den ich gerade erwäge, evt. vereinfachen. Dank und Gruß--Wheeke (Diskussion) 19:18, 18. Apr. 2013 (CEST)

Von mir aus kannst Du die Kategorie umbenennen.--NeverDoING (Diskussion) 06:11, 19. Apr. 2013 (CEST)

Devil’s Bridge (Ceredigion)

Guten Tag NeverDolNG! Es ist nicht so furchtbar wichtig... aber: wenn es Kategorien „Straßenbrücke in England“, bzw. „Schottland“ gibt, sollte es auch eine solche für Wales (und dann auch Nordirland) geben, oder? Irgendwie logisch. Grüße -- RTH (Diskussion) 16:23, 25. Jul. 2013 (CEST)

Na, ich seh' gerade... danke! Gruß (und wohl erl.) -- RTH (Diskussion) 18:20, 25. Jul. 2013 (CEST)

Sender Kempten

Hallo NeverDoING!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Sender Kempten wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:16, 1. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Nathanaelkirche

Und warum soll das bitte keine BKL sein? --Jack User (Diskussion) 11:31, 19. Aug. 2013 (CEST)

Das ist eine ernsthafte Frage, ich verstehe auch nicht, warum die Artikel der Kategorie:Liste (Kirchen nach Patrozinium) keine BKL sein sollen...

Das steht doch schon im Namen der Kategorie Kategorie:Liste (Kirchen nach Patrozinium) "Liste".--NeverDoING (Diskussion) 12:44, 19. Aug. 2013 (CEST)

Und was hat das eine mit dem anderen zun tun? Und wenn du der Meinung bist, dass das keine BKL sein sollten, dann forste mal die Liste durch, einige haben da die BKL im Artikel. Beispiel: Kolumbakirche oder Lüfthildiskirche. Übrigens: alle BKL sind doch Listen von mindestens zwei oder mehr Begriffen. --Jack User (Diskussion) 13:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

Doppelkategorisierung

Hallo NeverDoING, das ist nicht meine Idee. Ich würde das Kat:Hessen->Kat:Mittelhessen->Kat:Landkreis 1-5 machen. Kläre das bitte mit Gödeke, siehe zum Beispiel hier. Grüße, --emha ^d|^b 18:40, 16. Sep. 2013 (CEST)

Naturraumkats

Tachauch Never,

die Einordnung von Naturräumen in Bundeslandkats ist nicht zielführend, deren Struktur ist völlig anders! Die Kategorie:Naturraum in Deutschland sollte da selbsterklärend sein. Die Kategorie:Naturraum in Sachsen ist keine Unterkat davon, sondern kategorisiert ein anderes System (Naturräume in Sachsen). So gut wie alle anderen Bundesländer haben dem gegenüber kein abweichendes eigenes System.

Nachfragen und Anregungen bitte auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Projekt Naturräumliche Gliederung Mitteleuropas. LieGrü, --Elop 12:23, 3. Nov. 2013 (CET)

sortierung

Hallo neverdoing, bevor wir das ständig hin- und her-kategorisieren. warum ordnest du die Herz-Jesu-Kirche (Klettwitz) unter schipkau ein? klettwitz ist zwar ein ortsteil der gemeinde schipkau, die kirche steht jedoch im ort klettwitz und sollte deshalb auch wie der ort kategorisiert sein. nur weil der ort im zuge einer gemeindegebietsreform mit anderen orte zur gemeinde schipkau vereinigt wurde, ha er nicht aufgehört zu existieren. gruß -- ^Thomas 19:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Wir kategorisieren aber nun einmal im Normalfall auf Stadt- bzw. Gemeindeebene.--NeverDoING (Diskussion) 21:43, 7. Nov. 2013 (CET)

Ich bitte um den Verzicht auf den Pluralis Majestatis. -- 32X 01:36, 8. Nov. 2013 (CET)

wo haben wir das denn geregelt? ich habe mir mal ein paar kategorien angeschaut. in der regel ist dort nach dem name oder nach dem ort in dem sich die kirche befindet kategorisiert.

die regelung sortierung nach der gemeinde hat zur konsequenz, dass wenn aus verwaltungsökonomischen gründen gemeinden zusammengeschlossen werden, dass alle betroffenen gebäude mit neuen sortierschlüsseln versehen werden müssen.

ein gebäude befindet sich im ort x wird also wie ort x kategorisiert bzw nach seinem namen. eine kategorisierung nach gemeinde y ist quatsch, weil es so nicht gefunden wird. viele grüße -- ^Thomas 07:49, 8. Nov. 2013 (CET)

Botanische Gärten

Wollen wir die Kategorie:Botanischer Garten gemeinsam schnell komplett auf Staatenebene umstellen? -- 79.168.56.35 19:20, 15. Nov. 2013 (CET)