Benutzer Diskussion:Onnowagner

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.

• Es ist immer schwer, ohne vorher bestehende Artikel bearbeitet und dabei Erfahrung gesammelt zu haben, einen neuen zu verfassen. Trotzdem denke ich, dass es auch wichtig ist, dass Leute wie Du, die Informationen haben, sie beisteuern und andere wie ich sich dann um die „Wikifizierung“ kümmern.

--Peter Gröbner (Diskussion) 11:07, 7. Mär. 2015 (CET)

Hinweis

Bitte stelle den Text nicht unter anderen Lemmata ein, sondern kümmere Dich um die URV unter Infans. Ansonsten weise ich schon mal darauf hin, dass Dein Verein nach allem, was man zurzeit erkennen kann, irrelevant ist, und der Eintrag mit einem Löschantrag versehen würde, wenn Du nicht noch etwas Relevanzsstiftendes beibringst, --He3nry Disk. 20:09, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich habe ein anderes Lemmata gewählt, das das erste (Infans) die Bezeichnung eines Vereines ist und möglicherweise nicht viel Relevanz hat. Das Neue Lemmata ( Das Infans- Konzept der Frühpädagogik) trifft den Inhalt des Textes genauer. Ich werde mich für den Text um die Autorisierung bei dem Verfasser HaJo Laewen, kümmern. Falls Wikipedia Relevanz erkennt ist es besser wenn der Text unter dem Lemma " Das infans-Konzept der Frühpädagogik" Erscheint

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Onnowagner. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 19:41, 31. Mär. 2015 (CEST)

Unterschrift

Hallo Onnowagner,

vielen Dank für deinen Beitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 19:41, 31. Mär. 2015 (CEST)

Infans

Artikel hat das WP:OTRS-Ticket #2015031710012761 Ich möchte den von mir lancierten/ teilweise verfassten Artikel Infans weiter bearbeiten. Beim einrichten (Auswahl des Lemma) war ich mir nicht über die Komplexität von Wikipedia im klaren. Ich dachte ich könnte irgendwie mit Versuch und Irrtum weiterkommen. Mein Hauptproblem ist, dass der Artikel unter einem anderen Oberbegriff wohl mehr Akzeptanz der Supporter hätte. Ich denke wenn das geändert ist, erkennt man auch die Relevanz. Ich hoffte auch das dir als Soziologe das Thema nahe ist.

Mit Gruß Onnowagner(nicht signierter Beitrag von Onnowagner (Diskussion | Beiträge) 19:37, 31. Mär. 2015 (CEST))

Hallo Onnowagner, ich schlage vor, dass der Artikel erstmal als Baustelle in deinen WP:Artikelnamensraum verschoben wird. Wenn du einverstanden bist, schlage ich das in der laufenden Löschdiskussion vor. (Schau dir dort auch mal die vorgebrachten Argumente an). Dann können wir weiter sehen, wie er überarbeitet oder umbenannt werden muss. In der Form wird er sicherlich nicht bestehen können. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 19:45, 31. Mär. 2015 (CEST)

Die Löschantragsbegründung lautet "Verdacht auf Theoriefindung bzw. Begriffsetablierung. Unenzyklopädischer Text. Relevanz nicht dargestellt." Ich hab dir mal diverse Hilfeseiten verlinkt, die dir vielleicht weiterhelfen. Lies auch bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punk 4. "Wikipedia ist kein Ort für Essays". --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 19:54, 31. Mär. 2015 (CEST)

Nach einer ersten Recherche Meinerseits scheint das Konzept ja durchaus seine Relevanz zu haben. Wichtig ist die Außenwahrnehmung darzustellen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 19:57, 31. Mär. 2015 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Onnowagner!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 1. Sep. 2015 (CEST)