Benutzer Diskussion:Oskarshausen

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Oskarshausen“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Freizeitpark Oskarshausen haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo, ich habe um eine Sperrprüfung gebeten. Ich möchte gerne unser Konto „Oskarshausen“ entsperren lassen und gern möchte ich den Eintrag „Oskarshausen“ veröffentlichen / freischalten.

Die erste Version war leider von ungeschultem Personal unsererseits versehentlich veröffentlicht worden, obwohl es nur ein Entwurf war. Nach gründlicher Überarbeitung dieser Version nach Ihren Richtlinien habe ich einen enzyklopädischen und neutralen Eintrag erstellt, der dem Leser Informationen und Hintergründe zum Unternehmen (und seiner Geschichte gibt). Ich bitte hiermit um Entsperrung.

Oskarshausen ist der größte Freizeitpark in Großraum Dresden – und kann auch für deutschsprachige Wikipedia-LeserInnen relevant sein (wie alle anderen Freizeitparks, die in Wikipedia bereits vorhanden sind).

== Offenlegung von bezahltem Schreiben ==

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

<Arbeitgeber: Oskarshausen GmbH>. <Radoslava Knösche, Marketing Manager International> --Oskarshausen (Diskussion) 15:13, 17. Feb. 2023 (CET)

Erledigt --Johannnes89 (Diskussion) 08:31, 18. Feb. 2023 (CET)

Relevanzfrage

Hallo Oskarshausen, ich kenne eure Einrichtung und habe ihre noch kurze Entwicklungsgeschichte in den letzten Jahren verfolgt. Ich möchte vorab gleich mögliche Missverständnisse ausräumen, die uns und euch vermeidbare Arbeit machen würden.

Zunächst einmal versteht sich Wikipedia als Enzyklopädie, nicht als eine Art regionales Branchenbuch oder Stadtlexikon, die es ja vereinzelt auch gibt und ebenfalls Wiki genannt werden. Das bedeutet, dass wir gewisse Kriterien festgelegt haben, welche Artikel wir mit ziemlicher Sicherheit aufnehmen, gemeinhin als Relevanzkriterien bekannt. Diese können natürlich nicht alle möglichen Themengebiete, wie in eurem Fall auch die Freizeitparks, regeln, weshalb es allgemeine Anhaltspunkte für enzyklopädische Relevanz gibt, die im Kapitel Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz behandelt werden. Wichtig auch folgender Auszug aus der Einleitung: Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden.

Und hier kommen wir zum Wesentlichen: ihr müsstet in einem Artikel diese genannten relevanzstiftenden Anhaltspunkte und Argumente darstellen und belegen, d.h. eure eigene Überzeugung, eine entsprechende Bedeutung zu haben, reicht nicht aus. Sie muss unabhängig belegt sein (siehe zur Belegsituation die Seite Wikipedia:Belege). Ebenso ist eine neutrale Darstellung, wenn auch zwingend erforderlich, nicht allein ausreichend für das Behalten eines Artikels. Konkret heißt das, mindestens überregionale Bekanntheit und Bedeutung (also mal über den Raum Dresden und Sachsen hinaus) oder ein signifikantes Alleinstellungsmerkmal nachzuweisen bzw. die Bedeutung mittels überprüfbarer Fakten darzustellen (etwa Besucherzahlen in entsprechenden Größenordnungen). Die Kriterien dafür sind, wie beschrieben, ncht eindeutig festgelegt, das sind immer Einzelfalldiskussionen. Aus der Erfahrung heraus würde ich schätzen, dass es in eurem Fall leider nicht reicht. Gruß, -- hgzh 16:44, 17. Feb. 2023 (CET)

Falls ihr es trotz obiger Warnung versuchen wollt: Was die neutrale Darstellung angeht, hilft es vielleicht, ein paar Artikel aus der Kategorie:Freizeitpark in Deutschland zu lesen, auch um ein Gefühl für die Strutktur von WP-Artikeln zu erhalten. Die sind nicht alle gut, aber wenn man sich ein paar anschaut, sollte klar sein, worauf man achten muss. -- Perrak (Disk) 12:48, 18. Feb. 2023 (CET)