Benutzer Diskussion:Peppermind

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Peppermind, ich habe gesehen, dass Du Dich bereits seit einiger Zeit als angemeldeter Mitarbeiter an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt. Da Dich aber anscheinend noch keiner begrüßt hat, möchte ich das jetzt gerne nachholen.

Gleichzeitig möchte ich die Gelegenheit nutzen, Dir ein paar allgemeine Tips für Deine Beiträge zu geben. Die grundlegenden technischen Informationen stehen in der Wikipedia:Hilfe. Zur Form und zum gewünschten enzyklopäschem Stil gibt es Hinweise bei den Wikipedia:Richtlinien. Allgemeine Rückfragen kannst Du auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen oder wende Dich an mich. Alternativ kannst du natürlich auch im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! Also weiterhin viel Spaß an der Mitarbeit. Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike D C B 00:03, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke Dir!--Peppermind 00:14, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Gern geschehen :-). Wenn ich Dir dann gleich noch zwei Tipps geben darf: Zum einen bitte vor dem Speichern immer die Vorschau benutzen. Das bläht die Versionsgeschichte des Artikels nicht unnötig auf und schont Ressourcen und zum anderen kann man größere Artikel auch im Benutzernamensraum vorbereiten in der Form Benutzer:Peppermind/Unterseite (Unterseite durch passenden Begriff ersetzen). Nach Fertigstellung kann der Artikel dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.
Das von Dir gestartete Protocatechualdehyd sieht nämlich zur Zeit noch sehr mager aus und könnte leicht als unerwünschte Baustelle fehlinterpretiert werden. Gruß -- Ra'ike D C B 00:30, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Gute Tips! Gar nicht so einfach. Nochmals Danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Peppermind (DiskussionBeiträge) 0:40, 12. Feb 2008) Ra'ike D C B 11:32, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich helfe gern, wenn ich kann :-). Eins habe ich bei der Unterseiten-Technik noch vergessen, zu erwähnen. Wenn Du Deine Benutzerseite (siehe auch Hilfe:Benutzernamensraum) anlegst, wird automatisch ein Link von Deiner Benutzer-Unterseite zu Deiner Benutzer-Hauptseite erzeugt. Anders herum geht das allerdings nicht, deshalb wäre es von Nutzen, wenn Du Dir auf Deiner Benutzerseite eine Linkliste zu Deinen Unterseiten anlegst. So kannst Du leicht hin- und herspringen. Ach ja, noch ein Tip: Wikipedia:Redaktion Chemie ist für Dich bestimmt ein guter Anlaufpunkt, um Dich mit anderen Chemikern auszutauschen ;-) (ich weiß, ist sicher 'n bisschen viel am Anfang, aber das wird schon...) Viele Grüße -- Ra'ike D C B 11:32, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Versuchsbeschreibungen[Quelltext bearbeiten]

Deine Versuchsbeschreibung ist zu detailliert, siehe Richtlinien. Entferne bitte Temperatur und Ausbeute wieder. Vielen Dank. --Leyo 23:33, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Peppermind. Ich habe deinen Beitrag noch ein mal revertiert, bitte nicht böse sein. Es geht mir vor allem darum, daß er schlicht falsch eingeordnet ist. Tolles Selbsthilfeprogramm hat nichts mit empirische psychologischer Grundlagenforschung zu tun. Das unter "Kognitive Psychologie" einzuordnet ist für den unwissenden Leser eine Fehlinformation. Man könnte nun zwar einen extra Abschnitt anlegen "Selbsthilfe" oder so - allerdings ist Tolles Bemerkung recht dünn, was die Beschreibung des Denkens angeht. "Denken kann auch schlecht sein, wenn man zu keiner Lösung kommt und es einen daher überanstrengt." Darin sehe ich keinen Mehrwehrt für den Artikel - so faszinierend Tolles Ausführungen zum Leben im Jetzt auch sein mögen. Aber letztere sind ja nicht Gegenstand des Artikels. Soweit erstmal meine Gedanken dazu. Schöne Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 23:42, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Tischbeinahe, schau bitte mal auf Deine Diskussionsseite, ich denke wir können uns über einen neuen Abschnitt einigen. Ich habe das offensichtlich gerade parallel zu Dir geschrieben. Tolle leistet aus meiner Sicht nicht nur Selbsthilfe, er faßt einen seit Siddhartha Gautama, und eventuell schon lange vorher, in der (spirituellen) Philosophie existierendes tiefes Misstrauen gegen das Denken zusammen und löst es dann auf. Viele Menschen leiden und werden krank an ihrem Denken, ohne das auch nur als Ursache wahrnehmen zu können. --Peppermind 23:58, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peppermind,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

  • DJC-KLEIN.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe, Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Peppermind) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
  • Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).
  • Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:07, 25. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Die auf der betreffenden Bildbeschreibungsseite hinterlassenen Angaben sollten noch über das OTRS-Team bestätigt werden. eine genaue Anleitung sowie Textvorlagen findest du hier.

Für diesen Vorgang hast du 14 Tage Zeit. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. →Christian 15:28, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Christian, das ist mir zu umständlich. Dann löscht es halt.Peppermind 14:00, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Deine Datei musste leider gelöscht werden[Quelltext bearbeiten]

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:03, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Eckhart Tolle[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peppermind, du hattest den Kritikpunkt an Tolle aus der Sicht anderer Religionen gelöscht, wurdest aber leider revertiert. Ich habe einst diesen Abschnitt formuliert, bin aber ganz deiner Meinung, dass er verschwinden sollte. Meine Formulierung war der Endpunkt einer harten Diskussion mit einen katholischen Theologen (berühmt genug, um sogar in einem eigenen Artikel beschrieben zu werden, aber der Name ist mir entfallen), der unbedingt eine spezifisch katholische Kritik an Tolle hatte durchdrücken wollen. Es war sozusagen ein Minimalkonsens. Aber das ist jetzt mindestens 2-3 Jahre her und es gibt keinen taktischen Grund mehr, so eine Sache stehen zu lassen. Schließlich kann Hinz und Kunz aus jeweils seiner persönlichen Meinung eine Differenz zu Tolle feststellen und diese als "Kritik" hinstellen. Das ist genau, was ich dem Katholen vorgehalten hatte. Ich bin also bereit, mit Dir zusammen die Löschung dieses Abschnitts durch zu fechten. Freundliche Grüße --Kursch 16:10, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hi,

bitte hör auf, Zitate aus Büchern zu verwenden, die im Grabert Verlag erschienen sind. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:59, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe ich zur Kenntnis genommen und das Buch gerade über Amazon bestellt, um ggf. den Ursprung des Zitats festzustellen. Etwas muß nicht zwangsläufig falsch sein, nur weil es in einem Buch steht, das in einem rechtsradikalen Verlag erschienen ist. Aus meiner Sicht ist das Churchill-Bild im Wkipedia-Artikel einseitig positiv gefärbt, das sollte korrigiert werden. Kann es sein, daß Du als native speaker da parteiisch bist? Könnte ich nachvollziehen. Immerhin haben die Briten diesem unsäglichen Mann auch noch ein Denkmal auf dem Parliament Square errichtet! Peppermind 23:49, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Diskbeiträge anderer Benutzer[Quelltext bearbeiten]

... bitte nicht verändern. Das verstößt gegen WP:Disk. Deine Meinung kannst du in einem eigenen Diskussionsbeitrag kund tun. Gruß, --Martin1978 /± 02:21, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Peppermind!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hobbychemie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:53, 24. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]