Benutzer Diskussion:PhHertzog
Herzlich willkommen zur Diskussion! Neue Beiträge bitte am Ende der Seite einfügen!
Nicht mehr aktuelle Diskussionsbeiträge wurden archiviert.
Deutsch: Entschuldigen, konnen Sie sagen, wo ist diese Schild präzisen (Besteck oder Straße Name sind gut)? Dinamik 17:30, 17. Feb. 2012 (CET)
English: Excuse me, could you, please, tell me, where does this traffic sign locate (coordinates or street name will be good)? Dinamik 17:30, 17. Feb. 2012 (CET)
Sorry for the delay, I did not log in for some weeks. This sign is at the intersection of Hardenbergstraße and Möckernstraße in Bremen; I took the photo in 2002 or 2003 but I still find it on google maps: http://maps.google.com/maps?q=bremen,+hardenbergstra%C3%9Fe&hl=fr&ie=UTF8&ll=53.064587,8.80367&spn=0.00175,0.005284&sll=52.504729,13.343239&sspn=0.113475,0.338173&t=h&hnear=Hardenbergstra%C3%9Fe,+28201+Bremen,+Allemagne&z=18&layer=c&cbll=53.06465,8.803777&panoid=42Cy6fh9Qj7TRMwWk6clYA&cbp=12,293.31,,0,11.06 Bye, Ph. Hertzog 12:39, 25. Mär. 2012 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (15.11.2014)[Quelltext bearbeiten]
Hallo PhHertzog,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Tazpin1.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 15. Nov. 2014 (CET)
Magst du uns noch bitte den Aufnahmezeitpunkt verraten? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:35, 9. Jan. 2015 (CET)
enzykl. relevant ?[Quelltext bearbeiten]
Hallo PhHertzog,
zu einem Edit (2006) von dir: hältst du das hier (GroKo Kabinett Merkel I) noch für relevant ?
Es gibt Belege, aber mir scheint, diese Bezeichnung wurde recht selten verwendet / fiel unter "mediales Grundrauschen".
Gruß --Neun-x (Diskussion) 14:42, 10. Okt. 2015 (CEST)
- Dass der Begriff u.s. auch für aktuelle Fragen verwendet wird, ist in jedem Fall relevant. Ich denke, man findet auch Belege nach den Anschlägen vom Januar 2015. Ob die dt. Große Koalition ein treffendes Beispiel ist oder ob es bessere gibt, lie&e sich natürlich prüfen. Ph. Hertzog (Diskussion) 12:36, 3. Nov. 2015 (CET)
Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in Berlin[Quelltext bearbeiten]
Hallo, wir organisieren für den 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das was für Dich? Bitte gib auch anderen Bescheid, die in diesem Bereich aktiv sind. Danke & Gruß, -- Daniel Mietchen (talk) 05:05, 23. Feb. 2018 (CET)
Hallo PhHertzog!
Die von dir angelegte Seite Tauwetter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:58, 8. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)