Benutzer Diskussion:Philipp Neuweiler
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Philipp Neuweiler![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 16:00, 30. Nov. 2017 (CET)
Ein sehr schöner Text, gratuliere. Da wächst unter den Neuautoren ein neues Talent heran! Hebt sich angenehm ab von der Masse der Erstautorentexte. (D.h. falls du tatsächlich Neuautor bist.) --H7 (Diskussion) 16:00, 30. Nov. 2017 (CET)
Danke für diesen informativen Artikel! Damit er besser wahrgenommen wird, habe ich ihn mit Hilfe der Suchfunktion Situationskomik in Kombination mit Film bzw. Theater mit anderen Artikeln verlinkt (die du bei Links auf diese Seite sehen wirst. Wichtig wäre noch, dass du Situationskomik noch von Slapstick abgrenzt; siehe die dortige Einleitung, in dem die beiden Begriffe synonym verwandt wurden. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:46, 30. Nov. 2017 (CET)
Herzlichen Dank für dein tolles Feedback - hat mich riesig gefreut. :) Ich bin erst seit vorgestern auf Wikipedia, von daher weiß ich nicht, ob dich diese Nachricht erreicht, wenn ich dir einfach hier im Quelltext antworte. Auf alle Fälle habe ich deinen Vorschlag mit dem Artikel Slapstick beherzigt und das Ganze etwas ausdifferenziert. Ich habe heute nun ebenfalls im Artikel Komik ein Kapitel über "Formen der Komik" ergänzt und wollte den Ansatz einer Kategorisierung auch für die Hauptseite vorantreiben. Leider muss das Kapitel noch gegengelesen und bestätigt werden. Könntest du das machen und mir damit helfen? Oder an wen muss ich mich da wenden? Herzlichen Dank nochmal und liebe Grüße..Philipp Neuweiler (Diskussion) 23:05, 01. Dez. 2017 (CET)
Hallo Philipp Neuweiler!
Die von dir angelegte Seite Mienenspiel Mainz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:18, 7. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)