Benutzer Diskussion:PicturePrince

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Hannes 24 in Abschnitt Eine kleine Bitte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Hallo PicturePrince, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Wikipedia:Starthilfe
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 11:47, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Zusammenfassung[Quelltext bearbeiten]

Zusammenfassungszeile
Zusammenfassungszeile

Hallo PicturePrince,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Zahnputzbecher (Diskussion) 09:50, 26. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ottokar Trnka[Quelltext bearbeiten]

Hallo PicturePrince, wenn Du Artikel verschiebst, bitte vorher auf der Disk zu Diskussion stellen. Der Artikelersteller hat sich bei der Lemmawahl ja zumeist was dabei gedacht. Wenn Du Ergänzungen machst, bitte zuvor den Artikel lesen, ob diese Information nicht schon enthalten ist. Sonst steht es doppelt drinnen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 17:34, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Warum nicht gleich richtig?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Picture prince, du bist ja schon eine Weile dabei und fügst bei zahlreichen Artikeln eine Datei ein. Warum schreibst du nicht gleich die deutsche Bezeichung wie es sonst nur die unwissenden machen. Das macht nur unnötige zusätzliche Edits notwendig und erhöhnt mit Sicherheit die Übersichtlichkeit der History nicht. Copy paste funktioniert auch mit Datei: und mini statt thumb :-( --K@rl 17:30, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Eine kleine Bitte[Quelltext bearbeiten]

Kannst du bei deinem "Fotospam" zumindest beim Bildtitel das Jahr der Verleihung hinzufügen? Weiter würde ich es begrüßen, wenn du bei den Kurzartikel zumindest auf das Einfügen von diesem "nichtssagenden Foto" verzichten würdest - Danke! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 00:08, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Seit wann ist ein Foto der höchsten k.u.k. Militärauszeichnung "Spam"? Aber gut, ich kann mir das Einfügen von Illustrationen ja auch schenken. Noch eine Frage: Wie sollte Deiner Meinung nach ein "aussagekräftiges Foto" des Maria-Theresien-Ordens aussehen? Anregungen immer willkommen. PicturePrince (Diskussion) 00:16, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Beispielsweise wenn du eine Illustration einfügst wo ihm der Orden überreicht wird. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 00:22, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten

PS: Schön wäre es auch zwecks Einheitlichkeit, wenn du die Begriffe "Datei", "mini", "hochkant" verwenden würdest, damit nicht so ein Mischmasch wie hier entsteht. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 00:10, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Geschah nicht mit Absicht. Warum aber ist die Verwendung der deutschsprachigen Begriffe "Datei", "mini", "hochkant" so wichtig? Meiner Erfahrung nach funktionieren die Fotos mit der englischen Entsprechung auch. Könntest Du mir das bitte erläutern? Danke. PicturePrince (Diskussion) 00:16, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Irgendwie sollte auch der Quelltext einheitlich sein und nicht sprachlich ein Kraut und Rüben darstellen. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 00:22, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Macht Sinn, danke, wird ab jetzt berücksichtigt. PicturePrince (Diskussion) 02:05, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten
(siehe auch eins drüber ;-) --K@rl 11:51, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten
ich hab schon ein paar unnötige Fotos rausgeschmissen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten