Benutzer Diskussion:Pide

Hallo und Willkommen im Club. Ich hab grad gesehen dass du einen Artikel über Johannes Tiepelmann angefangen hast. Es wäre schön wenn du mehr Informationen herausfinden könntest, im Moment ist der Artikel noch ein bisschen dürftig und geht nicht über Google-Ergebnisse hinaus. Schau dir auch mal bei Gelegenheit die Wikipedia:Formatvorlagen an, gerade bei Personen-Artikeln ist es schön wenn sie sich an einheitliche Formatierung halten. Ansonsten viel Spass beim schreiben :) --Trickstar 22:39, 11. Aug 2005 (CEST)

Frank Horvat

Warum hälst du diesen Mann für relevant ?
Der Löschantrag ist fast sicher, wenn du nicht schnell etwas ergänzt. Tippfehler bügel ich schon mal aus.--Bahnmoeller 21:59, 14. Aug 2005 (CEST)

Nun wissen wir schon mehr - aber noch weiter ausbauen--Bahnmoeller 22:31, 14. Aug 2005 (CEST)

Kategorien bei Commons

Hallo Pide, ich habe gerade in der Category:Germany Artikel von dir gefunden, die ich weitersortiert habe. Bitte ordne deine Bilder in Zukunft NUR in die Kategorie für das entsprechende Bundesland bzw. noch besser für die entsprechende Stadt oder Gemeinde ein. Weitere Infos dazu finden sich auch am Anfang der Category:Germany. Bei Fragen stehe ich dir jederzeit zur Verfügung. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 18:06, 26. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich habe gerade deinen Artikel Commons:Pictures of Weidach nach Commons:Weidach verschoben und in die Commons:Category:Blaustein, Germany eingeordnet. Ulm liegt in Commons:Category:Ulm, Germany. Gruß aus dem Schwarwald, --Flominator 18:09, 26. Aug 2005 (CEST)

Kategorie: Deutsche

Moin, vielleicht hast Du die Beschreibung zu den Personenkategorien noch nicht gesehen? Weiterhin wird auf die Unterscheidung der einzelnen Kategorien nach Geschlechtern verzichtet, um so die Anzahl der Kategorien zu verringern. Hierfür dienen die Kategorie:Mann und Kategorie:Frau zur geschlechtsspezifischen Unterscheidung. Statt Biologe/innen etc. --> Mann, Biologe bzw. Frau, Biologe Gruss --KUI 01:06, 30. Aug 2005 (CEST)

Commons

Hallo Pide, bei trage bei Commons:Weidach noch die Bildlizenzen nach! --Flominator 00:02, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich meinte nicht den Copyrighthinweis sondern die Commons:Lizenzvorlagen. Außerdem habe ich dir Commons:Weikersheim und sämtliche Bilder in die Commons:Category:Weikersheim, Germany verschoben, die ich eigens dafür erstellt habe. Weiterhin habe ich noch einen Commons-Verweis in Weikersheim eingebaut, damit man die Bilder auch findet. Ich würde mich freuen, wenn du dies nächstes Mal auch auf diese Art lösen würdest. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 21:19, 4. Okt 2005 (CEST) PS: Bildbeschreibungen bei den Bildern aus Weikersheim würden auch nicht schaden ;)

Schaue bitte auf deine Commons-Seite -- --gildemax 08:13, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich sehe grade, dass deine Bilder auf den Commons immer noch keine Lizenz-Tags haben, trage diese bitte schnellstens nach, da, die Bilder sonst bald gelöscht werden. Grüße MB-one 22:32, 28. Mai 2006 (CEST)

Kunstfotografie

Hallo Pide, ich habe gesehen, dass Du den Artikel Kunstfotografie angelegt hast. Mir ist allerdings aufgefallen, dass es auch einen Artikel Künstlerische Fotografie gibt. Hast Du vielleicht Lust, die beiden Artikel zusammenzulegen? Gruesse --Gerd 12:47, 21. Jun 2006 (CEST)

Deine Artikelarbeit

Hallo mir ist aufgefallen, daß Du Artikel auf einem sehr niedrigen Niveau anlegst, die auf QS landen und auf LA.Seite. Aber Du persönlich scheinst Dich für die Artikel nicht zu interessieren. Ich hab mich nach der Weltausstellung jetzt um Andreas Müller-Pohle gekümmert. Aber ich mag nicht mehr. Es fehlen Aussagen zur Kunst dieses Mannes. Bitte sorge Dich um Deine Artikel und setze sie auf Deine Beobachtungsliste u nd nicht nur auf Deine Benutzerseite. PG 01:18, 27. Jun 2006 (CEST)

Löschantrag Thomas Höpker

Hallo. Du hattest einen Löschantrag für den Artikel Thomas Höpker gestellt. Leider gab es dabei mehrere formale Fehler:

• du hattest den Löschantrag unter dem Datum 26. Juni einsortiert, richtig wäre Wikipedia:Löschkandidaten/heute gewesen.
• deine Löschbegründung "unvollständig" ist kein Löschkriterium, siehe Wikipedia:Löschregeln
• im Artikel war kein Löschbaustein eingestellt (ok, noch das kleinste Problem)

Darum hab ich den Löschantrag wieder rausgenommen. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel trotzdem gelöscht werden sollte, trage ihn bitte nochmal ein, aber bitte diesmal unter der Berücksichtigung der Regeln, ok? Gruß --Popie 21:58, 1. Jul 2006 (CEST)

Raghu Rai

Hallo Pide, Deine Bemerkung, das Setzen eines QS-Bausteins sei eine Frechheit, möchte ich so nicht stehen lassen. Im Gegenteil ist es eine Hilfe für die Wikipedia, schlechte Artikel (auch Artikel, die noch im Bestehen sind) so zu verbessern, daß sie keinen LA kassieren. Oft genug werden "Artikel" angelegt und nicht weiter bearbeitet.

Wenn Du das zukünftig vermeiden willst, kannst Du Artikel erst in Deinem Benutzernamensraum erstellen und dann verschieben (beispielsweise Benutzer:Pide/Raghu Rai. Damit ersparst Du allen Beteiligten Arbeit. --Silberchen ••• +- 16:21, 8. Jul 2006 (CEST)