Benutzer Diskussion:Schreiber/Archiv4

BEITRÄGE HIERZU BITTE AUF DIE AKTUELLE DISKUSSIONSSEITE!

Germanen

Hi und frohes neues Jahr: kannst du dich vielleicht an der Diskussion:Germanen#Goten beteiligen? Da machen sich wieder alte Vorurteile breit - man redet da teils gegen Mauern an. Danke im voraus. --Benowar 17:39, 6. Jan 2006 (CET) ps: Vielleicht behälst du auch den Artikel Germanen mit auf dem Radar.

Auch Dir ein frohes neues Jahr! Ich werde mir die genannten Artikel gleich mal ansehen. Schöne Grüße--Benutzer:Schreiber ✉ 12:56, 7. Jan 2006 (CET)

PS: Ich weiß gar nicht wie ich mich auf Diskussion:Germanen#Goten beteiligen soll, da du schon alles Relevante aufgeführt hast! Ich werde die Seite trotzdem auf meine Watchlist nehmen.--Benutzer:Schreiber ✉ 13:02, 7. Jan 2006 (CET)

Eine zustimmende Stimme würde gut tun :). Ich gebe ja vor allem den populärwissenschaftlichen Darstellungen und diversen Fernsehsendungen die Schuld für das schiefe Gotenbild. Aber es stand auch noch im Kleinen Pauly falsch. Naja, die neuere Forschung...danke jedenfalls. Gruß --Benowar 13:05, 7. Jan 2006 (CET)

Wenn ich damit dienen kann, werde ich selbstverständlich meine Meinung dazugeben.--Benutzer:Schreiber ✉ 13:07, 7. Jan 2006 (CET)

Wieder die Goten

Hi Schreiber, schau dir doch bitte mal die Änderungen von Benutzer:Netzwalter an, die ich vorsichtshalber revertet habe (da Visigoten m.W. falsch abgeleitet wurde). Quelle ist de Sède, Das Geheimnis der Goten. Von den Runen zu den Kathedralen. Da du dich doch bzgl. der Sprache auskennst, würde ich deinen Rat zu schätzen wissen. --Benowar 21:11, 18. Jan 2006 (CET)

Hi Benowar, danke für den Hinweis. Du hast ganz recht, die von Benutzer:Netzwalter eingearbeiteten Etymologien sind falsch. Zur Sicherheit werde ich das auf der Diskussionsseite festhalten.--Schreiber ✉ 14:27, 21. Jan 2006 (CET)

Hallo Schreiber, beim Blick auf die Autorenliste der Germanen fand ich meinen Namen als Zitaten Quelle: K.H. Stoll,Das Deutsche - Ursprung und Mythos. Ich arbeite zwar an diesem Thema, doch war dies ein vorläufiger Arbeitstitel, den ich vor Jahren benutzte - muß erst recherieren wer/wo/ was darüber wissen kann! Zur sachlichen Aussage: Es gibt eine mittelalterliche Nennung der "nationes Theodiscae", für welche im "Lied der Nibelungen" eine lautverschobene Entsprechung als "ellende diete lit" vorhanden ist, wobei beide Begriffe m.E. als Nationen Theoderichs/Theoderichs Leute zu übersetzen sind. Grüsse --Stolli 14:20, 21. Feb 2006 (CET)

Hallo Stolli, danke für Deine Quellenangabe. Nur verstehe ich nicht so recht, warum Du theodiscus bzw. diet mit Theoderich übersetzt, wo es doch die viel schlüssiger scheinende Ableitung von germ. þeudo- "Volk" gibt. Grüße--Schreiber ✉ 20:15, 22. Feb 2006 (CET)

Germanische Substrathypothese

Hi Schreiber, habe Dich auf Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Sprachen#Germanische_Sprachen aufgelistet gesehen und wollte Dich mal fragen, was Du von nl:Germaanse substraathypothese bzw. en:Germanic substrate hypothesis hältst. Ist das absoluter Unfug (wie z.B. die moldawisch-russischen Nationalisten, welche Moldawisch nicht romanische Sprache, sondern als slawische Sprache mit romanischem Substrat (oder war's umgekehrt?) ansehen), oder ist es nur eine umstrittene Theorie, an der aber evtl. doch was dran sein könnte? Ich find die Theorie interessant, bin aber nicht vom Fach -- und bevor ich jetzt anfange, größere Mengen an Unfug zu übersetzen, frage ich doch lieber mal bei jemandem, der sich damit auskennt, nach, ob es evtl. damit getan wäre, einfach die Theorie nur kurz zu umreißen und dann gleich mit der verbalen Keule draufzuhauen. --Wutzofant (✉✍) 22:10, 27. Jan 2006 (CET)

Hi Wutzofant, das Problem ist, dass diese Substrathypothese in wissenschaftlichen Veröffentlichungen praktisch gar nicht erwähnt wird, aber durchaus interessant erscheint. Ich denke, dass es fürs erste reicht, wenn man die Theorie kurz mit ein paar Beispielen umreißt und dann deutlich vermerkt, dass diese Theorie eben keine Lehrmeinung ist. Schöne Grüße--Schreiber ✉ 13:15, 28. Jan 2006 (CET)

Wundersame Vermehrung der Mandäer

Danke für den Revert. Es gibt mindestens einen Zahlenfälscher mit langem Atem, der in Mandäer etc. immer wieder auftaucht. Siehe auch Benutzer:Pjacobi/Zahlen, wo Du gerne Ergänzungen vornehmen kannst. --Pjacobi 17:02, 11. Feb 2006 (CET)

Gern geschehen.--Schreiber ✉ 17:06, 11. Feb 2006 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo Schreiber,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 21:28, 18. Feb 2006 (CET)

Hallo Joachim,

danke für Deinen Hinweis. Ich freue mich schon auf das Treffen. Schöne Grüße--Schreiber ✉ 14:26, 19. Feb 2006 (CET)

Rome in Germany

Hallo Schreiber, da ich sehe, dass du den Katalog zu "Imperium Romanum" besitzt: wie ist er denn so? Ich hatte auch schon mit einem Kauf geliebäugelt. Wäre dir dankbar, wenn du mir über den Umfang und die Qualität Text/Bilder Auskunft erteilen könntest. Danke im voraus. Gruß --Benowar 14:41, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo Benowar,

ich hoffe, dass ich mit den folgenden Daten helfen kann:

Umfang: 2 Bde mit insg. 816 Seiten, davon 496 Seiten für die Stuttgarter Ausstellung "Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau", die restlichen 320 für die Karlsruher Ausstellung "Römer, Christen, Alamannen".

Bebilderung: sehr umfangreich (1-2 Bilder pro Seite), Bilder von 1/4 bis 1 Seite groß. Durchgängig farbig (auch die Karten).

Text: 123 Aufsätze. Katalog der Exponate nur im Band zur Karlsruher Ausstellung. Durchweg Literaturangaben: im Band zur Stuttgarter Ausstellung als Fußnoten, im Karlsruher Band nur am Ende zusammengefasst.

Umfassende Behandlung - auch der Vor- und Nachbevölkerung - ähnlich wie in der Ausstellung (jedenfalls wie in Stuttgart - in Karlsruhe war ich leider nicht), allerdings nicht exakt der gleiche Informationsgehalt - aufgefallen ist mir eine Karte germanischer Funde, die im Katalog fehlte. Die freilich spärlichen schriftlichen Überlieferungen werden vielleicht etwas zu wenig beachtet, aus archäologischer Sicht aber völlig ausreichend.

Gruß--Schreiber ✉ 15:03, 12. Mär 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Klingt ja ganz gut, dann werde ich mir das mal durch den Kopf gehen lassen. Gruß --Benowar 15:07, 12. Mär 2006 (CET)

Nubier

hallo Schreiber ... bei der Änderung hier klingt es so, als ob du irgendwo nachgelesen hättest - kannst du das als Quelle Angeben ... Wenn du willst füge ich es auch ein, mußt sie also nur hier hinschreiben - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:58, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sven-steffen arndt, ich habe das in Strabons Geographika (http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/17A1*.html - gibt's im Web leider nur in englischer Übersetzung) gefunden. Da gibt es also eigentlich keine zu zitierende Literatur, da die Quelle mit "Strabon" schon angegeben ist. Grüße--Schreiber ✉ 18:12, 25. Apr 2006 (CEST)

na ich dachte da eher an ein Buch, das Strabon zitiert oder so ... ist aber auch nicht so wichtig - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:46, 25. Apr 2006 (CEST)

Ein entsprechendes Buch wäre die im Artikel Strabon genannte Ausgabe der Geographika. --Schreiber ✉ 19:06, 25. Apr 2006 (CEST)

naja wenn, dann mit Seitenangabe ... wie gesagt, ist nicht so wichtig -- Sven-steffen arndt 19:09, 25. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Redaktionen/Geschichte/Redaktionsmitglieder

Hallo, vor einiger Zeit habe ich mal diese Seite angelegt (oder besser von den Philosophen "geklaut" ;) - ich hatte die Hoffnung, daß meinem Vorbild noch ein paar andere dolgen und daß damit ein Anlaufpunkt vor allem für Neulinge geschaffen wird. Bisher hat sich jedoch noch Niemand eingetragen. Nun weiß ich nicht, ob kein Interesse daran besteht, oder es einfach nicht wahrgenommen wurde. Ich frage hiermit einfach mal bei den mMn wichtigsten Mitarbeitern an. Reaktionen bitte in Form von Einträgen oder auf der Diskussionsseite der Seite. Danke. Marcus Cyron Bücherbörse 19:03, 27. Apr 2006 (CEST)

s:de:Ostindianische Kriegsdienste

Hallo Schreiber, das sieht doch alles schon sehr schön aus. Die eine Kategorie die du in die Vorlage eingebunden hast werde ich noch anlegen, was aber die Kat Z Unbekannt sein soll ist mir noch nicht ersichtlich. Aber ansonsten gute Arbeit :-) Ich werde dann auch mal in den nächsten ein paar Seiten transkribieren, dann werden wir in nicht allzulanger Zeit das Ding fertig bekommen. Gruß --Finanzer 19:53, 8. Mai 2006 (CEST) P.S. das Rätsel mit der komischen Kat hat sich gelöst, die ist deshalb drinne weil noch kein Bearbeitungsstand auf den Seiten eingetragen ist.

Danke dass Du das mit den Kats erledigt hast. Irgendwie bekomme ich den Bearbeitungsstand nicht in die Vorlage (ich hab sowieso keine Ahnung von sowas :-( ). Vielleicht kannts Du ja mal nachschauen, warum das nicht geht. Gruß--Schreiber ✉ 15:55, 9. Mai 2006 (CEST)

P.S. ich sehe gerade, dass Du ja auch das schon erledigt hast.

Mittelägyptisch

Hallo, Schreiber!
Du warst ja, recht einsam, sehr aktiv auf der Seite Mittelägyptisch. Ich bin allerdings der Auffassung, dass die Seite etwas zu ausführlich gerät. Die Darstellung der Grammatik ist zwar ein lobenswertes Vorhaben, aber im Rahmen eines Enzyklopädie-Artikels unmöglich. Deswegen habe ich auf der Diskussionsseite Änderungsvorschläge gemacht. Als ich dann sah, dass du mehr oder weniger der Hauptverfasser bist, wollte ich dich doch lieber direkt ansprechen.
Bitte antworte zu dem Thema aber auf der Diskussionseite, dann beteiligen sich vielleicht auch die anderen Autoren daran.
LG, --Felis 13:36, 12. Mai 2006 (CEST)

Chinesische Umschrift

Hallo! Sowie ich es verstehe, kannst Du doch chinesisch? Kannst Du mal auf meine Disskussionsseite schauen, zusammen mit Benutzer:Nutcracker wollen wir die chinesischen Kaiser weitermachen, wobei Nutcracker nicht genau weiss (oder zumindest hat er nicht die richtige Tastatur auf dem Computer) wie man die chines. Namen in das Deutsche umschreibt. Ich habe da nun überhaupt keine Ahnung. Vielleicht weisst du da weiter. Gruss -- Udimu 13:43, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo Udimu, ich schaue gleich mal vorbei.--Schreiber ✉ 18:37, 12. Mai 2006 (CEST)

Danke:-) Udimu 19:08, 12. Mai 2006 (CEST)

AW zu Benutzerseite von Tower of Orthanc

Hallo Schreiber! Ich habe meine Benutzerseite noch mal neu geschrieben. Und vielen Dank für den Hinweis mit der Buchstabenverdrehung! --Tower of Orthanc 16:21, 28. Mai 2006 (CEST)

Achso, ich dachte schon, Du hättest versehentlich die Seite gelöscht. Grüße--Schreiber ✉ 18:14, 28. Mai 2006 (CEST)

Babel: Ägyptisch

Hi, Schreiber! ich habe schon einmal versucht, eine Babel-Vorlage für "Dieser Benutzer kann Ägyptisch" zu erstellen, hat aber irgendwie nicht hingehauen. Vielleicht kriegst du das ja hin. Würde mich freuen, --Tower of Orthanc 09:48, 29. Mai 2006 (CEST)

Hi Tower of Orthanc, ich werds mal versuchen (auch wenn es wohl kaum einen praktischen Nutzen haben wird...) Grüße--Schreiber ✉ 11:31, 29. Mai 2006 (CEST)

Das erste Problem ist, dass ich nicht weiß, was "Benutzer" heißt. Außerdem gibt es keinen Beleg für Ägyptisch "sprechen", sondern nur für "Ägyptisch verstehen" (hier) Behelfsmäßig könnte man ja "Dieser Mensch versteht (Mittel-)Ägyptisch" als

übersetzen (PS: Wie man Hierolyphen in Wikipedia einfügt, kannst du in Hilfe:Hieroglyphen nachlesen, falls Du es noch nicht weißt). Jetzt müsste man das ganze nur noch in eine Babelvorlage reinbekommen. Grüße--Schreiber ✉ 11:44, 29. Mai 2006 (CEST)

PS.: So könnte dann die ganze Vorlage ausehen:

egy-2

Danke, werde ich gleich mal ausprobieren. Und eine Frage noch: Stimmt das Geburtsjahr wirklich? Vielen Dank für die Mühe,

--Tower of Orthanc 19:06, 29. Mai 2006 (CEST)

Danke, sieht jetzt viel besser aus. --Tower of Orthanc 16:34, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo Schreiber! Ολλίμίνατορέ war so freundlich, noch zwei Babel-Vorlagen hinzuzufügen:

m-egy-2

m-egy-2

--Tower of Orthanc 08:53, 31. Mai 2006 (CEST)

Blemmyer

hallo Schreiber ... Du hast in Blemmyer den Satz "Nach Strabon (17,786) wohnten sie am rechten Nilufer, gegenüber der Nubai." korrigiert, dazu meine Frage: Was ist Nubai? - Sven-steffen arndt 14:24, 8. Jun 2006 (CEST)

Hallo Sven-steffen arndt, Nubai ist die griechische Form für "Nubier". Das werde ich gleich ändern. Gruß--Schreiber ✉ 14:55, 8. Jun 2006 (CEST)

Nubien

hallo Schreiber ... deine Änderung in Nubien ist ok, aber kannst du nicht das alte "nub" auch noch reinschreiben und erklären warum "nab" besser ist - so sieht man den Zusammenhang zu Nubien so schlecht, müßte ja sonst Nabien heißten ;-) - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:50, 8. Jun 2006 (CEST)

danke ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:33, 8. Jun 2006 (CEST)

IP-Sperrung für Benutzer-Seiten

hallo Schreiber ... vielleicht solltest du mal einen Admin fragen, ob er deine Benutzer-Seite für IP's sperrt - dann lässt dein Streß vielleicht nach - Gruß - Sven-steffen arndt 20:24, 8. Jun 2006 (CEST)

Der Stress kommt zwar nicht daher (das Revertieren erledigen ja meist einige Benutzer, die schneller sind als ich), aber wenn man Seiten nur für IPs sperren kann, muss ich das gleich mal organisieren. Grüße--Schreiber ✉ 10:36, 9. Jun 2006 (CEST)

Babel

Hallo Schreiber! Wiki der Wikinger hat eine rebosch Babelvorlage erstellt, müsste eigentlich auch auf dich zutreffen, oder? PS: Entweder tut dein Hochchinesisch-Babel nicht, oder mein Browser kann das nicht darstellen, ich sehe jedenfalls nur lauter Fragezeichen.

reb-4

Doisir Binetzir sprocht Rebosch mot ennäihirnd Mettirsprechinnoveee

| {{Babel field 4| letter code size=1.5em| letter code=[[Benutzer:Wiki der Wikinger/Kategorie Robisch|reb]]| text size=0.83em| text=Doisir Binetzir sprocht '''[[Benutzer:Wiki der Wikinger/Kategorie Robisch|Rebosch]]''' mot ennäihirnd '''Mettirsprechinnoveee'''}} |-

--Tower of Orthanc 15:09, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo Tower of Orthanc, ob ich die Vorlage für Rebosch übernehme, muss ich mir noch überlegen. Zu P.S.: Das liegt mit Sicherheit an Deinem Browser. Geeignete Fonts zum kostenlosen Download findest Du unter www.alanwood.net/unicode. Grüße und Gute Besserung--Schreiber ✉ 19:30, 13. Jun 2006 (CEST)

Marco Montañés

Lieber Schreiber, kann ich von dir deinen Benuterseiten Stil abschauen? Ich werde es nicht genau so lassen...bin nur grad auf der Suche nach einem angenehm zu handhabenden System. Danke für deine Antwort auf > NZ 09:51, 15. Jun 2006 (CEST)

Hallo Marco Montañés, das ist überhaupt kein Problem! Auch ich habe meine Benutzerseite von anderen "abgeschrieben". Grüße--Schreiber ✉ 09:54, 15. Jun 2006 (CEST)

ok ;-) danke !... ist nicht einfach ein gutes, angenehmes System zu finden... Liebe Grüsse NZ 10:00, 15. Jun 2006 (CEST)

YO' schreiber, kannst du mir fieleicht mal kurz helfen :-) ...

Ich hab das nun etwa soweit....aber es sieht oben anders aus als bei dir...wo es wie ein Register aussieht... wie kann ich das machen oder was habe ich falsch gemacht...?

Kannst du es mir nach möglichkeit gerade richten?

Danke vielmals! :-)

NZ 10:23, 15. Jun 2006 (CEST)

Das sieht bei dir doch auch nach einem Register aus, jedenfalls sehe ich keinen Fehler im Quelletxt. Die Leiste auf die Schwesterprojekte ganz unten brauchst Du ja nicht mehr, oder? Gruß--Schreiber ✉ 17:35, 15. Jun 2006 (CEST)

TUT MIR LEID!

Ich wollte nicht, dass etwas bei dir kabutt geht!!... Ich hoffe ich habe dir damit nicht alles kabutt gemacht..!!

Ganz viel mal Entschuldigung!!

NZ 10:49, 15. Jun 2006 (CEST)

Zum Glück gibt wird ja alles in der Versionsgeschichte aufgezeichnet. Tipp: Versuche entweder auf der Wikipedia:Spielwiese oder mit dem Button "Vorschau" machen! Gruß--Schreiber ✉ 17:31, 15. Jun 2006 (CEST)

Ächtungstexte

Habe Info dort hinterlassen--Silke 12:00, 18. Jun 2006 (CEST)

Danke.--Schreiber ✉ 12:55, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Du hast schon gesehen, dass ich die 'Priester' rausgenommen und durch 'Militärs' ersetzt habe. Den Begriff 'Priester' find ich sehr unglücklich gewählt. 'Militärs' klingt auch irgendwie doof. Vielleicht fällt Dir noch eine bessere Bezeichnung ein. Die Texte müssen einfach von Leuten stammen, die die Nubier und Asiaten als Gefahr sahen und neben militärischen Mitteln, auch die Magie benutzten. Sind die Figuren mit den Namen der Feinde nicht auch rituell zerschlagen worden? Gruss Udimu 19:38, 18. Jun 2006 (CEST)

Für Militärs fällt mir jetzt auch keine Ersatzbezeichnung ein, ich würde es deshalb vorläufig belassen. Mit dem Zerschlagen bin ich mir nicht sicher, in der Literatur habe ich darüber nichts gefunden und im LÄ habe ich den Artikel irgendwie nicht gefunden, was ja eigentlich nicht sein kann, aber ich glaube irgendwo was vom Zerschlagen gelesen zu haben. Allerdings sehen fast alle Figuren der Giza-Funde in Boston und Kairo auf den Fotos in MDIK 32 noch ganz aus. Sonst habe ich nur noch ein Bild einer zerschmetterten MR-Figur voeliegen. Sieht also so aus, als ob das Zerschlagen nur im MR praktiziert wurde, oder? Grüße--Schreiber ✉ 18:29, 19. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Was hälst Du denn davon, dass Benutzer:AHZ den Artikel nach "Ächtungstext" verschoben hat?--Schreiber ✉ 18:31, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich schau mal, ob ich noch Literatur, vor allem zu dem Zerschlagen finde. Vielleicht irre ich mich da auch. Den Plural finde ich eigentlich besser (vgl. den Eintrag Pyramidentexte oder Sargtexte und eben nicht Pyramiden oder Sargtext). Gruss Udimu 19:08, 19. Jun 2006 (CEST)

PS.: Im LÄ ist der Artikel unter "Ächtungstexte" (nach Ad eingeordnet).

Achso, deshalb habe ich den Artikel nicht gefunden. Den Plural finde ich auch besser. Grüße--Schreiber ✉ 14:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Diskussion?

Hallo. Drei Dinge:

• Ich habe jetzt meine Diskussionsseite neu gestaltet. Ist nicht ganz so wie ich wollte aber trotzdem hübsch. (Sie ist hier.

• Dein Geburtsdatum wurde wieder geändert.

• Hast du schon mal so eine Diskussion gesehen? Wikipedia:Wiederherstellungswünsche (Den ersten Abschnitt). Ich habe gleich mal dazu beigetragen, sie zu verlängern ;-)

--Wiki der Wikinger/Robert Welker 16:26, 20. Jun 2006 (CEST)

Hallo Wiki der Wikinger, eine schöne (bzw. aufwändige) Diskussionsseite hat auch fr:Discussion_Utilisateur:Aoineko. Vielleicht ist da ja eine Anregung für dich dabei. Grüße--Schreiber ✉ 14:26, 21. Jun 2006 (CEST)