Benutzer Diskussion:SilP

Hallo Wikipedianer, warum auch immer es dich hierher verschlagen hat, hinterlasse mir doch bei Bedarf hier eine Nachricht! Bitte reißt Diskussionen nicht auseinander. Ich beantworte deshalb Fragen an mich hier. --silP ^D 01:22, 16. Okt 2005 (CEST)

Begrüßung

Herzlich Willkommen!

Hallo SilP,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 03:19, 9. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergess bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Beschwerden

Weblinks Simson Schwalbe

Hallo,

warum löscht Du immer wieder meine Seite aus den Weblinks mit einem Verweis auf Wikipedia:Weblinks? Ich habe mir den Text zu Wikipedia:Weblinks durchgelesen und finde keinen Anhaltspunkt, warum die Seite nicht aufgeführt werden sollte.

Überhaupt finde ich es sehr komisch, alle Webseiten aus den Links zu löschen und immer wieder eine bestimmte dort hinzustellen. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Du die Seite übervorteilst.

Ich würde mich über eine Diskussion oder eine Email an mich (webmaster@mz-und-simson.de) freuen, bevor Du wieder einfach meinen Link löscht.

Mich interessiert vor allem, warum meine Seite dort nicht aufgeführt werden soll, während eine andere Seite, die sich von meiner inhaltlich im Grunde kaum unterscheidet, dort eine Berechtigung haben soll. Meine Seite ist auf jeden Fall inhaltlich nicht von geringerer Qualität. Vielleicht schaust Du dir meine Seite erst einmal in Ruhe an, bevor Du sie einfach löscht.

Gruss

Volker

Wie du schon sagst unterscheidet sich deine Seite inhaltlich kaum. Gegen deine Webseite spricht jedoch die Werbung, welche die andere Seite nicht einsetzt, der indirekte Link über das Frameset und der allgemein eher private und Community-hafte Charakter deiner Seite. Alle diese Punkte kannst du unter WP:WEB als negativ einzuschätzend nachlesen. Ich habe mir deine und alle anderen gelöschten Seiten angesehen, genau verglichen und die beste Seite stehen gelassen, ich lösche nicht aus Spass. Bitte lies dir die Richtlinien nochmals durch, es ist fast immer schlecht, wenn man versucht seine eigene Webseite unbedingt zu platzieren. Solltest du mit mir übereinstimmen würde ich dich bitten auf meine Version zurückzusetzen, d. h. der andere Link sollte weg, gerne mit Hinweis auf diese Diskussion.

Bitte unterschreibe deine Beiträge mit ~~~~! Gruß silP ^D 15:43, 27. Feb. 2007 (CET)

Das Argument mit der Werbung ist in Ordnung, wobei dort ja steht, dass Seiten ohne oder mit wenig Werbung bevorzugt werden - aber das sehe ich trotzdem ein. Weiterhin sehe ich ein, dass meine Seite privat ist, das ist nicht zu leugnen. Vielleicht bist Du ja mit dem folgenden Kompromiß einverstanden, so tauchen alle anderen Seiten zum Thema auch auf, sind nicht direkt verlinkt, gehen aber auch nicht unter. Gruss Volker

Hallo Volker,

zuerst: Bitte unterschreibe deine Beiträge mit ~~~~ (Hilfe:Signatur)!

Ich finde es als Kompromiss nicht schlecht, wenn es das Einstellen von unpassenden Links stoppt während es gleichzeitig selbst weiterführende Infos bieten kann, allerdings wieder den WP:WEB Regeln widerläufig, da man nicht unbedingt von Unterartikeln auf Oberthemen verlinken sollte und der Open Directory-Link schon im Hauptartikel Simson zu finden ist.

Gruß silP ^D 14:18, 3. Mär. 2007 (CET)

Betreff "Loveparade" / "B-parade/Berlin Dance Parade"

Es wäre nett, wenn die von mir vorgenommenen Ergänzungen und durch Sie negierten Textteile wieder unverzüglich lesbar gemacht werden. Die "B-parade/Berlin Dance Parade" ist keine "Fiktion", sondern ein real vorhandenes Projekt, welches beim Berliner Senat vorliegt. Weiterhin ist die HP "b-parade-berlin.de" in der Konstruktion und geht innerhalb der nächsten Tage "an den Start". Und wenn Sie hier argumentieren, wir würden spekulativ agieren, so wissen Sie doch, dass es keinen Beweis und keine Zusagen für den Start der Loveparade 2006 gibt! Oder? Wir erlauben uns nunmehr, den von uns eingebrachten Text wieder einzupflegen.

Ralf Lipus bparade@aol.com

Das mag alles richtig sein, trotzdem hat die B-Parade mit der Loveparade nichts zu tun, sondern stellt vielmehr eine Konkurrenzveranstaltung dar, die sich auch nicht direkt auf die Loveparade bezieht.

Ich bitte dich deshalb die Hinweise auf diese Veranstaltung passend zuzuordnen, zur Loveparade jedenfalls passen sie nicht (Wie wäre es mit einer Eintragung bei Technoparade?).

Mit spekulativ waren die Datumsangaben und die Kooperation mit der Streetparade gemeint, welche sich nicht auf der offziellen Loveparadeseite wiederfinden.

Desweiteren war dein Text denunzierend gegenüber der Loveparade sowie die B-Parade glorifizierend, was gegen den NPOV verstößt. Dass es keine Zusage für die LP 2006 gibt ist mir auch klar, deshalb steht auch ein "soll stattfinden" im Text.

Ich bitte dich eindringlich den Text in Ruhe zu lassen bis die Sache geklärt ist. --silP ^D 16:43, 16. Okt 2005 (CEST)

Sonstiges

Billiard

Hi,

Schau bitte nochmal auf meine Diskussionsseite; sorry nochmal für die Löschung... Gruß, rdb? 23:30, 7. Nov 2005 (CET)

Signatur

Hallo SilP, korrigiere bitte deine Signatur dahingehend, dass sie nicht auf SilP sondern auf Benutzer:SilP verweist. thanks --stefan (?!) 15:22, 9. Nov 2005 (CET)

ich danke dir für den hinweis. ich habe den fehler jedoch schon gestern oder vorgestern selbst bemerkt und korrigiert :) -> --silP ^D 15:30, 9 November 2005 (CET)

WWE

Die Änderung zum Thema "World Wrestling Entertainment", "kommerzieller Link" kam nicht von mir. Ich habe nur Änderungen am aktuellen Zeitgeschehen (General Manager) vorgenommen.

Entschuldige bitte, ich sollte nicht schlaftrunken in der Wikipedia wandeln :) (bitte unterschreibe deine Beiträge mit vier Tilden: ~~~~) --silP ^D 00:31, 19. Dez 2005 (CET)

Fleece

Mahlzeit! Bin neu hier und hätte da was zum Fleece, das leider mit dem Suchbegriff Webpelz verknüppelt ist. Es ist wie Eier und ein Backstein, es hat nichts miteinander zu tun. Wie kann man die Verlinkung auflösen?? unsignierter Beitrag von Benutzer:Jakker auf meiner Benutzer-Seite silP ^D 13:36, 2. Okt 2006 (CEST)

Hallo Jakker. Erstmal: Schreibe bitte nur auf Benutzer_Diskussion:-Seiten, nicht auf fremden Benutzer:-Seiten und signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte mit ~~~~.

Zum Thema Fleece verstehe ich dein Anliegen leider nicht ganz, beziehst du dich auf den Revert von mir bei Fleece (Stoff)? Dieser geschah aufgrund des stark von persönlicher Meinung geprägten Schreibstils, welcher nicht angebracht ist.

Wenn Fleece kein Webpelz ist, dann korrigiere das doch bitte sachlich und mit Quellenangaben im entsprechenden Artikel.

Gruß silP ^D 13:36, 2. Okt 2006 (CEST)

Redirect Stalagmiten

Hallo Silp, du hast den redirect Stalagmiten wieder erstellt, den ich heute erst habe löschen lassen. Findest du es sinnvoll, da es ja nur die Mehrzahl von Stalagmit ist und keine alternative Bezeichnung? Viele Grüße -- Rainer L 22:17, 6. Dez. 2006 (CET)

Dass du ihn gerade hast löschen lassen war mir nicht aufgefallen. Ich habe einfach nach Stalagmiten gesucht und mich gewundert, dass ich nicht direkt weitergeleitet wurde. Gibt es dazu eine Policy oder warum hast du ihn löschen lassen? Ich finde schon, dass man Mehrzahlen weiterleiten kann auf die Einzahl, wenn diese Sachen oft in Mehrzahlen vorkommen. --silP ^D 22:46, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Sild, hättest du gestern nach Stalagmiten gesucht, hättest du ihn selbst bei der vorhandenen Weiterleitung nicht gefunden, da ich ihn heute erst erstellt habe. Der redirect hatte bislang nach Tropfstein verwiesen. Du hast also Glück gehabt ;-) Spaß beiseite, ich war der Meinung ein redirect in der Mehrzahl wird nicht benötigt. Die Ansicht hatte schließlich auch der löschende Admin. Ich habe heute aus dem gleichen Grund auch den redirect Stalaktiten Löschen lassen. Mir ist aber keine Policy bekannt, der dies reglementiert. Laut diesem hier geht in Ausnahmefällen auch die Mehrzahl. Lassen wir es also so. Gruß -- Rainer L 23:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Ok. Eigentlich müsste man jetzt Stalaktiten der Regelmäßigkeit halber auch redirecten ;) Aber da es keine direkte Regelung gibt lass ich das mal. Gruß silP ^D 23:41, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich mache demnächst Stalagnat, da hätten wir dann auch wieder dieses Problem, man sagt ja auch Stalagnaten. Gruß -- Rainer L 16:40, 7. Dez. 2006 (CET)

Der Fall Hüber

Hi SilP, ich habe die Löschung des Artikels ohne vorherigen Löschantrag auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung#Sven Hüber zur Diskussion gestellt. Viele Grüße --Kolja21 00:27, 25. Jan. 2007 (CET)