Benutzer Diskussion:Simon.hess/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Simon.hess/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Simon.hess/Archiv/2013#Thema_1

Hallo

Hallo Simon.hess, ich kümmere mich gerade mal wieder um den Artikel von Benutzerseite/Demi Lovato. Möchte ihn gerne für eine Review/Auszeichnung vorbereiten, da das letztes Mal ja nicht so erfolgreich war. Was hältst du von meinem Plan? --Music fanhere (Diskussion) 21:51, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Music fanhere, erst mal alles Gute fürs neue Jahr. Schön, dass du es nochmal versuchst, manchmal benötigt es einfach mehrere Versuche für eine Auszeichnung. Zum Artikel, wie ich gesehen habe, hast du die wichtigsten Überschriften bereits eingefügt, neben der Karriere wird hier nämlich sehr viel wert auf die Rezeption der Gesellschaft sowie Stil und Einfluss der Werke der Künstlerin gelegt. Sobald du diese Abschnitte geschrieben hast, steht der Artikel in einem ganz anderen Licht. Ich habe den Karriere-Abschnitt nur kurz überflogen kann daher dazu momentan noch nichts Genaues. Hinweis: Weniger ist manchmal mehr, pass auf das der Text nicht zu sehr ins Detail geht und in Fangelaber ausartet. Das war glaube ich auch der meistgenannte Kritikpunkt bei der Artikel-Kandidatur. Meiner Meinung nach solltest du die Belegdichte noch erhöhen, lediglich 45 Belege auf 40KB Text. In der englischen Wikipedia hat es ca. 130 Belege, da sollte schon noch der eine oder andere zu finden sein. Fazit: Ich finde es super, dass du nicht aufgibst und einen erneuten Versuch unternimmst. Vor der Kandidatur unbedingt in den Review und dich vor allem nicht stressen lassen. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:25, 1. Jan. 2013 (CET)

Dann schau ich noch mal nach Belegen. Danke für den Tipp. --Music fanhere (Diskussion) 12:19, 2. Jan. 2013 (CET)

Victoria Justice

Das mit der zwischenzeitlichen trennung von Victoria Justice und Ryan Rottman habe ich aus der Bravo, ich weiß aber nur nicht mehr, aus welcher. Kann ich das trotzdem noch einbauen? --Nixus Minimax (Diskussion) 17:36, 9. Jan. 2013 (CET)

Eine gültige Internetquelle muss zwingend angegeben werden. Sollten sich die beiden wirklich zwischenzeitlich getrennt haben, sollte eigentlich schon etwas dazu im Internet zu finden sein. Ansonsten nicht einbauen. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 01:09, 10. Jan. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Simon.hess, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Danke

fürs Aufräumen --PigeonIP (Diskussion) 20:29, 16. Feb. 2013 (CET)

keine Ursache, Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 20:44, 16. Feb. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Simon.hess, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:50, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Zurückverschiebung von Sam & Cat

Guten Tag, Simon.hess. Ich habe deinen oben genannten Artikel nun wieder zurück in deinen BNR verschoben, da er nach den WP:RKs für Serien noch keine Relevanz besitzt. Die Serie hat ja noch nichtmal ein festes Startdatum. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:15, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Serienfan2010, tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte. Ich war bzw. bin im Moment ziemlich im Prüfungsstress und finde nur wenig Zeit für die Wikipedia. Die Serie hat ein Startdatum, dies stand bis vorhin nur nicht im Artikel, ich habe dies nun ergänzt. Es ist mir klar, dass die Serie nach den RKs nicht bzw. noch nicht relevant ist, aber genau da liegt der Punkt. Wir beide wissen ganz genau, dass die Serie früher oder später relevant sein wird. Ob der Artikel nun bereits jetzt oder einen Monat später in den ANR verschoben wird spielt jetzt mMn echt keine Rolle. Hinzu kommt, dass die Qualität und Belegdichte dieses Artikel deutlich über dem Durchschnitt vergleichbarer Artikel im ANR liegt. Wenn es nach mir ginge: zurück in den ANR. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:21, 25. Mai 2013 (CEST)

Danke, für diese schnelle Antwort. ;) Zum Zeitpunkt der Verschiebung vom BNR in den ANR gab es außer einer wagen Aussage kein belegtes Startdatum, dass selbe gilt für den Zeitpunkt meiner Zurückverschiebung. Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Auch wenn ich manchmal lieber die RKs für Serien aus der englischsprachigen WP hier auslegen würde, sieht die Situation aber anders aus. Es ist mir zwar klar, dass die Serie wie viele andere auch irgendwann einmal relevant sein wird. Da sie es aber derzeit nicht ist, sollte der Artikel mindestens bis nach dem Serienstart im BNR bleiben. Dazu ein Beispiel: Wikipedia:Löschkandidaten/12. Mai 2013#Mistresses (Fernsehserie) (erled.). Die Sache mit dem „jetzt oder einen Monat später“ ist so, dass wenn es wirklich so wäre, wir überhaupt keine RKs in diesem Bereich mehr bräuchten. Denn so kann man einfach sagen (oder auch behaupten?) die Serie ist in spätestens zwei Monaten relevant, ohne einen belegbaren Nachweis. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:43, 25. Mai 2013 (CEST)

Stimmt nicht ganz, der Beleg stammt vom 13. Mai, der gleiche Tag an welchem du den Artikel verschoben hast. Aber egal, spielt ja keine Rolle. Ich sehe deinen Standpunkt ein. Wenn man einmal eine Ausnahme macht, werden immer wieder die Regeln umgangen. Obwohl wenn man streng nach den RKs gehen würde, müsste man so einige Artikel löschen. Trotzdem finde ich die RKs zu streng. Es geht ja darum einen Mittelweg zwischen Mehrwert für den Leser und hoher Qualität einer Enzyklopädie zu finden. Dabei finde ich das Ersteres zu wenig gewichtet wird, was bringt es wenn ein guter, bequellter Entwurf im BNR vorhanden ist, wenn er für den interessierten Leser nicht auffindbar ist? Dies soll aber jetzt nicht Teil unserer Disk sein. Ich werde den Artikel zur Premiere in den ANR verschieben. Spätestens ab diesem Zeitpunkt werden höchst wahrscheinlich am laufenden Band unter diesem Lemma Stubs erstellt werden. Anstatt diese dann jeweils wegen RKs wieder zu löschen, ist es um einiges schlauer den Entwurf dahin zu platzieren. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 00:11, 26. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Vanessa Hudgens

Hallo Simon.hess!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Vanessa Hudgens wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:16, 4. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Vanessa Hudgens/Inhalt

Hallo Simon.hess!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Vanessa Hudgens/Inhalt wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:16, 4. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Simon.hess, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Simon.hess, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:47, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Ariana Grande

Hallo Simon, zu WP sollte jeder beitragen können. Du hast im Artikel Ariana Grande im Abschnitt Auszeichnungen und Nominierungen eine Tabelle eingefügt, die das unmöglich macht (hab das eben eine Viertelstunde lang versucht). Das ist alles andere als ideal. Grüße, -- Hans Koberger 10:59, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo, es tut mir leid aber ich verstehe dein Problem leider nicht. Es handelt sich dabei um eine ganz normale Tabelle wie sie in der Wikipedia verwendet werden darf. Ich sehe ein, dass eine Liste gegenüber einer Tabelle für den Editor einfacher wäre zu bearbeiten. Für den Leser liegen die Vorteile der Tabelle jedoch klar auf der Hand: bessere Übersicht. Daher wird in diesem und vielen anderen Artikeln diese Tabelle für Awards benutzt. Ich schlage vor, dass du dir die Dokumentation der Vorlage und die Hilfeseite Tabellen durchliest. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 13:23, 25. Nov. 2013 (CET)

Das Problem ist ganz einfach, dass die Aktualisierung des Artikels nur von ein paar Spezialisten erfolgen kann und das liegt eindeutig nicht im Sinn des Projekts: „[...] zu dem du mit deinem Wissen beitragen kannst.“ -- Hans Koberger 18:35, 25. Nov. 2013 (CET)