Benutzer Diskussion:Siphonarius/Tippspiel WWE/WrestleMania 33

Tipps

Ich werde wohl mit der Stimmabgabe bis Mitte nächster Woche warten... wer weiß schon, was bis dahin noch passiert und ich will sie nicht zu oft ändern müssen :-) Bin aber dabei. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:22, 21. Mär. 2017 (CET)

@Samiclaus: Kein Problem, ich freue mich, dass du mitmachst. Und die Gerüchte ändern sich ja auch wirklich täglich :-). Und danke für die Aktualisierung. Viele Grüße, --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 14:41, 21. Mär. 2017 (CET)

Teilnehmerzahl

Okay, jetzt sind wir schon fast an der Stelle, an der ich mit der Teilnehmerzahl zufrieden wäre 😂 ... --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 22:23, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hinweis

@Heikonator, Gripweed, O omorfos: Eure Tipps für Rollins vs. HHH fehlen noch. Ich wollte euch an dieser Stelle nur darauf hinweisen. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 19:35, 30. Mär. 2017 (CEST)

@O omorfos: Viel Zeit hast du nicht mehr ... Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) Mein Tippspiel. Nur noch bis heute, 23:59 Uhr! 14:49, 2. Apr. 2017 (CEST)

@Z thomas: Nur bei den Pre-Show-Matches oder kommt da noch mehr? --Mupa280868 (Diskussion) Mein Tippspiel. Nur noch bis heute, 23:59 Uhr! 18:16, 2. Apr. 2017 (CEST)

bin dabei :-) aber danke für den hinweis. gruß -- ^Thomas 18:21, 2. Apr. 2017 (CEST)

Tipps

@Doc Taxon: Goldberg und HHH, wirklich? Was bringt dich zu der Annahme? --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 14:58, 31. Mär. 2017 (CEST)

@Mupa280868: naja, Triple H ist ein sehr erfahrener und starker Gegner, Seth Rollins wiederum ganz schön verletzt. Triple H wird sich teilweise auf die Verletzung konzentrieren, und geht auch auf das andere Bein los. Goldberg, naja okay, er ist alt und kommt schnell ins Schnaufen. Seine Aktionen zielen aber auf den Punkt. Aber auch Brock Lesnar ist nicht jemand, der gut einstecken kann, und auch nicht gerade der schnellste und cleverste im Ring. Ich tendiere tatsächlich mehr zu Goldberg. Warum zweifelst Du an meine Tipps. Erklär mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:22, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ich zweifle unter keinen Umständen an deinen Tipps, mich hat es nur gewundert, daher habe ich interessehalber mal gefragt – vor allem, weil du der erste und bislang einzigste bei beiden Matches bist, der auf den anderen tippt. Beste Grüße, --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 15:27, 31. Mär. 2017 (CEST)

@Mupa280868: Ja, das meine ich ja, wieso hast Du Dich gewundert. Wieso hast Du Dich anders entschieden? Was waren denn die Anhaltspunkte Deiner Tipps? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:43, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ein Sieg von Triple H würde an dieser Stelle wenig Sinn machen, damit würde man Rollins (der meiner Meinung nach übrigens einer der verbooktesten Wrestler des Jahres 2016 ist, das einzige was er nach seinem Face-Turn noch größeres gewonnen hat, war sein Match gegen Jericho bei Roadblock: End of the Line) schwach aussehen lassen, auch wenn er die Verletzung sellt. Wenn er wirklich verlieren sollte (Gott bewahre :-)) denke ich, können wir bald wieder mit einem Heel-Turn von Rollins rechnen ... Und was Goldberg und Lesnar betrifft: Wie ich bereits bei meinem Tipp kommentiert habe, vielleicht werden wir ja wieder überrascht; allerdings denke ich auch hier, dass Lesnar eine weitere Niederlage (noch dazu gegen Oldberg, der ja in der Tat nur zwei Moves beherrscht und dem schon beim Einzug die Schweißperlen runterlaufen) nicht „überleben“ würde, dann müsste man ihm anschließend erst wieder zehn Cenas, Ortons, Shows, Wyatts und Ambroses zum Fraß vorwerfen, um ihn wieder aufzubauen (ich weiß, das haben vor der SS auch alle gesagt ...). --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 16:07, 31. Mär. 2017 (CEST)

Okay, spannend, schauen wir mal was passiert – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:36, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ich finde übrigens die Idee mit diesem Tippspiel echt cool - mal was anderes   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:44, 31. Mär. 2017 (CEST)

Na ja ... ehrlich gesagt bin ich erst auf die Idee dieses Tippspiels gekommen, als Nicola ein Tippspiel für Paris–Roubaix erstellt hat. Ein bisschen abgekupfert ist das schon ;-). --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 19:18, 31. Mär. 2017 (CEST)

@Mupa280868: Doc Taxon fällt nicht über Dich her ...   (nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) 16:18, 6. Apr. 2017 (CEST))

@Doc Taxon: Ja, morgen, versprochen ... --Mupa280868 (Diskussion) 17:22, 6. Apr. 2017 (CEST)

Fazit

@Gripweed, Samiclaus, O omorfos, Luziskus, Heikonator: sowie @Doc Taxon, Raugeier, Z thomas: So, jetzt lass ich noch ein „kleines“ Fazit folgen. Entschuldigt, wenn es doch länger geworden ist  .

Für WrestleMania 33:

Insgesamt muss ich sagen, der Event war deutlich besser, als ich im Vorfeld gedacht/befürchtet hatte. Sprechen wir mal über die Pre-Show: Ich finde es fast schon ein wenig skandalös, dass die Matches Neville vs. Aries und Ambrose vs. Corbin keinen Platz mehr auf der Pay-per-View-Card gefunden haben, was angesichts der vielen sonstigen Matches aber auch nicht verwunderlich ist. Neville ist meiner Meinung nach der richtige Sieger, weil ein erneuter Titelwechsel nach drei eh schon relativ kurzen Regentschaften von Perkins, Kendrick und Swann für die Cruiserweight-Division irgendwie „ungut“ gewesen wäre. Daher soll er den Titel ruhig noch eine Weile behalten, auch wenn ich mit Austin Aries als Champion auch ganz gut leben könnte.

Bei der Battle Royal sind wir alle miteinander auf den Hype hereingefallen, den WWE in den vergangenen zwei, drei Monaten rund um das Duell Show vs. Strowman gemacht hat. Der war so groß, dass alle immer wie selbstverständlich davon ausgegangen sind, dass einer der beiden gewinnen wird. Na ja ... für uns: Totalausfall – Kapitel 1  . Und dann, wenn die zwei Favoriten draußen sind, gewinnt nicht Sami Zayn oder Luke Harper, nein, es gewinnt ... Mojo Rawley. Versteht mich nicht falsch: Ich finde, dass der Sieg für ihn verdient ist, sehr verdient. Aber irgendwo bin ich an einer Stelle, an der ich mich frage, ob man einem Zayn oder eben Harper nicht einen Monster-Push mit dem Sieg in der Battle Royal hätte geben können, während Rawley wahrscheinlich auch in Zukunft in der Undercard herumdümpeln wird, bis halt sein Buddy Ryder aus dem Krankenstand zurückkommt.

Das dritte Match der Pre-Show war ganz interessant anzusehen, war für meinen Geschmack nur etwas kurz ... und endete mit dem falschen Sieger. Corbin durfte im vergangenen Jahr Ziggler mehr oder weniger aus dem Weg räumen, später auch Crews und Swagger (und immerhin sind Ziggler und Swagger beide ehemalige World Champions). Dann, im November und Dezember fehdete er ja bekanntlich gegen den zweifachen United-States-Champion Kalisto und hatte Schwierigkeiten, die er aber überwunden hat. Ende Dezember war er dann erstmals Contender auf den World Title, in dem Ziggler (und nicht Corbin) von AJ Styles gepinnt wurde, was zu dessen Titelverteidigung führte. Eine Woche später besiegte er Ziggler in der ersten SmackDown Live-Ausgabe des Jahres erneut und war damit ein Mitgrund für Zigglers anschließenden Heel-Turn. Er durfte im Royal Rumble Braun Strowman (!) eliminieren. Er wurde im Elimination Chamber von Ambrose durch einen Einroller eliminiert, was die Fehde gegen diesen einleitete, in der Corbin stets ein wenig dominanter dargestellt wurde (ich erinnere an das Segment mit dem Gabelstapler), bis auf den Moment nach seinem Match gegen Randy Orton. Und dann verliert er das Titelmatch? Wie ich finde, unglaublich, aber wahr. Dass man Ambrose damit sehr stark darstellt ist keine Frage, aber ihm würde auch mal wieder eine Fehde, in der es nicht um einen Titel geht gut tun (die letzte dieser Art war vor einem Jahr gegen Jericho), und außerdem gehört er eher ins Geschehen um den World Title, als um den in der Midcard.

Puh, ich sollte mich kürzer fassen ... McMahon hat im Opener gegen Styles ein für seine als Wrestler limitierten Fähigkeiten herausragendes Match geboten. Der Sieger war irgendwie wie zu erwarten, genauso wie beim Match um den United States Title. Das Match um die Raw Women’s Championship war gut, gerade der Moment mit der Triple Powerbomb, aber hinten raus wiederum etwas zu schnell vorbei. Auch hier würde es sowohl Charlotte als auch Sasha gut tun, den Titel mal Titel sein zu lassen und um andere Dinge zu fehden, was aber mangels alternativen im Raw-Roster wohl nicht passieren wird. Der Heel-Turn von Sasha Banks wird kommen – er ist nur noch eine Frage der Zeit und dann wird man die Fehde gegen Bayley leider ähnlich auslutschen, wie die gegen Flair. Bleibt zu hoffen, dass der Titel nicht ganz so oft wechseln wird, wie dort.

Die Rückkehr der Hardys war sicherlich der Moment des Abends – nur irgendwie schade, dass man vorerst wohl nicht auf die „Broken“-Gimmicks zurückgreifen wird, aber was will man machen, wenn TN..., pardon, Impact Wrestling da nicht mitspielt. Dass sie gleich wieder die Titel gewinnen durften finde ich angesichts dessen, dass sie wohl Vollzeit-Verträge bei WWE unterzeichnet haben, in Ordnung, so riskiert man nicht ein ähnliches Jobber-Dasein der beiden wie zuletzt bei den Dudley Boyz gesehen. Für uns im übrigen: Totalausfall – Kapitel 2  . Das Mixed-Tag-Team-Match war ok, mehr aber auch nicht, und diente eher dem Aufbau des „Heirats-Antrages“ von Cena an Bella. Das musste natürlich mit einem Sieg geschehen, der ansonsten unlogisch gewesen wäre, denn wie es die Spatzen ja bereits von den Dächern gepfiffen haben, steht bei beiden wohl eine lange (sehr, sehr lange) Auszeit bevor.

Rollins vs. Triple H: Ja, was soll man sagen? Ein typisches Triple-H-Match halt, mit protzigem bis überprotzigem Einzug, von Stephanie zum Ring „begleitet“, die schon wieder kassiert hat. Letztes Jahr ein Spear von Roman, dieses Jahr fliegt sie durch einen Tisch ... was kommt nächstes Jahr, wenn Triple H gegen das letzte verbliebene Shield-Mitglied Ambrose antritt? Hüpft sie auch vom Käfig? Oder kassiert sie einen Dirty Deeds durch durch das Dach des Käfigs in den Ring? Ach ne, geht ja nicht, dann fliegt Ambrose wahrscheinlich selber runter. Braucht es doch eher einen Chokeslam ... nun gut, lassen wir das. Auf jeden Fall dürfte sie damit für die nächsten Wochen aus den Shows geschrieben worden sein, vermissen werde ich sie nicht. Das Match an sich war sicherlich genial, nur frage ich mich, *ironie* ob sich Samoa Joe für den WrestleMania-Abend schon im Voraus frei genommen hat *ironie off*.

Die Enttäuschung der Nacht war für mich das Match um den WWE Title. Die Storyline war großartig, über mehr als ein halbes Jahr hinweg aufgebaut und dann handelt man das ganze in knapp zehn Minuten ab. Well done, WWE. Und dabei rede ich gar nicht erst vom Sieger, denn eines muss man ja wohl mal einräumen: Wyatt, mit dem besten Gimmick derzeit (neben Finn Bálor), verliert seine großen Matches letztendlich immer. Mehr will ich dazu gar nicht sagen. Und das Match um den Universal Title ... lass ich mal so kommentarlos stehen. Das Match zwischen den Damen von SmackDown war ganz gut, aber auch zu kurz. Dass Naomi den Titel wieder gewonnen hat, ist gut und richtig. Wahrscheinlich hätte sie ihn bis heute noch nicht abgegeben, wenn sie sich nicht verletzt hätte.

Kommen wir zum Main Event. Ich weiß, ich weiß, Roman kann nix, Roman soll nix, Roman darf nix. Aber es ist die einzig logische Konsequenz, dass der Mann, den WWE angeblich als künftigen Nachfolger eines John Cena sieht, die Karriere der lebenden Legende Undertaker beenden darf. Es war richtig, dass man den Undertaker im Main Event von WrestleMania verabschiedet hat, denn WrestleMania ist das, was den Undertaker und seine 25 dort absolvierten Matches ausmacht. Und nebenbei bemerkt ist die Zahl 25 eine schöne zum Aufhören. Dass dieser Abschied locker drei, vier Jahre zu spät kommt, wissen wir alle. Dass es besser gewesen wäre, wenn ein CM Punk 2013 anstatt eines Brock Lesnar 2014 die „Streak“ hätte beenden dürfen, auch. Aber: Es war nochmal ein intensives und gut anzusehendes Match, durch das sich der Undertaker gequält hat. Und der Abschied entspricht seinem Gimmick, dass er seit mehr als 26 Jahren mit einer knapp vierjährigen Unterbrechung (2000–2004) ausgefüllt hat. Es würde mich nicht wundern, wenn wir den Taker nie wieder im Rahmen einer WWE-Show sehen werden, außer vielleicht bei seiner Aufnahme in die Hall of Fame (hoffentlich im nächsten Jahr).

Ich komme zum Schluss (aber nur, was das Fazit zu WrestleMania betrifft  ): Es war eine gute Show, es war definitiv nicht die beste WrestleMania, aber eine der besten aller Zeiten, besser als letztes Jahr, als der Main Event zu einer Farce verkam, auf jeden Fall. Es fehlt ein Match, dass allen in Erinnerung bleiben wird. Das gab es eigentlich schon immer, im vergangenen Jahr war es das Frauen-Match um den neuen Titel, vor zwei Jahren der Sieg von Seth Rollins, vor drei Jahren, keine Frage, das Ende der „Streak“ und genauso das Triple-Threat-Match im Main Event mit Daniel Bryans Titelgewinn, und so weiter und so fort. In Erinnerung bleiben werden nur die Rückkehr der Hardys und der wahrscheinliche Rücktritt des Undertakers.

So, das wars, zumindest hier.

Für dieses Tippspiel:

Leute, was soll ich sagen? Ich bin überwältigt. Als ich vor knapp drei Wochen die Idee eines Tippspiels von Nicola geklaut habe  , habe ich nie und nimmer damit gerechnet, dass gleich acht Leute daran teilnehmen würden! Ich habe das Tippspiel unter Beteiligen eingetragen, wo es aber leider wieder entfernt wurde. In dem Moment bin ich ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass es nicht mehr mehr Teilnehmer werden. Dass der Trick mit der Signatur dann scheinbar auch noch ganz gut funktioniert hat, ist natürlich super (oder ist überhaupt keiner nur darüber auf hier aufmerksam geworden?) und dann gab es ja auch noch meine Anzeige im Kurier. Insgesamt bin ich sehr, sehr, sehr zufrieden und das Ganze schreit für mich förmlich nach Wiederholung in einem Jahr zu WrestleMania 34. Ich fände es schön, wenn ihr alle dann auch wieder dabei wärt.

Ich werde diese Diskussionsseite und die dazugehörige Seite jetzt noch ein paar Tage lang so stehen und dann durch einen Admin (nachdem wir ja zwei davon hier haben, wahrscheinlich durch Gripweed oder Doc Taxon, aber wartet noch damit, ich schreibe dann) schützen lassen, damit wir das Ergebnis dann auch eingefroren haben. Ich lade natürlich weiterhin zur Diskussion über WM 33 auf dieser Seite ein! Seid ihr mit meinem Fazit einer Meinung, warum, warum nicht ... schreibt mir einfach, wenn ihr grad Lust habt! Gezwungen seid ihr dazu natürlich nicht.

So jetzt bin ich aber wirklich fertig  ! Ich wünsche allen ein schönes Wochenende, frohe Ostern und hoffe auf ein „Wiederlesen“ in einem Jahr. Ich werde euch ganz sicher pingen.

Beste Grüße, --Mupa280868 (Diskussion) 19:11, 7. Apr. 2017 (CEST)

Du kannst aber viel auf einmal schreiben. Ja, ich bin auf Deine Signatur reingefallen *rotwerd*. Ich find solch ein Spielchen zwischendrin eine gute Erfrischung, mal was anderes, machte ja auch Spaß. Dass die Auswertung etwas gedauert hat, da kräht ja kein Hahn nach. Ich hab mal kurz erinnert oben, dachte fast, Du hättest das Spiel vergessen. Ja, ich freu mich schon auf Deinen Ping, gerne auch bei anderen PPV, gerne auch mit Meta-Tipps, wie "das Match dauert über 30 min" oder "greift jemand von außen ins Matchgeschehen ein" Einfach nur klasse! – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:29, 8. Apr. 2017 (CEST)

@Doc Taxon: Tja, ich bin halt sehr gesprächig xD. An so was wie ein Dauerspiel für PPVs habe ich jetzt auch schon fast gedacht, allerdings ist der Aufwand natürlich nicht so klein, gerade, wenn dann noch so Meta-Tipps hinzukommen würden. Ich könnte mir auch sowas wie eine „Jahresrangliste“ vorstellen, in der die Punkte z. B. der letzten zwölf Monate addiert werden. Dann müssten aber wirklich alle, die jetzt mitgemacht haben auch weiterhin und vor allem konstant dabei bleiben, damit es sich lohnt. Zudem bräuchte ich dann eine Art Verteiler, der alle über ein neues Tippspiel informiert, damit ich das nicht händisch machen muss. Ließe sich da evtl. etwas mit einer Verteilerliste und deinem Bot machen? Und ein genaueres Regelwerk wäre dann halt auch nötig, aber da würde ich einfach Diktator spielen :-). Danke für eine Antwort. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 17:04, 8. Apr. 2017 (CEST)

@Mupa280868: und um das ganze für Wikipedia nützlich zu machen, könnten daraus Artikel für die PPVs entstehen, Verbesserungen an einzelnen Wrestler-Artikeln, auf das Tipp-Spiel setzen wir ein ganzes Projekt oben drauf. Dann versuchen wir mit Reviews noch den einen oder anderen Artikel in die Kandidatur zu schicken. Das ist echt cool ... Jahresrangliste wäre etwas kompliziert, je nachdem wer nicht mehr mitmacht oder neues hinzukommt. Aber das gibt es ja so bei anderen Ranglisten eigentlich auch. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:11, 8. Apr. 2017 (CEST)

@Doc Taxon: Müssen wir uns noch pingen? Ich mach es jetzt zum letzten Mal, ab sofort musst du selber aufpassen :-). Ich kanns mir echt schon vorstellen, das WikiProjekt Wrestling. Es gibt so viele Artikel die veraltet sind. Und das fängt schon bei der Stilfibel und dem Entwurf der Relevanzkriterien an, aber dazu vielleicht später mal an anderer Stelle mehr. Ich sehe schon kommen, dass ich mit diesem Tippspiel einen Erdrutsch (im positiven Sinne) in Gang gesetzt habe. --Mupa280868 (Diskussion) 17:19, 8. Apr. 2017 (CEST)

Danke für das Tippspiel und Glückwunsch an die äh... besserplatzierten :-)

Mir hat's spaß gemacht. ich stieß durch die beteiligen-vorlage auf das tippspiel (musste aber nach dem entfernen gripweed in den sozialen netzwerken um übersendung des links bitten). wrestling bekam ich die letzten jahre nur sehr sporadisch mit, durch das tippspiel konnte ihc mich etwas auf den aktuellen stand bringen.

eine jahreswertung ist ne interessante idee. es könnten auch weitere teilnehmer im laufe des jahres einsteigen. dass man nicht immer mittippen kann, ist dann halt so... danke und vielen grüße -- ^Thomas 21:41, 8. Apr. 2017 (CEST)

Die Besserplatzierten ... das trifft ja aus deiner Sicht auf ein paar zu :D  . Danke für das Feedback. Und falls du dich wieder öfter mit Wrestling beschäftigen willst, empfehle ich dir wrestling-infos.de und wrestling-point.de. Grüße, --Mupa280868 (Diskussion) 21:49, 8. Apr. 2017 (CEST)

ey :-) das hätte jetzt nicht sein müssen :-P vom oscartippspiel bin ich auch schon immer hintendran. mal gespannt, was bei nicolas tippspiel für mich rauskommt. viele grüße -- ^Thomas 22:17, 8. Apr. 2017 (CEST)

Ah, jetzt hast du sie gepingt, jetzt hast dus mir zurückgezahlt. Jetzt weiß bald jeder, dass ich die Ideen anderer Leute klaue. Damit sind wir quitt  . --Mupa280868 (Diskussion) 22:25, 8. Apr. 2017 (CEST)

ich denke, dass nicola sich freuen wird, dass ihre idee schule macht. war also nicht böse gemeint :-) -- ^Thomas 22:36, 8. Apr. 2017 (CEST)

Bin ich auch nicht von ausgegangen :D. --Mupa280868 (Diskussion) 23:16, 8. Apr. 2017 (CEST)

Natürlich bin ich nicht sauer, weil meine Idee "geklaut" wurde - im Gegenteil, es ist mir eine Ehre :) Leider wissen offensichtlich die Puristen solche Ideen nicht zu schätzten, die ich hingegen sinnvoll finde für eine gute Stimmung in der Community. Zank und Streit hingegen ist akzeptiert :)

Ich habe sogar per Zufall gerade einen Artikel über einen Ringer geschrieben. Ist zwar kein Wrestler, aber nahe dran   -- Nicola - Ming Klaaf 23:41, 8. Apr. 2017 (CEST)

@Nicola: Ja, da gebe ich dir vollauf recht: Es gibt einfach Leute, die keine Lust auf gute Laune haben und denken, dass sie andere mit der ihrigen schlechten anstecken müssen. Gleichzeitig suchen sich diese Menschen immer Dinge, an denen sie rumnörgeln und schlechte Laune verbreiten können und wenn das dann besser ist, ham sie gleich wieder was anderes, worüber sie sich aufregen können, Hauptsache = schlechte Laune haben :-). Grüße, --Mupa280868 (Diskussion) 00:03, 9. Apr. 2017 (CEST)

Möglicher Verteiler

@Doc Taxon: Ich hatte dir oben eine Frage gestellt. Wie ist das denn jetzt bzgl. einer Verteilerliste und deinem Bot? Der GiftBot verteilt doch z. B. den Newsletter der JWP mithilfe einer Verteilerliste (das weiß ich als Mitglied derselbigen natürlich  ). Ließe sich das hier auch machen? Du hast geschrieben, dass das ein bisschen kompliziert wäre, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob das auf die Jahresrangliste oder den Verteiler bezogen war. Vielleicht reicht hier aber auch einfach mein informationstechnologisches Wissen nicht aus  . Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2017 (CEST)

ja, pingen ist wichtig. @Mupa280868: Die Jahresrangliste würde wohl etwas komplizierter sein, meinte ich. Es geht Dir aber um einen Verteiler zur Benachrichtigung? Nee, das ist null Problemo. Es muss sich nur gefragt werden, wer wann womit benachrichtigt werden soll und wie die Nachricht aussehen bzw. designt sein soll. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:58, 12. Apr. 2017 (CEST)