Benutzer Diskussion:Sprachraum/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Das Jahr hat soeben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 19:53, 3. Jul. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Found Footage nach Benutzer:Zulu55/Liste von Found-Footage-Filmen (Erzählmethode)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sprachraum,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:16, 4. Jul. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 13:26, 6. Jul. 2018 (CEST)

Danke ...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... für die Belehrung. Machst du dir auch mal Gedanken, wieviel Sinn das macht, einen Rotlink aus der Filmografie zu entfernen, der im Fließtext auch steht? Und wenn man zwischendurch mal die Verweise auf den Rotlink checkt stellt man fest, dass dieses Lemma eindeutig und vergeben ist. Manche Seitenbetreiber sind auch ganz froh über Rotlinks, setzen extra selbst welche und bedanken sich überschwänglich, wenn an ihrem Projekt mitgearbeitet wird. Und andere glänzen mit Regelbelehrungen. Übrigens: die Verlinkung in Filmografien wurde beim Redaktionstreffen besprochen (Protokoll TOP 11). Die Richtlinien sind noch nicht modifiziert worden, aber manchmal es gibts auch User, die mitdenken. Nochmals - Danke für diese konstruktive Mitarbeit, das hat den Artikel echt verbessert! -- MovieFex (Diskussion) 01:53, 27. Jul. 2018 (CEST)

Hallo MovieFex, da ist Dir meine winzige Änderung aber gehörig über die Leber gelaufen! Ein etwas freundlicherer Hinweis auf TOP 11 vom Redaktionstreffen 2017 hätte es auch getan. Dessen Inhalt kannte ich tatsächlich nicht (war während meiner längeren Wikipause). Allerdings lese ich dort nun: »RL zu Filmografien sollen angepasst werden, kurzes Meinungsbild in Redaktion« Hat es dieses informelle Meinungsbild schon gegeben? Dann wäre das auch an mir vorbei gegangen, tut mir leid. Wobei Du ja zugibst, dass fast 9 Monate nach Eurem Redaktionstreffen die RFF-Richtlinie bezüglich Filmografien immer noch nicht geändert ist. Und wie Du weißt lautet die momentan:
Ob Titel, zu denen es noch keine Artikel gibt, verlinkt werden sollen („Rotlinks“), wurde mehrfach diskutiert. Da sie sehr fehleranfällig sind, ist im Regelfall aus praktischen Gründen von solchen Links in Filmografien abzusehen. Hier wurde die Aufnahme der noch nicht veröffentlichten Filme abgelehnt, hier die von Rotlinks in einer Filmografie allgemein.
An der Tatsache, dass es derzeit so gut wie keine Filmografien mit Rotlinks in der WP gibt, kann man erkennen, dass diese Richtlinie von fast allen WP-Autoren in ihrer Arbeit nachvollzogen wird, somit auch von vielen, »die mitdenken«. Du und der ebenfalls von mir sehr geschätzte Jobu0101 habt bestimmt gute Gründe, warum Euch Rotlinks in Filmografien wichtig sind, und begründet diesen Ausnahmefall vermutlich unter anderem mit einem Eintrag bei Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel. Wenn dem so ist, kann ich mich damit anfreunden, sofern man mich nicht ganz so sarkastisch anpflaumt dafür, dass ich den seit Jahren vorherrschenden Status Quo bzgl. Formatierung von Filmografien in meiner Beobachtungsliste umsetze. Wobei ich Dir in einem recht gebe: Entscheidend verbessert habe ich den Artikel nicht; ich hätte lieber nicht nur den Rotlink entfernen sollen, sondern dabei noch andere Dinge verbessern können.
Was ich nicht kapiere: Warum spielt es für Dich eine Rolle, dass ich selbst immer wieder Rotlinks in Infoboxen setze, und dankbar bin, wenn solche auf meiner Unterseite Liste fehlender Filmeditoren eingetragen werden? Das steht doch in keinem Widerspruch. Das setzen der Rotlinks in der Infobox (was fast jeder hier macht) dient einer erhöhten Aufmerksamkeit in Listen wie Benutzer:Fox122/Fehlende Artikel, und trägt hoffentlich dazu bei, dass der Artikel schneller entsteht. Das gleiche leistet im Übrigen auch Dein Rotlink im Text des Artikels Kaya Inan – und gerade deshalb fand ich die Wiederholung des Rotlinks in der Filmografie unnötig. Die Argumente Pro/Kontra Rotlinks speziell in der Formatierung von Filmografien wirst Du bestimmt genauso gut kennen wie ich. Daher verweise ich nur noch auf die allgemeine WP-Seite Wikipedia:Verlinken, wo unter Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel steht:
Musikalische und literarische Werke (Alben, Lieder, Bücher und so weiter) werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert. Das Gleiche gilt auch für Filmtitel als Teil von Filmografien.
Also greife nicht mit Sarkasmus jemanden an, der sich an die Richtlinien hält, während Du diese ändern möchtest. Sondern leiste Überzeugungsarbeit für Deine Änderung; dann werden andere auch mitgehen können. Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 10:59, 27. Jul. 2018 (CEST)

–––

Hallo MovieFex, wie hier oben bereits ausgeführt, gibt es durchaus nachvollziehbare Unterschiede zwischen Rotlinks in einer Filmografie, und Rotlinks in der Filmbox oder dem Text – ganz zu schweigen von Rotlinks auf einer Seite, die fehlende Artikel sammelt! Logisch nutze ich da Rotlinks – was hat das mit einer immer noch bestehenden Richtlinie bezüglich der Formatierung von Filmografien zu tun?

Und auch wenn ich Dir immer dankbar bin für Deine Beiträge zu meiner bescheidenen Unterseite, so finde ich doch, dass die Zusammenfassungszeile nicht der richtige Ort für eine Diskussion ist. An diese Stelle hier gehört Deine Beschwerde hin, über mein angeblich widersprüchliches Rotlink-Verständnis, und meinen fehlenden Arbeitseifer am eigenen Projekt. Die erste Kritik teile ich nicht, die zweite ist angemessen, aber es gibt so vieles an dem ich in Wikipedia arbeiten möchte, und zu wenig Zeit. So schlummern die Dinge halt hin und wieder; das ist menschlich, glaube ich. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 22:13, 10. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 23:21, 5. Nov. 2018 (CET)

Hilfe:Artikelinhalte auslagern

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, du hast leider Listen von Found-Footage-Filmen nicht lizenzkonform ausgelagert. Bitte hol das nach. Ich kann dir dabei auch gerne helfen. Dann würde ich direkt zwei ordentliche Auslagerungen machen, da das dann meiner Ansicht nach auch zwei getrennte Listen werden sollten. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 09:12, 3. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe jetzt die entsprechenden "Anträge" gestellt: Wikipedia:Importwünsche/Importupload :-) Gruß --Zulu55 (Diskussion) 09:20, 3. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Zulu55, ja, Du hast recht, ich habe nicht bedacht, dass man ja die Versionsgeschichte zu der Tabelle in den neuen Artikel mit rüber retten sollte. Ich kannte die Methode der regelkonformen Auslagerung bisher nicht. Danke das Du mich darauf hingewiesen hast, und ich lass mir gerne von Dir dabei helfen. Toll, dass Du das angeboten hast.
Dein Ansatz von zwei getrennten Artikel für die beiden Listen finde ich auch ok, aber die Trennung des Hauptartikels Found Footage in zwei verschiedene Artikel kommt mir zu schnell; das würde ich gerne noch dort und in der RFF diskutieren, denn ich bin nicht so überzeugt, dass das besser wäre. Aber dazu antworte ich Dir gleich unter Diskussion:Found Footage#Found Footage vs. Kompilationsfilm. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 09:45, 3. Jul. 2018 (CEST)

Lieber Zulu55, ich hab noch mal einen Blick auf die Anträge zu den Listen hier und hier geworfen, und entweder kapiere ich noch nicht alles (Auslagerungen mache ich zum ersten Mal), oder aber Dir ist ein Fehler unterlaufen. Denn bei beiden neuen ANRs, die Du Dir da wünscht, ist Dein Ausgangspunkt ja nicht etwa Listen von Found-Footage-Filmen, sondern der Artikel Found Footage, der ja inzwischen keine Tabelle von Filmbeispielen erhält, und zumindest die erste der beiden Tabellen auch noch nie hatte!

Vielleicht ist das ja die Methode, mit der Du versuchst, die alte Versionsgeschichte rüberzubringen, aber wie kommt die dann zusammen mit den wenigen, aber doch vorhandenen Versionsschritten aus dem neuen Artikel? Und warum braucht ein neuer ANR namens Liste von Found-Footage-Filmen (Material-Aneignung) überhaupt die Versionsgeschichte des ursprünglichen Found Footage Artikels? Denn diese Tabelle habe ich neu erstellt; die gab es vorher nicht, und die Filme darin auch nicht.

Also wäre es nicht logischer, so vorzugehen:

Das scheint mir der beste Weg aus dem Schlamassel; ich hoffe ich habe keinen Denkfehler gemacht. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 16:57, 3. Jul. 2018 (CEST)

Hi, bei Liste von Found-Footage-Filmen (Material-Aneignung) stimme ich dir zu. Bei Liste von Found-Footage-Filmen (Erzählmethode) könnte man mit deiner Methode nur noch schwer nachvollziehen wer welchen Film eingetragen hat. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 11:00, 4. Jul. 2018 (CEST)
Ok, ich kapiere zwar nicht, warum das dann schwer nachvollziehbar wäre, aber ich wollte mir ja von Dir helfen lassen ein lächelnder Smiley , also machen wir es doch so: Ich gebe Deinen Import-Wunsch hier frei, und Du ziehst den Import-Wunsch hier hier zurück. Dann mache ich die neue Seite Liste von Found-Footage-Filmen (Material-Aneignung) auf; und trage da schon mal alles ein, was zur ersten Tabelle gehört. Und sobald der Importwunsch stattgefunden hat, kopiere ich dorthin die zweite Tabelle; dann verschwinden wieder nur die zwei kleinen Änderungen von Benutzer:Schnabeltassentier und Benutzer:Solomon Dandy aus der Versionsgeschichte, und die haben sich bisher nicht protestierend zu Worte gemeldet... Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 11:18, 4. Jul. 2018 (CEST)
Fein. --Zulu55 (Diskussion) 11:37, 4. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Zulu55, der liebe Doc Taxon hat sich ja dann doch dazu bewegen lassen, uns die Importwünsche zu erfüllen, allerdings gleich alle drei, und bei Dir auf dem BNR. Dann lassen wir die ersten beiden aber ruhen, und ich bearbeite jetzt den dritten mit der Liste, ok? Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 16:21, 4. Jul. 2018 (CEST)

Ja genau. Viel Erfolg. Zu den ersten beiden: Beachte bitte was ich geschrieben habe: Das ist in Wikipedia so üblich und generell enzyklopädisch sinnvoll, dass pro Lemma nur ein Begriff behandelt wird. --Zulu55 (Diskussion) 16:40, 4. Jul. 2018 (CEST)
Das beachte ich, und will mich auch gar nicht um die dazugehörige Diskussion drücken. Ich würde nur gerne auch ein PRO zur Beibehaltung des gemeinsamen Artikels formulieren und zur Debatte stellen. Aber da brauche ich noch einen Moment für; das ganze hat mich schon mehr Zeit gekostet, als ich eigentlich gerade habe! Wenn demnächst niemand was an dem Found Footage Artikel ändert, dann hätten wir ja die Auslagerung der Versionsgeschichte schon mal zu Hand; wenn doch, muss der Import halt noch mal beantragt werden. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 16:57, 4. Jul. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von Found Footage nach Benutzer:Zulu55/Found Footage (Material-Aneignung)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sprachraum,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:12, 4. Jul. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von Found Footage nach Benutzer:Zulu55/Found Footage (Erzählmethode)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sprachraum,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:14, 4. Jul. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2019 (CET)

Übrigens...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... siehe Kategorie_Diskussion:Found-Footage-Film --Zulu55 (Diskussion) 09:15, 5. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum RFF-Treffen 2018

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 00:31, 9. Mai 2019 (CEST)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 00:31, 9. Mai 2019 (CEST)

Dank für wertschätzend-konstruktiv-partnerschaftlichen Umgang mit Kollegen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, herzlichen Dank für diesen ausgesprochen wertschätzenden Beitrag! Gruss, --Markus (Diskussion) 07:17, 1. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Markus, aber gerne! Dein Beitrag war doch eindeutig ein Fall für GvgAa. Schade, dass Du anscheinend auch weniger freundschaftliche Umgangsformen bei anderen Wikipedianern erleben musstest... Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 08:05, 2. Jun. 2018 (CEST)Sprachraum
Und - kannst Du den Artikel schon mal in die Öffentlichkeit entlassen? Dann können andere ihn ja kollaborativ ergänzen :-) Gruss, --Markus (Diskussion) 22:29, 21. Jun. 2018 (CEST)
Lieber Markus, nee, ich komme leider zu wenig zum Schreiben momentan. Und wie Du auf der Baustelle sehen kannst, habe ich noch einiges vor, bevor man den Artikel veröffentlichen kann; da steht erst mal nur ein Gerüst. Aber das soll Dich nicht abhalten, jetzt schon mitzuarbeiten. Mit einer Handlungsangabe z.B., denn mit so etwas tue ich mich immer etwas schwer... Du hast den Film doch gesehen, oder? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 01:31, 22. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachraum (Diskussion) 10:26, 20. Jun. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sprachraum/Archiv/2018&oldid=189762646“