Benutzer Diskussion:Steffi Niemann

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Steffi Niemann!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Concord (Diskussion) 15:26, 27. Feb. 2018 (CET)

• und aufgrund deiner Vorstellung, deiner (?) Website https://www.niemaennchen.de/ und der Regeln in der Wikipedia noch einen Absatz... Deine Ergänzungen im Artikel halte ich durchaus für ok (die Streichung eines ganzen Absatze anstatt ihn zu aktualisieren und den bescheuerten Löschantrag auf das Foto natürlich nicht...) , aber bitte beachte die Regeln und lass vor allem auch deinen Benutzernamen verifizieren, damit Transparenz hergestellt ist. Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung. --Concord (Diskussion) 15:26, 27. Feb. 2018 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Steffi Niemann“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Petrikirche (Lübeck)“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Concord (Diskussion) 15:26, 27. Feb. 2018 (CET)

Kein Marketing

Hallo Concord,

danke für die Willkommensgrüße.

Ich bearbeite den St. Petri-Artikel im Auftrag des zuständigen Pastors. Ihm war der fehlerhafte Eintrag hier auf Wikipedia schon lange ein Dorn im Auge. Die Glocken, die jetzt wieder in Polen sind, stehen seit fünf Jahren nicht mehr vor den Türen der St.-Petri-Kirche. Deshalb der Löschantrag des Glockenbildes und die Löschung des Textabschnittes.

Ich verstehe nicht, warum unrichtige Dinge, die gelöscht oder geändert werden, gleich einen PR- und Marketingvorwurf hervorrufen? Davon distanziere ich mich und die Verantwortlichen der St.-Petri-Kirche ebenso. Es muss wohl erlaubt sein, Dinge hier wieder richtig zu stellen.

Mit freundlichen Grüßen, Steffi Niemann

Steffi: Kein Marketing, aber oberflächliche PR im heutigen Zeitgeist. Die Glockenbilder sind ein Zeitzeugnis, sie entsprechen nicht dem gegenwärtigen Zustand. Die Stadt Lübeck war aber zeitweilig sehr stolz auf die Rückgabe. Sind die Bilder deswegen heute falsch? Nein, sie beschreiben - wie alle anderen Bilder von Petri - eine Momentaufnahme. Wenn Deine Auffassung richtig wäre, müsstest Du konsequenterweise alle Bilder löschen/vernichten, die die Kirche nach dem 2. WK ohne Turm zeigen; er ist ja wieder da... Und alle Bilder des ursprünglichen Zustands vor 1942... Dann müssten wir auch alle Bücher vernichten, die den ursprünglichen Zustand und seine Entwicklung beschreiben. Bei Petri übrigens ein sehr spannendes Thema, weil die Gemeinde über die Jahrhunderte immer sehr, sehr modernisierungsfreudig war.--Kresspahl (Diskussion) 21:56, 27. Feb. 2018 (CET)

Hallo Kresspahl,

ich habe einen Verifizierungsantrag an Wiki gemailt.

Lassen wir die Glocken mal außen vor (den Absatz kann man ja dann umschreiben...) - unrichtig ist, dass KEINE Gottesdienste in St. Petri (übrigens ist auch der Name falsch, richtig heißt es: St. Petri zu Lübeck) stattfinden. Es finden sehr wohl welche statt, jetzt am 2. März zum Weltgebetstag beispielsweise, das hiesige Frauenwerk veranstaltet übers Jahr regelmäßig Gottesdienste. Und auch gottesdienstähhnliche Veranstaltungen finden hier statt.

Außerdem waren eine Menge mehr Ausstellungen zu sehen, als die hier angegebenen. Ich möchte trotz aller Widersacher und Unterstellungen (Vandalismus, Marekting, PR) hier den Text ändern und habe mich damit auch an den Support gewandt und einen Mentor angefragt, der sich mit historischen Sachen auskennt.

Für mich als kirchliche Mitarbeiterin und historisch interessierter Person ist es sehr komisch, dass Falscheinträge bei Wiki geduldet werden, eine Anfängerin aber gleich niedergemacht wird. Wäre auch mal einen Artikel wert, wie man hier begrüßt wird... mal so nebenbei bemerkt. Und wie glaubwürdig diese Plattform dann überhaupt ist. Es ist mir bei der Recherche für das Buch "Zeitreise - 1000 Jahre Leben in der Hansestadt Lübeck" übrigens auch schon aufgefallen, dass doch so einige Fehler hier existieren.

Wollt Ihr richtige Inhalte haben oder nicht?!

Sonnige Grüße, Steffi Niemann

Ping an @Kresspahl:.

@Steffi Niemann: Bitte eigene Beiträge mit --~~~~ unterschreiben. -- Jonaes_/Diskussion 15:37, 1. Mär. 2018 (CET)

Ich antworte mal. Erst einmal Danke für die Verizifierungsmail an den support. Und es tut mir leid, dass du das so empfindest, gleich niedergemacht worden zu sein. Bitte versteh: Schreiben im Auftrag ist ein in der Wikipedia immer wieder sehr kontrovers diskutiertes Thema - und nicht als Anfängerin, sondern vor allem deshalb hast du die kritische Aufmerksamkeit auf dich gezogen. Der nicht persönliche Formabsatz wird erst zur Unterstelllung, wenn du dir den Schuh anziehst... Natürlich kannst du den Text ändern, deine Ergänzungen sind sinnvoll. Das mit den Gottesdiensten war wohl ursprünglich so gemeint, dass hier keine regelmässigen Sonntagsgottesdienste stattfinden - und zu den Anfangszeiten der Kulturkirche unter Pastor Harig waren Gottesdienste und gottesdienstähnliche Veranstaltungen weit seltener als heute. Aber es ist gut, dass du es jetzt präzisiert hast. Ausstellungslisten müssen nicht unbedingt vollständing sein ... Ich bin gespannt auf deine anderen Fehler-Fundstücke und würde mich freuen, wenn du mithelfen könntest, Fehler zu verbessern (aber bitte nicht mit Löschanträgen auf Fotos und Streichung ganzer Absätze). Es ist schliesslich ein wiki, und dessen Glaubwürdigkeit liegt zum einen in den Belegen, zum anderen in der immer wieder neu erarbeiteten Synergie aller Mitwirkenden. Jeder Leser, jede Leserin sollte kein Konsument sein, sondern ist eingeladen, etwas (regelkonform) beizutragen. Die etwas rauhe Haltung einiger Lübecker WP-Autoren hängt übrigens auch damit zusammen, dass mal eine komplette Ausstellung im damaligen Kulturforum Burgkloster aus WP-Artikeln zusammengebastelt wurde, ohne dass das zunächst deutlich gemacht wurde. Insofern hoffe ich nach diesem Start auf eine gute Zusammenarbeit. Schöne Grüsse in die Beckerstraße und auch an Pastor Bernd Schwarze -meine Nichte liebt seine Geschicten beim Weihnachtssingen der Knabenkantorei... --Concord (Diskussion) 22:36, 1. Mär. 2018 (CET)

Danke

Hallo @Concord,

danke für Deinen Einblick in den Hintergrund... Ich starte in den nächsten Tagen einen neuen Versuch, nicht mit Löschen, sondern mit Ergänzen :-) Danke für die Grüße und ich leite sie weiter.

@Jonaes: Mach ich!

LG --Steffi Niemann (Diskussion) 09:27, 2. Mär. 2018 (CET)

Moin

Schön, dass Du den PetriArtikel bearbeitest. Du wirst aber immer wieder erleben, dass Deine Arbeit gelöscht wird, wenn Du Dich nicht an die Formalien hältst. Es hat nämlich nicht jeder Lust, zu korrigieren. Besonders wichtig: Exteerne Links gehören nicht in den Fließtext. Du kannst sie in den Einzelnachweisen unterbringen. Weitere Tipps findest Du hier. Gruß --Agnete (Diskussion) 17:39, 19. Mär. 2018 (CET)

Hallo Agnete

danke - auch für den Tipp mit dem externen Link. Habe gesehen, er ist jetzt unter den Einzelnachweisen. Ich taste mich langsamen heran :-)

LG --Steffi Niemann (Diskussion) 14:34, 21. Mär. 2018 (CET)