Benutzer Diskussion:Steinsalz

Mentorenprogramm

Hallo Steinsalz, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Mentees/Steinsalz eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:17, 4. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo Steinsalz!
Du wurdest vor ein paar Minuten von JCIV bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 14:05, 16. Feb. 2013 (CET)

Bemerkenswert ...

... souveräner Artikel dafür, dass du am Stammtisch dich noch mit dem Begriff Putzerfisch anfreundetest ;) Respekt! Auf Wiederlesen, Denis Barthel (Diskussion) 23:48, 21. Feb. 2013 (CET)

Merci :)! Ich konnte es einfach nicht auf mir sitzen lassen, dass es diesen überaus wertvollen Artikel nicht in der Wikipedia geben sollte. Ich revertier dich später! --Steinsalz (Diskussion) 15:45, 5. Mär. 2013 (CET)

Entlassung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Steinsalz!

Hier noch einmal offiziell die Mitteilung, dass ich dich wunschgemäß aus dem Mentorenprogramm ausgetragen habe. Viel Glück und Vergnügen. Wie ich erreichbar bin, weißt du. Scheue dich nicht mich bei Fragen oder Problemen anzusprechen. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:27, 6. Mär. 2013 (CET)

knorke!

hallo steinsalz,

ich würde mich freuen, wenn du hier dabei bist! lg,--poupou review? 22:14, 10. Mär. 2013 (CET)

Hinweis:

Beachte bitte meinen Vorschlag Kriteriendarstellung für „Lesenswerte Artikel” ergänzen auf der Seite WD:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen. Ich würde mich sehr freuen, wenn auch Du Deine Meinung dort kundgeben würdest. Liebe Grüße, Jochen (Diskussion) 11:05, 11. Apr. 2013 (CEST)

Meine Änderung in "Louboutin"

Hallo Steinsalz,

ich würde mich freuen, wenn Du Deinen heutigen Revert meiner Änderung am Artikel "Louboutin" noch einmal überdenken könntest. Alle Pariser Plätze, zu denen das Wort "Place" als Eigenname gestellt ist, haben im Deutschen - dem Französischen entsprechend - das Genus Femininum. Du kannst das in jedem Reiseführer, Geschichts- oder Wörterbuch nachlesen. Oder schau einfach hier auf Wikipedia: Ruf einfach mal ein paar Einträge auf wie zum Beispiel "Place de la Concorde", "Place Vendôme" - oder eben auch den in dem strittigen Artikel benannten "Place des Victoires". Wenn Du allen Ernstes glaubst, dass das Genus falsch ist, wirst Du hier auf Wikipedia viele Hunderte von Änderungen vornehmen müssen, um Konsistenz mit Deiner Änderung herzustellen. Es wäre mir also schon sehr lieb, wenn Du das überprüfen und zurücknehmen würdest. Ich selbst bin mit Eingriffen auf Wikipedia extrem vorsichtig. Unbegründete Eingriffe wie Deiner sind um so ärgerlicher, als sie im Profil des betroffenen Nutzers vermerkt werden und so den Benutzerstatus schmälern können. Vielen Dank und schönen Gruß, Collini. --Collini (Diskussion) 22:40, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ganz ehrlich, es ist mir egal. Mach meine Änderung meinetwegen rückgängig. Es klingt einfach in meinen Ohren falsch, aber wenn ich verschlimmbessert habe, dann muss es wohl wieder richtig gemacht werden. --Steinsalz (Diskussion) 10:20, 22. Aug. 2013 (CEST)

Artemis (Bordell)

Hallo Steinsalz!

Die von dir angelegte Seite Artemis (Bordell) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:36, 30. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Caleb Lawrence McGillvary

Hallo Steinsalz!

Die von dir überarbeitete Seite Caleb Lawrence McGillvary wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:43, 17. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichtertipps

Hallo Steinsalz,

Drahreg01 hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:50, 22. Jan. 2023 (CET)