Benutzer Diskussion:Stober187
Hallo![Quelltext bearbeiten]
Danke für deine Beiträge zur Wikipedia! Bitte beachte, dass bei Wikipedia sogenannte Relevanzkriterien gelten. Die von dir neu angelegten Politiker erfüllen diese Kriterien vermutlich nicht. Die Artikel werden daher ggf. gelöscht, falls die Relevanz nicht in einem anderen als im politischen Bereich gegeben ist. Solltest du Fragen haben kannst du dich jederzeit an Wikipedia:FVN wenden. Einen persönlichen Ansprechpartner findest du im WP:Mentorenprogramm. Wenn dir das zu kompliziert erscheint darfst du mich natürlich immer gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:20, 21. Sep. 2016 (CEST)
Der Bürgermeister erfüllt nicht die Relevanzkriterien. Aufgenommen werden Artikel über Bürgermeister grundsätzlich erst, wenn sie das Amt in einer Kommune mit mindestens 20.000 Einwohnern innehaben. Siehe WP:RK#Politiker. Andere Lokalpolitiker sind nur in Stadtstaaten wie Hamburg oder Bremen relevant. Sonst müssten andere Kriterien hinzukommen. Deine Artikel werden also voraussichtlich alle gelöscht. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 04:44, 21. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Stober187!
Die von dir angelegte Seite Mike Hartung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:00, 21. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Stober187!
Die von dir angelegte Seite Alexander Hoppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:05, 21. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Deinen Artikeln und Bearbeitungen fehlen Belege. Inhalte von Wikipedia müssen nachprüfbar sein. Du musst also damit rechnen, dass deine Bearbeitungen zurückgesetzt werden, wenn du keine Quellenangaben nachträgst. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 05:12, 21. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Stober187!
Die von dir angelegte Seite Ottomar Lippelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:30, 21. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vor dem Schreiben weiterer Artikel[Quelltext bearbeiten]
wäre es gut, wenn du dich mit den Wikipedia:Relevanzkriterien vertraut machen würdest. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 21. Sep. 2016 (CEST)
Bürger- und Heimatverein[Quelltext bearbeiten]
Zu deinem Artikelentwurf empfehle ich eine Anfrage bei Wikipedia:Relevanzcheck, das könnte unnötige Arbeit ersparen. Auf Wikipedia:Relevanzkriterien wurdest du ja schon hingewiesen. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 10:50, 20. Mär. 2017 (CET)