Benutzer Diskussion:SusaMo

Benutzername

Hallo „HfJS Presse“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „HfJS Presse“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --jergen ? 13:13, 30. Jun. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo HfJS Presse,
ich habe deinen Eintrag Hochschule für Jüdische Studien auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 13:27, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ihre Änderungen in Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg

Guten Abend. Bitte beachten sie auf jeden Fall die Vorgaben zu Belegen, Weblinks und zur Entfernung von belegter, relevanter Kritik, die in der Wikipedia vorgegeben sind. Ihre Änderungen widersprechen diesen Vorgaben. Deswegen werden sie zurückgesetzt. Dabei ist es völlig unerheblich, ob sie zu diesen Änderungen von ihrer Organisation legitimiert wurden: sie müssen auch die hiesigen Vorgaben einhalten.

Zusätzlich weise ich sie darauf hin, dass für Paid Editors, wie sie es offensichtlich sind, besondere Nutzungsbedingungen gelten. Sie finden den Link dorthin am Ende jeder Diskussionsseite. Bitte stellen sie die geforderten Angaben ebenfalls richtig. --109.41.67.45 19:29, 17. Feb. 2021 (CET)

Ich bitte darum, diesen Satz von Levinson aus dem Text zu lassen.

Denn die Hochschule sollte kein Rabbinerseminar werden und dieser Satz führt zu Missverständnissen, wenn er so aus dem Zusammenhang gerissen abgebildet wird. --SusaMo (Diskussion) 16:27, 20. Dez. 2021 (CET)

Hallo... Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wie ich nun vorgehen kann, um meine Änderungen „richtig“ einzugeben. Und ich verstehe auch nicht, warum Sie die Seite nun einfach wieder zurückgesetzt haben, um damit falsche und veraltete Infos stehen zu lassen. Es wird einem nicht grade einfach gemacht... und das kann ja nicht der Sinn von Wikipedia sein? Wo finde ich die „hiesigen Vorgaben“? Was ist ein Paid Editor? Danke und viele Grüße. SusaMo (Diskussion) 20:15, 17. Feb. 2021 (CET)

Ich kann das vielleicht erklären: Man sieht aus den Kommentaren in der Versionsgeschichte des Artikels [1] und aus dem untersten Eintrag auf der Diskussion:Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg, dass die anderen Autoren die Levinson-Kritik behalten möchten. Sie können sich dort ebenfalls äußern, einfach die Diskussion wie einen Artikel bearbeiten, oder Sie können sich zunächst auf die nicht kontroversen Änderungen beschränken. Ihre besondere Legitimation brauchen Sie nicht nachzuweisen, denn es ist unser Grundsatz, dass jeder Mensch unsere Artikel bearbeiten kann. —MBq ^Disk 20:24, 17. Feb. 2021 (CET)

PS: Dies ist ein Freiwilligenprojekt. Paid editors (bezahlte Autoren) sind nicht verboten, müssen diese Position aber auf ihrer Benutzerseite offenlegen. So ist es in den Nutzungsbedingungen festgelegt [2] Abschnitt 4. Hintergrund ist, dass bezahlte Autoren gegenüber ihrem Auftraggeber nicht neutral sein können. Gruss, —MBq ^Disk 20:30, 17. Feb. 2021 (CET)

Danke, MBq. In Ergänzung weise ich auf die Regelungen WP:Belege und WP:Weblinks hin und empfehle dringend, vor jeder weiteren Änderung die Formalitäten zur Verifizierung als Paid User abzuschließen. --109.41.67.45 20:47, 17. Feb. 2021 (CET)