Benutzer Diskussion:Thecored
Schnelllöschung deines Eintrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:53, 2. Jan. 2013 (CET)
Auto-Medienportal
[Quelltext bearbeiten]Hi!
Ich weiß nicht, ob ich hier an der richtigen Stelle schreibe.
Ich habe einen Artikel über das Auto-Medienportal eingestellt,
der wegen mangelnder Relevanz gelöscht wurde.
Die Seite und somit das Unternehmen wird schon mehrfach bei
Wikipedia referenziert und ist nachweisbar das Automedium in
Deutschland mit dem größten Leserkreis, da die dort bereit
gestellten Informationen in zig Magazinen publiziert werden.
Auf Basis der bereitgestellten Informationen exisitieren ganze
Magazine überall in Deutschland.
Ich kann die Löschung daher nicht verstehen, weil es sich hier
nicht um ein einzelnes Medium handelt, das vielleicht 10.000 Leser
bedient, sondern um eine Nachrichtenagentur.
Bitte um Rat, welche Änderungen nötig sind, um den Artikel zu
veröffentlichen.
Liebe Grüße,
TheCored(nicht signierter Beitrag von Thecored (Diskussion | Beiträge) 18:09, 2. Jan. 2013 (CET))
- Antworte bitte einfach hier. So bleibt ein Thema zusammen. In der WP gelten Relevanzkriterien für Unternehmen, die Du unter WP:RK#U nachlesen kannst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 3. Jan. 2013 (CET)
Bei Unternehmen wird dieser Punkt nachweisbar erfüllt:
"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben"
Wenn man das Auto-Medienportal als Website ansieht, wird dieser Punkt erfüllt:
über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird (das dürften mehr als 100 Medien sein, die die Seite als Quelle ihrer Artikel heranziehen)
Wenn man es als Zeitung und Zeitschrift sieht (diese werden mit Inhalten beliefert):
"Mitgliedschaft in:
Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern (IVW)"
"nachgewiesene Verbreitung von mehr als 50.000 Exemplaren" (nicht signierter Beitrag von Thecored (Diskussion | Beiträge) 10:02, 3. Jan. 2013 (CET))
- Aha --- ich stelle den Text wieder her und überführe mal in eine Löschdiskussion. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:37, 3. Jan. 2013 (CET)
Ja, danke. Besteht auch die Möglichkeit, dass ich den Artikel noch umfassender gestalte mit mehr Quellen und ihn dann noch einmal zur Diskussion stelle? Schließlich würde ich alleine im Netz mehrere große Magazine finden, die nachweislich Informationen dieser Nachrichtenagentur benutzen.
- Bitte bringe Quellen für eine Berichterstattung *über die Seite* (also nciht das verwenden von Informationen der Agentur) und äußere dich in der Löschdiskussion mit deinen Argumenten, *hier* wird der entscheidende Admin nicht nachsehen. Deine Argumentation ist ansonsten nicht stichhaltig, dass IVW-gepüfte Medien eure Meldungen abdrucken vererbt deren Relvanz nicht auf euch, und nach den Kriterien für Websites fehlt da wohl auch noch Einiges.--HyDi Schreib' mir was! 23:29, 6. Jan. 2013 (CET)