Benutzer Diskussion:Toogleteich

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Toogleteich, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Kaessmann e-schule.jpg
• Bild:Wilhelm gedenk.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 08:21, 6. Mai 2007 (CEST)

Georg Daniel Eduard Weyer

Du hast kürzlich diesen Artikel editiert, allerdings keine Quellen für Deine Änderungen angegeben. Kannst Du das noch nachholen? Viele Grüße --P. Birken 23:14, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Um hier zu antworten einfach auf Bearbeiten klicken, rechts neben der Absatzüberschrift. --P. Birken 21:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Toogleteich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Adefa-logo.gif - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Toogleteich) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 22. Jan. 2010 (CET)

Wilhelm Weyer (Heimatforscher)

Wie kommst du zu dieser Änderung? Die Quellen sprechen doch hinsichtlich des Geburtsdatums nur davon, daß er im Alter von 80 Jahren starb bzw. geben den 27.Februar (und nicht wie von dir in den Personendaten geändert den 28. Februar) als Todestag an. Zudem stammt er aus Dreis-Tiefenbach. Wieso fügst du dann Dreisbach (das Siegener Wohngebiet? als Geburtsort wird sowas wohl kaum irgendwo geführt, da es sich noch nichtmal um einen Stadtteil handelt) als Geburtsort ein? Ich bin einigermaßen irritiert und würde mich freuen, wenn du mich über die Motive deiner Änderung aufklärst. Danke.--Losdedos 14:21, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo, Wilhelm Weyer (welches Interesse hast Du denn an ihm??) war der Cousin meines Großvaters, ich habe alle Unterlagen von ihm, die notwendig sind, und werde gerne in nächster Zeit den Artikel ergänzen. Dreis-Tiefenbach war früher Dreisbach und Tiefenbach und 1891 m.W. noch nicht zusammengführt. Dennoch ändere ich es wieder in Dreis-Tiefenbach. -- Toogleteich 22:25, 16. Mär. 2011 (CET)

Ah, ok, das klingt logisch und ich dachte mir schon, daß möglicherweise eine verwandschaftliche Beziehung besteht. Mich verwundert allerdings, daß die sonst in dieser Hinsicht relativ zuverlässige Siegener Zeitung beim Sterbedatum diesen Fehler drin hat. Daß ich auf die geschichtlichen Vorläufer von Dreis-Tiefenbach nicht selbst gekommen bin, ist mir ein wenig "peinlich". Eigentlich hätte ichs besser wissen müssen, da hab ich wohl auf dem Schlauch gestanden. Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel ergänzt. Mein Interesse an ihm besteht einzig darin, daß ich mich für die Siegerländer Heimatgeschichte im allgemeinen interessiere. Darüber bin ich auch erst auf ihn gestoßen. Gruß,--Losdedos 23:10, 16. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Vielen Dank für die bereits erfolgte Ergänzung des Artikels, die ich erst jetzt nach meinem obigen Beitrag gesehen habe.--Losdedos 23:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Todesanzeige aus der SZ unter http://www.weyeriana.de/images_zeitschriften/wilhelm30.jpg zu finden. Im Artikel http://www.weyeriana.de/startseite.html?/zeitschriften/wilhelm3.html steht übrigens auch Dreisbach als Geburtsort. In seinem Lebenslauf in der Doktorarbeit schreibt er selbst aber Dreis-Tiefenbach. Sein Personalbogen ist ja auch in meiner Linkliste zu finden. -- Toogleteich 23:21, 16. Mär. 2011 (CET)

Tja, damit ist der Fehler der Siegener Zeitung in der Rubrik "Zurückgeblättert..." dann offenkundig. Ich werde mal schaun, ob Dreis-Tiefenbach 1891 schon als solches existierte, oder ob die beiden Orte zu dieser Zeit noch getrennt waren. In letzterem fall ist dann auch dein ursprünglicher Eintrag richtig. Ich wollte halt nur sicher gehen, daß nicht irgendjemand im Artikel "vandaliert" und falsche Infos einfügt, aber das kann ich jetzt ausschließen. Vielen Dank nochmal.--Losdedos 23:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.03.2019)

Hallo Toogleteich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Stengel von rutkowski lothar.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Mär. 2019 (CET)

Tote Links bitte nicht löschen

Die werden dennoch als Belege benötigt. Es gibt verschiedene Möglichkeiten damit umzugehen. Markierung als Tote Url (mit Vorlage) oder Recherche nach Ersatz oder in Archiven. Löschen ist nicht gut, weil ja auch tote Links zeigen, dass es mal einen Beleg gab und Informationen zum Wiederauffinden des gleichen oder eines neuen Belegs bieten. Grüße, Amtiss, SNAFU ? 16:23, 15. Feb. 2020 (CET)

Enno Obendiek

Hallo Toogleteich!

Die von dir angelegte Seite Enno Obendiek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:19, 9. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Enno Obendiek

Hallo Toogleteich,

die am 8. August 2023 um 13:52:50 Uhr von Dir angelegte Seite Enno Obendiek (Logbuch der Seite Enno Obendiek) wurde soeben um 10:36:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Enno Obendiek löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2023#Enno_Obendiek_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:37, 16. Aug. 2023 (CEST)